Sotschi- 10.Tag

[halbe südfront]

Gold wäre sowieso unverdient gewesen

seltener blödsinn.

wäre österreich um 2m weiter, oder deutschland um 2m kürzer gesprungen (bei 16 sprüngen), dann wär gold ganz genau so verdient gewesen, wie es nun eben für die deutschen verdient ist.

das war ein hochklassiger wettbewerb und er war extrem eng, wie nur ganz ganz selten bei teambewerben.

und natürlich war österreich trotz aller umstände der favorit in diesem wettbewerb. wer denn auch sonst? einzig die japaner haben sich mit ihrer performance auf der großschanze ein bissl in den vordergrund gedrängt, aber gold geht sich dann bei 8 sprüngen eben doch nicht aus, da fehlt ihnen eben die konstanz und die sicherheit.

mit silber muß man halt trotzdem zufrieden sein. nicht etwa wegen der umstände bei den einzelbewerben, sondern einzig deswegen, weil der konkurrent eine topleistung ablieferte.

[Tintifaxerl]

Wer hat es dann wirklich "verloren" gegen Deutschland? Hat jemand ein head2 head?

Head 2 Head der direkten Rundengegner mit Punkten/Platzierung innerhalb der Runde

Wank (123.2/7 + 125.5/6) vs. Hayboeck (127.7/3 + 130.4/3) => 248,7:258,1

Kraus (136.1/1 + 132.0/1) vs. Morgi (124.3/2 + 129.9/2) => 268,1:254,2

Wellinger (125.3/4 + 133.9/1) vs. Diethart (136.0/1 + 130.2/2) => 259,2:266,2

Freund (134.4/2 + 130.7/5) vs. Schlieri (128.5/5 + 131.4/4) => 265,1:259,9

Morgensterns 1. DG hat den punktemäßig größten Rückstand mit -11,8, aber er war da immerhin zweitbester der Runde.

Schlierenzauer hat auch gegen seinen direkten deutschen Konkurrenten verloren.

Hayboeck und Diethart haben ihre deutschen Rundengegner punktemäßig hinter sich gelassen.

Ich würde eher sagen: Kraus' 1. DG hat Deutschland den Sieg gebracht

Quellen:

http://www.sochi2014.com/en/ski-jumping-men-s-team-1st-round

und

http://www.sochi2014.com/en/ski-jumping-men-s-team-final-round

bearbeitet 18. Februar 2014 von Tintifaxerl

[halbe südfront]

Auch ein Diethart muss sich erst etablieren, ein konstanter Siegspringer is auch er noch nicht. Von denen die nachkommen ganz zu schweigen.

Man wird einfach die Anrpäche runterschrauben müssen

genau. im dezember wurde hier noch geschrieben -> hinter schlierenzauer und morgenstern wirds finster, es kommt nix nach. jetzt haben wir einen vst sieger, der weder der eine noch der andere ist und einen konstanten top 10 springer, der die trainings bei olympia dominierte und mit dem team silber holte. aber ja, es kommt sicher nix nach .....

österreich war immer und wird es immer bleiben - eine topnation in diesem sport. das es erfolgreiche konkurrenz und heimische flauten gab und gibt ist nur gut. es gab innauer/schnabl, es gab neuper/kogler, es gab vettori/felder, es gab goldberger, es gibt (gab) morgenstern/schlierenzauer und es wird wieder weltklassespringer geben. keine sorge.

[IceChris]

genau. im dezember wurde hier noch geschrieben -> hinter schlierenzauer und morgenstern wirds finster, es kommt nix nach. jetzt haben wir einen vst sieger, der weder der eine noch der andere ist und einen konstanten top 10 springer, der die trainings bei olympia dominierte und mit dem team silber holte. aber ja, es kommt sicher nix nach .....

österreich war immer und wird es immer bleiben - eine topnation in diesem sport. das es erfolgreiche konkurrenz und heimische flauten gab und gibt ist nur gut. es gab innauer/schnabl, es gab neuper/kogler, es gab vettori/felder, es gab goldberger, es gibt (gab) morgenstern/schlierenzauer und es wird wieder weltklassespringer geben. keine sorge.

Ich mach mir keine Sorgen

Nur sind die Fußstapfen eines Morgensterns und Schlierenzauer sind groß und da müssen Diethart und Co erst reinwachsen

Man muss halt Abstriche machen aber auch deren Zeit wird kommen