Der LASK-Vorstand und Sponsoren

[Black Betty]

Nikolaus Doolittle schrieb vor 12 Stunden:

So, hab mir jetzt die ganzen 20min des Gespräches angehört. Und ich empfand es absolut nicht unappetitlich. Auch nicht den Teil, wo es um den Krieg und die Sanktionen geht. Der „Typ“ ist nicht nur in der oö Wirtschaft top vernetzt. Seine Antworten sind klar, strukturiert, haben Hand und Fuß. Und er wirkt auf mich sehr geerdet.
Ich persönlich denke wir könnten uns alle 10 Finger abschlecken, wenn er tatsächlich bei uns den Präsidenten machen würde.

 

Der Mann ist sehr klar, das stimmt, nämlich bei der Frage, was beim Geldverdienen moralisch vertretbar ist und was nicht. 

[Strafraumkobra]

Backaldrin ist jetzt schon einige Jahre Brustsponsor und vor diesem LASK-Engagement war Mayer bereits Honorarkonsul Russlands. Zu diesem Zeitpunkt hat btw die völkerrechtswidrige Annexion der Krim schon stattgefunden und da war es um 2020 im ASB kein heißes Thema. Ebenso haben wohl viele Arbeitgeber von einigen Usern hier nach 2014 auch weiterhin das billige, russische Gas gerne genommen, weil die westeuropäische Wirtschaft eben dadurch sehr profitiert hat. Falsch verhält sich Putin aber schon länger und nicht erst seit dem Angriffskrieg.

Generell ist es immer schwierig, wenn man sich als Einzelner als moralische Instanz für diverse (fremde) Lebensbereiche darstellt. Lidl hat in Österreich Mitarbeiter am Klo gefilmt, Amazon oder Zalando machten Negativschlagzeilen mit schlechten Arbeitsbedingungen, bei Mc Donald‘s gab es in UK gleich mehrere Belästigungsvorwürfe und dass Nestlé keine moralisch weiße Weste hat, weiß wohl jeder. Dennoch werden diese Firmen von der Masse nicht gemieden. Es ist auch nahezu unvermeidbar, dass eine große, internationale Firma nicht irgendwo auf der Welt mal einen größeren Fehler macht. Wenn man alle boykottieren will, bleibt einem irgendwann eventuell nur mehr der lokale Bauer. Aber auch der hat sich vielleicht mal unethisch verhalten und ist mit der Mitzi nach dem letzten Kirtag fremdgegangen.

Gewisse Grundwerte und rote Linien darf und soll jeder gern haben. In jeder Frage kann man aber als Außenstehender dennoch nicht als Moralpolizei agieren und gleich ein Urteil fällen. Vor allem ist er noch nicht mal offiziell als Präsident ernannt.

bearbeitet Donnerstag um 10:23 von Strafraumkobra

[Nikolaus Doolittle]

Black Betty schrieb vor 38 Minuten:

Der Mann ist sehr klar, das stimmt, nämlich bei der Frage, was beim Geldverdienen moralisch vertretbar ist und was nicht. 

Das schau ich mir an was die Moralvorstellungen einiger wert sind, wenn in einem hypothetischen Szenario beim LASK tatsächlich der Rubel rollen sollte und man regelmäßig in der Championsleague spielt.

^^

bearbeitet Donnerstag um 10:45 von Nikolaus Doolittle

[Bohemian Flexer]

Nikolaus Doolittle schrieb vor 5 Minuten:

Das schau ich mir an was die Moralvorstellungen einiger wert sind, wenn in einem hypothetischen Szenario beim LASK tatsächlich der Rubel rollen sollte und man regelmäßig in der Championsleague spielt.

^^

Es wird wirklich langsam Zeit für einen Internet Führerschein - ist ja irre was hier mittlerweile für ein Blödsinn geschrieben wird.

[Nikolaus Doolittle]

Bohemian Flexer schrieb vor 16 Minuten:

Es wird wirklich langsam Zeit für einen Internet Führerschein - ist ja irre was hier mittlerweile für ein Blödsinn geschrieben wird.

Die Ironiekennzeichnung hast aber schon gesehen, oder?

[Bohemian Flexer]

Nikolaus Doolittle schrieb vor 1 Minute:

Die Ironiekennzeichnung hast aber schon gesehen, oder?

war nicht auf dich speziell bezogen 

[Nikolaus Doolittle]

Bohemian Flexer schrieb vor 1 Minute:

war nicht auf dich speziell bezogen 

kommt aber so rüber…

[ZeugenAntons]

Erstes Heimspiel nach Ausbruch des Ukraine-Kriegs gegen Salzburg im März 2022 (ja ich weiß, Beginn war eigentlich schon 2014 auf der Krim bla bla), war da nicht was bezüglich Schweigeminute zugunsten der Opfer der russischen Aggression, alternatives Statement vorgelesen vom Pressesprecher anstatt Stadionsprecher? Frage für einen Freund 

[linz-seit 1908]

Strafraumkobra schrieb vor 1 Stunde:

Generell ist es immer schwierig, wenn man sich als Einzelner als moralische Instanz für diverse (fremde) Lebensbereiche darstellt. Lidl hat in Österreich Mitarbeiter am Klo gefilmt, Amazon oder Zalando machten Negativschlagzeilen mit schlechten Arbeitsbedingungen, bei Mc Donald‘s gab es in UK gleich mehrere Belästigungsvorwürfe und dass Nestlé keine moralisch weiße Weste hat, weiß wohl jeder. Dennoch werden diese Firmen von der Masse nicht gemieden.

Das legitimiert für dich die zuvor genannten Punkte?

Strafraumkobra schrieb vor 1 Stunde:

Backaldrin ist jetzt schon einige Jahre Brustsponsor und vor diesem LASK-Engagement war Mayer bereits Honorarkonsul Russlands. Zu diesem Zeitpunkt hat btw die völkerrechtswidrige Annexion der Krim schon stattgefunden und da war es um 2020 im ASB kein heißes Thema.

Dass es damals nicht diskutiert wurde heisst nicht, dass es jetzt richtig ist.

bearbeitet Donnerstag um 11:52 von linz-seit 1908

[Strafraumkobra]

linz-seit 1908 schrieb vor 3 Minuten:

Das legitimiert für dich die zuvor genannten Punkte?

Da geht es nicht um Legitimation, aber wir leben in keiner perfekten Welt und nur weil man selbst ein random Europäer/Fußballfan ist, ist man nicht in jeder moralischen Frage berechtigt, sich als Richter über andere oder höchster Hüter der Ethik aufzuspielen.

Und zum konkreten Fall: man kann als Führungskraft beispielsweise auch 20% Stellenabbau persönlich mies finden, aber wenn man die Vorgabe von weiter oben erhält, kann man diese Entscheidung entweder mittragen, oder man muss kündigen. Es gibt selbst in der Chefetage einen Unterschied zwischen beruflich pragmatisch und sympathisch im Privaten. Das Leben ist nicht immer nur schwarz und weiß.

[ofkqd]

Strafraumkobra schrieb vor 4 Minuten:

Da geht es nicht um Legitimation, aber wir leben in keiner perfekten Welt und nur weil man selbst ein random Europäer/Fußballfan ist, ist man nicht in jeder moralischen Frage berechtigt, sich als Richter über andere oder höchster Hüter der Ethik aufzuspielen.

Nur, weil die Welt nicht perfekt ist, darf man keine Kritik über die Aussagen und Tätigkeiten von einem Geschäftsführer äußern???

[linz-seit 1908]

Strafraumkobra schrieb vor 9 Minuten:

Da geht es nicht um Legitimation, aber wir leben in keiner perfekten Welt und nur weil man selbst ein random Europäer/Fußballfan ist, ist man nicht in jeder moralischen Frage berechtigt, sich als Richter über andere oder höchster Hüter der Ethik aufzuspielen.

 

Dir ist bewusst, dass es sich dabei um keine inhaltliche Kritik, sondern eine Deligitimation meiner Person geht, um dich nicht inhaltlich mit der Thematik auseinandersetzen zu müssen?

[Nikolaus Doolittle]

Kann man einen einzelnen Thread ausblenden?

[FlokovskyNahui]

Nikolaus Doolittle schrieb vor 1 Minute:

Kann man einen einzelnen Thread ausblenden?

Ja, man ignoriert sie einfach  

[Strafraumkobra]

ofkqd schrieb vor 8 Minuten:

Nur, weil die Welt nicht perfekt ist, darf man keine Kritik über die Aussagen und Tätigkeiten von einem Geschäftsführer äußern???

Klar darf und soll jeder eine Meinung haben. Dennoch ist es im Leben von außen betrachtet immer einfacher als wenn man in der Haut einer Person steckt bzw. ist nicht jedes eigene Gefühl immer die absolute und letzte Wahrheit. Zudem sind wir alle nur Forumsuser und keine Richter. Darum geht es und diese Ansicht kommt in derartigen Diskussionen gerne mal zu kurz.