Transfers und Vertragsverhandlungen Sommer 2013/14

[Baldur]

Vielleicht wäre Zwischenbrugger die bessere Lösung, jung und hungrig. Beichler hat schon einen riesen Rucksack an Erlebnissen mit, er könnte sich zu einem ewigen Talent a la Klausi S. entwickeln.

Ich glaub, Beichler ist schon gescheitert. Da muss schon viel passieren, dass der wieder annähernd dorthin kommt, wo er war.

[Chr1s]

Beide brauchen wir nicht.

[ricochet]

Keiner schaut HfM aber jeder kennt den Spieler, interessant ähh na ignorant meint ich.

[Baldur]

Jaja, da wird halt gleich der Stab gebrochen: "Wos, zweite Liga, brauch mal neeet!" Oder gar einer aus der RL. Aber wehe der schlägt dann woanders ein, dann ist wieder das Scouting unter jeder Sau oder irgendwer andres schuld. Wenn man sich anschaut, woher die Spanier in Ried oder beim WAC kamen, kann man es ruhig auch mit Unterklassenkickern aus Österreich versuchen. Schlechter als Facebook-Imre kanns nicht sein.

bearbeitet 9. Mai 2013 von Baldur

[lovehateheRo]

Kann das auch nicht ganz verstehen. Wir haben halt kein Geld, um Leistungsträger von anderen Bundesligavereinen aus dem Vertrag rauszukaufen. Wenn mal jemand eingeschlagen ist, ist er für uns sowieso außer Reichweite. Was ist dann so verkehrt daran, junge Spieler, die gute Leistungen eine Liga darunter zeigen, ins Auge zu nehmen? Viele würden halt gern Kicker aus Gefilden östlich von uns holen, vergessen dabei aber, dass es Scouting bei uns praktisch nicht gibt. Da ist es doch naheliegender, auf Spieler zu schauen, die man auch wirklich über eine längere Zeit beobachten kann.

Und so schlecht kann ja die Erste Liga nicht sein, immerhin schlägt uns der WAC mit einem Kader, indem 90% der Spieler letzte Saison dort gespielt haben und nicht lange vorher noch in der Regionalliga gespielt haben.

[Baldur]

Kann das auch nicht ganz verstehen. Wir haben halt kein Geld, um Leistungsträger von anderen Bundesligavereinen aus dem Vertrag rauszukaufen. Wenn mal jemand eingeschlagen ist, ist er für uns sowieso außer Reichweite. Was ist dann so verkehrt daran, junge Spieler, die gute Leistungen eine Liga darunter zeigen, ins Auge zu nehmen? Viele würden halt gern Kicker aus Gefilden östlich von uns holen, vergessen dabei aber, dass es Scouting bei uns praktisch nicht gibt. Da ist es doch naheliegender, auf Spieler zu schauen, die man auch wirklich über eine längere Zeit beobachten kann.

Und so schlecht kann ja die Erste Liga nicht sein, immerhin schlägt uns der WAC mit einem Kader, indem 90% der Spieler letzte Saison dort gespielt haben und nicht lange vorher noch in der Regionalliga gespielt haben.

Absolut richtig, noch dazu ist z.B. Heil blutjung, nur weil er in Kalsdorf kickt, statt wie Beichler dem Odysseus gleich durch die Lande zu tingeln, ist er noch lange nicht schlechter. Ich würde das momentan sogar als positives Atout sehen, und nicht als Makel.

[kloppradl-fahrer]

Blutjung, Schmäh des Jahres. Aber das ist ja leider die österreichische Fußballkrankheit Nummer 1, jung ist man prinzipiell bis 25 und "ein Talent" bis 30, siehe Weber. Ich schau mir auch viel 2. Liga an, die Liga ist im Vergleich mit der Bundesliga auch in Ordnung mMn, was halt keinesfalls für die Bundesliga spricht, aber vergesst's bitte nicht in dem ganzen Zorn, dass man immer noch mit ABSTAND das viertgrößte Budget der Bundesliga hat, gar nicht so weit weg von Rapid und Austria, also eigentlich nicht die Adresse für solche Kicker. Wenn die beiden Wiener mit solchen Namen kommen, werden Parits und Schulte vom Hof gejagt.

Kicker der Kragenweite Hadžić (Begleitumstände, "Handgeld" mal ausgeblendet...) gerne, diverse Zweitligakicker bitte nicht. Als man null Kohle hatte, direkt nach dem Konkurs hat man, dank des Einsatzes von Hörmann und Foda, einen Kicker wie Stankovic nach Graz gelotst, Jungstar des Jahres damals und wirklich ein Perspektivenspieler, was ist das bitte heute dagegen, mit wesentlich mehr pouvoir?!

bearbeitet 9. Mai 2013 von kloppradl-fahrer

[Baldur]

Heil ist mit 20 doch nicht alt, oder?

Wenn Budgetzecken wie Szabics, ausgestattet mit Pensionsverträgen, für null komma josef an Leistung so viel verdienen, hilft das vierthöchste Budget nichts.

[lovehateheRo]

Mehr Budget ja, aber ein großer Teil davon wird in die aufgeblasene Funktionärsebene gejagt, was dazu führt, dass das Geld, das wirklich in die Mannschaft gesteckt wird, nicht viel höher als bei der Konkurrenz, die ohne viele aufgeblasene Managerpositionen auskommt, ist.

[Baldur]

Mehr Budget ja, aber ein großer Teil davon wird in die aufgeblasene Funktionärsebene gejagt, was dazu führt, dass das Geld, das wirklich in die Mannschaft gesteckt wird, nicht viel höher als bei der Konkurrenz, die ohne viele aufgeblasene Managerpositionen auskommt, ist.

Eben. Wir haben halt eine Struktur, die heiße Luft produziert (Goldi), jetzt einen zu bezahlenden Ex-Coach, lauter alte Schlachtrösser die keine Leistung zeigen und super cashen, was glaubst, was da noch übrig bleibt.

[kloppradl-fahrer]

Sturm Budget: ca. 11 Millionen

Ried Budget: ca. 6 Millionen

WAC Budget: ca. 4,5 Millionen

[lovehateheRo]

Mattersburg Budget: ca. 5 Millionen, und die können gleich hohe Gehälter zahlen wie Sturm. So what?

[Baldur]

Nackte Zahlen sagen gar nichts aus, Kloppradlfahrer. Sie sagen auch nichts darüber aus, ob es einzelne Ausreißer gibt, wie bei uns, die einfach legendär cashen. Allein die Struktur von Sturm verbraucht viel Geld.

[sektor_12]

natürlich hat sturm trotz "aufgeblasener" funktionärsebene* unter dem strich noch immer mehr geld für die kampfmannschaft zur verfügung als die kleinen vereine, man darf aber auch nicht vergessen, dass es diese teilweise mit der steuer nicht ganz so ernst nehmen wie sturm. daher ist der unterschied im endeffekt geringer als man glauben könnte.

*wobei wir uns diese ja eigentlich wünschen sollten, wir wollen ja im grunde alle professionelle strukturen - ob man diese momentan erfüllt sieht, steht auf einem anderen blatt papier. aber dass das grundsätzlich schon mal mehr kostet als eine alleinherrschaft à la pucher in mattersburg, sollte schon jedem klar sein. und momentan wird ja eher kritisiert, dass ein echter sportdirektor oder sportlicher gf fehlt, also ist "aufgeblasen" wohl eh das falsche wort. oder welche position seht ihr als unnötig? und bitte nicht antwort goldbrich, zu seinem vorübergehenden dasein als sportlicher gf kann man natürlich geteiltert meinung sein - das verstehe ich, dass er ansonsten einen extremes arbeitspensum für sturm erfüllt und auf organisatorischer ebene gute schritte gesetzt hat (struktur und arbeitsprozesse, wirtschaftliche belange) sollte man schon fairerweise (an)erkennen.

bearbeitet 9. Mai 2013 von sektor_12

[Baldur]

Ich glaub, dass man bei allen Vereinen die Abgaben und Steuern nicht so eng sieht. Auch Sturm.

Mich stören viel mehr "Stars" wie Szabics, die für die Nulleistung am Platz einfach viel zu viel cashen.