Der Stadion-Thread

[Baldur]

Ich glaub nicht, dass es ein billiger Spaß werden würde für die Roten.

Es ist ja sowieso traurig, dass es in Graz außer dem Liebenauer Stadion keine wirklich annehmbare Fussballsportstätte gibt. Hoffentlich wird Eggenberg ordentlich saniert.

[Black-White1909]

Kommt mir ja vor wie in der Politik, die "Feinde" haben eine Idee, egal ob gut oder nicht wir legen uns quer denn sie ist ja von den anderen.

[Baldur]

Kommt mir ja vor wie in der Politik, die "Feinde" haben eine Idee, egal ob gut oder nicht wir legen uns quer denn sie ist ja von den anderen.

Das ist unrichtig, da es in dem Fall einfach darum geht, dass der GAK sich zurecht dahingehend bedroht fühlt, am Ende Mieter des Erzrivalen zu sein. Klar dass die das nicht wollen.

bearbeitet 8. September 2012 von Baldur

[Sohnemann]

Wäre eine feine Genugtuung, nachdem sie bei unserem Konkurs so herzhaft gegrinst haben .

[Baldur]

Gerade wenn man nach Wien-Hütteldorf schielt, und sieht, welche Millionenbeträge die Politik und somit am Ende der Steuerzahler, in Hanappi-neu investiert, wird einem ja richtig schlecht. Und damit will ich nicht sagen, dass es hier auch so sein sollte. Aber es zeigt einfach Unterschiede gravierender Natur auf.

[Black-White1909]

Das ist unrichtig, da es in dem Fall einfach darum geht, dass der GAK sich zurecht dahingehend bedroht fühlt, am Ende Mieter des Erzrivalen zu sein. Klar dass die das nicht wollen.

So unrichtig kann das nicht sein wenn ich mich als GAK-Präsident hinstelle und ankündige dass man sich quer legt ohne sich vorher alles anzuhören und vielleicht gemeinsam auf eine Lösung, von der beide profitieren können, zu kommen.

[OoK_PS]

das Bittman-zitat stamm mwn. aber aus dem Jänner, als Sturm diese idee erstmals aufgebracht hat... also mal sehen, was am montag kommuniziert wird, da wurden doch mittlerweile sicher zahlreiche gespräche geführt.

[Baldur]

So unrichtig kann das nicht sein wenn ich mich als GAK-Präsident hinstelle und ankündige dass man sich quer legt ohne sich vorher alles anzuhören und vielleicht gemeinsam auf eine Lösung, von der beide profitieren können, zu kommen.

Du behauptest einfach, dass es ein Justament-Standpunkt seitens Bittmann wäre, einfach weil diese Pläne von und durch Sturm kommuniziert wurden. Dass ihm diese Pläne nicht schmecken, liegt ja, wie ich sagte, auf der Hand. Nicht alles was für Sturm gut ist, muss für den GAK positiv sein, und natürlich haben die Roten das Recht, sich hier querzulegen. Inwieweit das wirksam ist bzw. die rote Stimme erhört wird, steht auf einem anderen Blatt.

[Black-White1909]

das Bittman-zitat stamm mwn. aber aus dem Jänner, als Sturm diese idee erstmals aufgebracht hat... also mal sehen, was am montag kommuniziert wird, da wurden doch mittlerweile sicher zahlreiche gespräche geführt.

Ah ok... na dann werden wir es sehen. Ein reines "Sturm-Stadion" wie es einmal geheißen hat ist sowieso realitätsfern. Selbst wenn die roten nach Eggenberg ausweichen, ein Aufstieg und sie spielen wieder in Liebenau da bin ich mir sicher.

Du behauptest einfach, dass es ein Justament-Standpunkt seitens Bittmann wäre, einfach weil diese Pläne von und durch Sturm kommuniziert wurden. Dass ihm diese Pläne nicht schmecken, liegt ja, wie ich sagte, auf der Hand. Nicht alles was für Sturm gut ist, muss für den GAK positiv sein, und natürlich haben die Roten das Recht, sich hier querzulegen. Inwieweit das wirksam ist bzw. die rote Stimme erhört wird, steht auf einem anderen Blatt.

Es ging mir einfach darum da es bei mir so rüberkommt wie: "Nein ich will sowieso nicht, die Schwoazen sollen ihre Pläne nicht umsetzen können." Man wird sehen ob Bittmann bzw. die Roten schlussendlich gesprächsbereit sind oder nicht.

bearbeitet 8. September 2012 von Black-White1909

[Baldur]

Ah ok... na dann werden wir es sehen. Ein reines "Sturm-Stadion" wie es einmal geheißen hat ist sowieso realitätsfern. Selbst wenn die roten nach Eggenberg ausweichen, ein Aufstieg und sie spielen wieder in Liebenau da bin ich mir sicher.

Ja hoffentlich spielen sie dann wieder in Liebenau. Liebenau war und ist seit dem Neubau immer ein Stadion für beide Vereine gewesen. Klar dass der GAK ein Recht hat, darin zu spielen. In der momentanen Situation ists halt auch aus finanzieller Hinsicht für die Roten eher eine Belastung. Wohl logisch, dass ein GAK in der Bundesliga oder der Ersten Liga nicht in Eggenberg spielen würde.

[Black-White1909]

Ja hoffentlich spielen sie dann wieder in Liebenau. Liebenau war und ist seit dem Neubau immer ein Stadion für beide Vereine gewesen. Klar dass der GAK ein Recht hat, darin zu spielen. In der momentanen Situation ists halt auch aus finanzieller Hinsicht für die Roten eher eine Belastung. Wohl logisch, dass ein GAK in der Bundesliga oder der Ersten Liga nicht in Eggenberg spielen würde.

Eh darum wären es wohl höchstens (hoffentlch) 1-2 Jahre in Eggenberg.

bearbeitet 8. September 2012 von Black-White1909

[syke]

Der GAK hätte doch nicht mal Kohle um da mitzuziehen. Natürlich werden die sich quer legen. Was sollen sie auch großartig machen? Sollte es auf eine Pacht rauslaufen sind die in der Scheißgasse. Dann zahlen sie auf (Hausnummer) 20 Jahre Geld an den großen Rivalen, ein Rivale der bei Mietrückständen sicherlich nicht so zimperlich ist wie diverse, dezent zwielichte, Investoren oder die Stadt Graz. Dazu kämen ja noch Fragen bez. Name (Jauk "Sturm-Stadion"), was die Roten wohl zum Wahnsinn treiben würde. Man braucht sich aber auch nicht sinnlos aufregen, wollte man doch vor gar nicht allzu langer Zeit, als man noch in relevanten sportlichen Gefilden befand, mit der IMG das Stadion selbst umbauen.

Unterm Strich denke ich aber nicht dass Jauk den GAK überhaupt im Stadion will. Zurecht. Wenn Sturm das Ding pachtet, müsste Sturm alle Reperaturen, Rasenerhaltung und Betriebskosten begleichen. Diese Kosten wären natürlich durch eine zweite Mannschaft die regelmäßig im Stadion spielt weit höher. (dazu natürlich noch der Fakt dass ein RL Klub kein 15 tausender Stadion braucht.

Wenn der GAK sich querlegt, legt er sich eben quer. Muss unerheblich bleiben. Kann ja wohl nicht sein dass eine Stadt wie Graz wegen einem RL Verein nur ein veraltetes, nicht international zugelassenes Stadion vorweisen kann.

Für Nagl wäre es in der aktuellen Situation, ein paar Monate vor der Wahl, natürlich auch super PR unter den Sturmfans (von denens einfach weit mehr gibt als vom GAK) wenn er da mitzieht und Geld beischießt.

[Black-White1909]

Pacht mas halt nicht und bauen wirs halt nur aus... Das mit dem Pachten kann doch warten, wenn wir uns zumindest auf den umbau einigen können wär ich schon glücklich.

[syke]

Pacht mas halt nicht und bauen wirs halt nur aus... Das mit dem Pachten kann doch warten, wenn wir uns zumindest auf den umbau einigen können wär ich schon glücklich.

also da wär ich strikt dagegen, speziell solange die Stadt das Stadion auch an andere Vereine vermietet (GAK und Giants). Sehe wirklich keinen Grund warum Sturm für die anderen zahlen sollte, wenn man nicht auch eine Gegenleistung von den anderen bekommt

[Baldur]

Der GAK hätte doch nicht mal Kohle um da mitzuziehen. Natürlich werden die sich quer legen. Was sollen sie auch großartig machen? Sollte es auf eine Pacht rauslaufen sind die in der Scheißgasse. Dann zahlen sie auf (Hausnummer) 20 Jahre Geld an den großen Rivalen, ein Rivale der bei Mietrückständen sicherlich nicht so zimperlich ist wie diverse, dezent zwielichte, Investoren oder die Stadt Graz. Dazu kämen ja noch Fragen bez. Name (Jauk "Sturm-Stadion"), was die Roten wohl zum Wahnsinn treiben würde. Man braucht sich aber auch nicht sinnlos aufregen, wollte man doch vor gar nicht allzu langer Zeit, als man noch in relevanten sportlichen Gefilden befand, mit der IMG das Stadion selbst umbauen.

Unterm Strich denke ich aber nicht dass Jauk den GAK überhaupt im Stadion will. Zurecht. Wenn Sturm das Ding pachtet, müsste Sturm alle Reperaturen, Rasenerhaltung und Betriebskosten begleichen. Diese Kosten wären natürlich durch eine zweite Mannschaft die regelmäßig im Stadion spielt weit höher. (dazu natürlich noch der Fakt dass ein RL Klub kein 15 tausender Stadion braucht.

Wenn der GAK sich querlegt, legt er sich eben quer. Muss unerheblich bleiben. Kann ja wohl nicht sein dass eine Stadt wie Graz wegen einem RL Verein nur ein veraltetes, nicht international zugelassenes Stadion vorweisen kann.

Für Nagl wäre es in der aktuellen Situation, ein paar Monate vor der Wahl, natürlich auch super PR unter den Sturmfans (von denens einfach weit mehr gibt als vom GAK) wenn er da mitzieht und Geld beischießt.

Na, als ob wir so eine dicke Brieftasche hätten. Ohne ordentliche Mithilfe seitens Land und Stadt wird das ja ohnehin niemals zu realisieren sein, egal in welcher Form genau.