revo Oasch Geschrieben 2. April 2012 Nödl, Grabner, Vanek WM? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bane denn wer beichtet, der vermasselt Geschrieben 2. April 2012 Nödl, Grabner, Vanek WM? grabner soll angeblich so gut wie fix sein. bild mir ein das vor ein paar tagen gelesen zu haben. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
XSCHLAMEAL KRISCH RAUS! Geschrieben 2. April 2012 Falls die Sabres nicht mehr aktiv an den POs teilnehmen hat Vanek sich fix bereit erklärt. Von den Herren in AT kam darauf "Man will nicht auf sie angewiesen sein und es auch ohne schaffen" - aber nehmen wird man sie wohl mit Handkuss. Wurde bei einer der Partien LNZ vs. KAC verlautbart 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
schooontn Living the Dream! Geschrieben 2. April 2012 vanek kann gerne bereit sein, die sabres werden ihn aber wohl nicht lassen 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rabinho ewig Reisender Geschrieben 4. April 2012 irgendwer eine Idee wann der Spielplan für die neue Saison "ausgelost" wird? Bin nämlich ab Ende September in Kanada. Zwecks da Planung warads 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bane denn wer beichtet, der vermasselt Geschrieben 4. April 2012 (bearbeitet) leafs sind aber auch für alles z'deppat. die sabres brauch ich nicht im playoff. bearbeitet 4. April 2012 von Bane 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pheips ASB-Legende Geschrieben 4. April 2012 (bearbeitet) McGuire ist der Ansicht, ein Crosscheck von hinten ist ein Zeichen von Charakter. Der Hawi ist untragbar. bearbeitet 4. April 2012 von pheips 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nevermore aBorable Geschrieben 4. April 2012 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
revo Oasch Geschrieben 4. April 2012 (bearbeitet) Kings vs. Sharks wird noch lustig. Bei Punktegleichheit müssten die Kings vorne sein, oder? bearbeitet 4. April 2012 von revo 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pheips ASB-Legende Geschrieben 4. April 2012 Kings vs. Sharks wird noch lustig. Bei Punktegleichheit müssten die Kings vorne sein, oder? Das kann man noch nicht fix sagen, denn die Kings haben nur einen R/O Sieg mehr. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nevermore aBorable Geschrieben 4. April 2012 (bearbeitet) Bei Punktegleichheit gewinnen die Sharks die Division. Das direkte Duell ist bei beiden 1-1-0 (Sharks 4-2 Nov 7th, Kings 2-0 Nov 28th). Zu einem Gleichstand kommt es nur, wenn die Kings eine der beiden Partien in OT/SO und die Sharks die andere in Regulation gewinnen. Somit beide mit der gleichen Anzahl von ROW und: Sharks: 2-1-1 Kings: 2-2-0 Sharks hätten im direkten Duell mehr Punkte gemacht und würden den 2. Tie-breaker für sich entscheiden. bearbeitet 4. April 2012 von nevermore 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pheips ASB-Legende Geschrieben 4. April 2012 (bearbeitet) Bei Punktegleichheit gewinnen die Sharks die Division. Das direkte Duell ist bei beiden 1-1-0 (Sharks 4-2 Nov 7th, Kings 2-0 Nov 28th). Zu einem Gleichstand kommt es nur, wenn die Kings eine der beiden Partien in OT/SO und die Sharks die andere in Regulation gewinnen. Ein OT Sieg zählt zu den ROWs und dann hätten die Kings bei Punktegleichheit 1 ROW mehr (35 vs 34) und wären damit vorne. bearbeitet 4. April 2012 von pheips 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nevermore aBorable Geschrieben 4. April 2012 Ein OT Sieg zählt zu den ROWs und dann hätten die Kings bei Punktegleichheit 1 ROW mehr (35 vs 34) und wären damit vorne. Dös is allerdings korrekt. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
revo Oasch Geschrieben 4. April 2012 Bei Punktegleichheit gewinnen die Sharks die Division. Das direkte Duell ist bei beiden 1-1-0 (Sharks 4-2 Nov 7th, Kings 2-0 Nov 28th). Zu einem Gleichstand kommt es nur, wenn die Kings eine der beiden Partien in OT/SO und die Sharks die andere in Regulation gewinnen. Somit beide mit der gleichen Anzahl von ROW und: Sharks: 2-1-1 Kings: 2-2-0 Sharks hätten im direkten Duell mehr Punkte gemacht und würden den 2. Tie-breaker für sich entscheiden. Ich glaube du irrst: http://kings.nhl.com/club/teamvsteam.htm 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nevermore aBorable Geschrieben 4. April 2012 (bearbeitet) Ich glaube du irrst: http://kings.nhl.com/club/teamvsteam.htm Guten Morgen. Ich war auf 4 Duelle und hab nach den ersten 2 zum Suchen aufgehört. Toller ich. Okay, Sharks sind 2-2-0. Somit braucht's einen Kings SO win und einen Sharks Sieg mit, behaupt ich einfach, +2 für die Gleichstand/Sharks Theorie. NHL.com sagt zwar nicht was der 4. Tie-breaker nach DIFF (LA momentan +1 vorn) ist, aber ich geh mal von GF aus. Und wenn nicht würd mich interessieren was der nächste TB ist. bearbeitet 4. April 2012 von nevermore 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.