Lord of the Rings

[j.d.]

heute im postkastl gelegen

[hubs0r]

heute im postkastl gelegen

Ich hab's gratis bekommen

(weil ich an der verpackung und distribution mitgearbeitet hab)

[j.d.]

ja, packung ist sehr edel, kriegst ein lob von mir

einziger kritikpunkt: in allen 3 hüllen sind glaub ich 5 blu rays, wirken dadurch etwas "aufgepumpt", das hätt man besser lösen können

[hubs0r]

ja, packung ist sehr edel, kriegst ein lob von mir

einziger kritikpunkt: in allen 3 hüllen sind glaub ich 5 blu rays, wirken dadurch etwas "aufgepumpt", das hätt man besser lösen können

Das war die Idee von Warner Bros.

Es sind 2 Blu-rays und 3 DVDs pro box. Hab ich auch fuer eine bloede idee gehalten. 3 x 3 BDs waer genug gewesen.

Ich haett auch schwarze statt blaue Boxen vorgeschlagen...

Aber wurscht, macht sich trotzdem gut im Regal

bearbeitet 21. Dezember 2011 von hubs0r

[Fender]

Heißt das, die Extras sind auf DVD? Nicht Warner's ernst, oder? Und ich wollt die Box haben... :/

[hubs0r]

Heißt das, die Extras sind auf DVD? Nicht Warner's ernst, oder? Und ich wollt die Box haben... :/

Jepp. Versteh's auch nicht ganz. War wohl eine Kostenfrage.

[Devil Jin]

Kommt drauf an, wie groß das Ganze ist. Die Filme verbrauchen ja heutzutage schon eine ganze Blu-ray Disc, wodurch meistens kein Platz für Extras ist. Und, wenn die Extras nicht soviel sind, lohnt sich das meist gar nicht auf eine Blu-ray zugeben. Aber das kann ich mir bei so einer Trilogie nicht vorstellen. Manche argumentieren, dass die DVD einfach handlicher ist. (Was ja auch in einer gewissen Weise stimmt.)

[hubs0r]

Kommt drauf an, wie groß das Ganze ist. Die Filme verbrauchen ja heutzutage schon eine ganze Blu-ray Disc, wodurch meistens kein Platz für Extras ist. Und, wenn die Extras nicht soviel sind, lohnt sich das meist gar nicht auf eine Blu-ray zugeben.

Naja es sind soweit ich weiss 3 DVD9, macht ca. 22GB storage.

Wuerd doch gut auf eine single-layer BD passen (25GB).

Manche argumentieren, dass die DVD einfach handlicher ist. (Was ja auch in einer gewissen Weise stimmt.)

wut?

[Fender]

Oder sie wollen sich die Moglichkeit einer "Ultimate Extended Blu Ray Edition" offenhalten

Ziemlich cool, dass du an der Gestaltung der Cover mitgearbeitet hast, und schwarz haette mir auch besser gefallen, wie bei den ganz neuen Ps3 Spielen.

@DevilJin: Verstehe nicht ganz, was du meinst, denn aus dem Film, der auf mehrere DVD's aufgeteilt war (hab hdr 1 als Extended ), hat man auch eine HD Fassung gemacht, die auf 2 BD's passt. Weshalb sollte das nicht auch bei den Extras möglich sein?

[hubs0r]

Ziemlich cool, dass du an der Gestaltung der Cover mitgearbeitet hast

Weniger an der Gestaltung, mehr an der Beschaffung, aber danke

[Devil Jin]

Naja es sind soweit ich weiss 3 DVD9, macht ca. 22GB storage.

Wuerd doch gut auf eine single-layer BD passen (25GB).

wut?

Ok, dann versteh ich es auch nicht.

Das Lizenzverfahren und der Kopierschutz ist bei einer DVD wesentlich einfacher bzw. komplexer, als bei einer Blu-ray Disc. Das war's dann aber auch schon mit der Argumentation.

@DevilJin: Verstehe nicht ganz, was du meinst, denn aus dem Film, der auf mehrere DVD's aufgeteilt war (hab hdr 1 als Extended ), hat man auch eine HD Fassung gemacht, die auf 2 BD's passt. Weshalb sollte das nicht auch bei den Extras möglich sein?

Ein Film in bester Bild- und Tonqualität und das mehrsprachig, kann den Speicherplatz von einer Blu-ray Disc schnell ins schwitzen bringen. Vor allem, wenn der Film länger als 2 Stunden dauert. Somit muss man die Extras woanders unterbringen. Sind die nun < 10 GB groß, lohnt sich das nicht wirklich auf einer Blu-ray. Ganz zu Beginn der HD Zeit, brachte man Blu-rays raus, die nicht mal zu 50% ausgelastet waren. Ist halt nicht gerade effizient.

[Fender]

Ok, dann versteh ich es auch nicht.

Das Lizenzverfahren und der Kopierschutz ist bei einer DVD wesentlich einfacher bzw. komplexer, als bei einer Blu-ray Disc. Das war's dann aber auch schon mit der Argumentation.

Ein Film in bester Bild- und Tonqualität und das mehrsprachig, kann den Speicherplatz von einer Blu-ray Disc schnell ins schwitzen bringen. Vor allem, wenn der Film länger als 2 Stunden dauert. Somit muss man die Extras woanders unterbringen. Sind die nun < 10 GB groß, lohnt sich das nicht wirklich auf einer Blu-ray. Ganz zu Beginn der HD Zeit, brachte man Blu-rays raus, die nicht mal zu 50% ausgelastet waren. Ist halt nicht gerade effizient.

Das weiß ich, aus 3 DVD's wurden ja pro Film auch 2 BluRay Disc's. Und ich verstehe nicht, warum das bei den Extras nicht auch möglich sein sollte, da sie sowieso nur auf Englisch mit Untertitel (bitte ausbessern, wenn ich falsch liege) sind und damit die vielen Gigabyte deutscher/französischer/whatever Tonspur wegfallen.

[Harper_91]

endlich, endlich wieder ein film auf den ich mich richtig freuen kann

[j.d.]

dvd's in eine bluray box geben

e: auf amazon steht da auch garnix davon, eigentlich eine frechheit

bearbeitet 21. Dezember 2011 von vanillabear

[gfresh]

lol @ tripple feature im kino - in der wohnung, extended natürlich, mit haufenweise bier, essen, stuff, usw - aber auch schon ewig her. wird wieder einmal zeit für eine neuauflagel!