Die Konkurrenz im Fokus

[brillantinbrutal]

derrächermitdembecher schrieb vor 4 Minuten:

Vergesst mir die Alten nicht.

Die Mütter und Schwangeren wurde doch eh erwähnt.

[Aegis]

brillantinbrutal schrieb vor 4 Minuten:

Die Mütter und Schwangeren wurde doch eh erwähnt.

Selig sind die Siechen!

[schlogmike]

Aegis schrieb vor 21 Minuten:

Selig sind die Siechen!

Gepriesen sind die Skifahrer... 

[seldom]

Südveilchen schrieb vor 14 Stunden:

So ein steigendes Durchschnittsalter einer Mannschaft könnte aber auch heißen, dass die sogenannten "Ankerspieler" langsam in die Jahre gekommen sind, und diese wohl mittelfristig durch neue, "jüngere" Ankerspieler (z.B. 27-28 Jahre alt) zu ersetzen sein werden.

Aber Achtung, diese neuen 27-28 jährigen Ankerspieler werden dann auch von Jahr zu Jahr älter und werden damit automatisch jedes Jahr den Altersschnitt der Mannschaft nach oben setzen. 

Dass Spieler jedes Jahr älter werden, ist trivial und erklärt keinen Trend.     Dein obiges Argument beschreibt lediglich den biologischen Normalzustand von Spielern, aber keine Kaderstrategie. Die relevante Frage ist nicht ob Spieler altern, sondern ob und wie dieser Alterungsprozess strukturell abgefedert wird bzw. kadertechnisch am besten gemanagt werden kann, damit eine in dieser Hinsicht ausgewogene Mannschaft aufgestellt wird.

Ein temporär steigendes Durchschnittsalter im Kader kann unproblematisch sein, wenn es Teil einer klar erkennbaren Staffelungsstrategie ist und zeitnah durch Abgänge bzw. Nachrücker (idealerweise durch junge Eigenbauspieler aber nicht nur) korrigiert wird. Wenn das nicht passiert, ist ein steigender Altersschnitt kein "Naturprozess", sondern ein Planungsindikator – und genau deshalb wird er diskutiert und berechtigt kritisiert.

bearbeitet vor 6 Stunden von seldom