schwalbengott sweet jesus Geschrieben 19. Oktober 2011 Es bleibt zu bezweifeln das sich google damit einen Gefallen tut. auf grund des doch riesigen patent-portfolios motorolas (afaik 9000), denke ich doch, dass sich google damit einen gefallen getan hat. http://blogs.wsj.com/deals/2011/08/15/google-motorola-its-all-about-the-patents/ Nachdem sie die Hure der Handybranche sind und Android überall draufpacken wo es nur geht ist das auch schon egal diese aussage muss einfach gequotet werden. unglaublich 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
John_McClane Yippie-Ya-Yeah Schweinebacke Geschrieben 19. Oktober 2011 Schönheit liegt wohl im Auge des Betrachters. Ich muß Dougie aber Recht geben, die Marke Motorloa hat wohl ein großes Imageproblem. Es bleibt zu bezweifeln das sich google damit einen Gefallen tut. Nochmal...Google interessiert sich für die Patente. Was Motorola baut und erreicht ist denen (übertrieben formuliert) völlig egal. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Coops ASB-Legende Geschrieben 19. Oktober 2011 diese aussage muss einfach gequotet werden. unglaublich Jo Hure war übertrieben Aber wenn ich zum Hartlauer schaue und sehe auf was für Handys Android oben ist, denk ich mir: Wtf.... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
j.d. ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯ Geschrieben 19. Oktober 2011 (bearbeitet) Jo Hure war übertrieben Aber wenn ich zum Hartlauer schaue und sehe auf was für Handys Android oben ist, denk ich mir: Wtf.... muss dir tlw zustimmen, ist halt aber so eine sache. einerseits ist es gut weil es den konkurrenzkampf bei den guten herstellern (htc, samsung, motorola, etc.) fördert und wohl für jeden was dabei ist. andererseits kommen dann auch missgeburten wie orange boston etc. zum vorschein. klar das einer auf so einem billiggerät ohne leistung mit android nicht sonderlich glücklich wird. bearbeitet 19. Oktober 2011 von j.d. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Doug Heffernan *BOFH* Geschrieben 19. Oktober 2011 muss dir tlw zustimmen, ist halt aber so eine sache. einerseits ist es gut weil es den konkurrenzkampf bei den guten herstellern (htc, samsung, motorola, etc.) fördert und wohl für jeden was dabei ist. andererseits kommen dann auch missgeburten wie orange boston etc. zum vorschein. klar das einer auf so einem billiggerät ohne leistung mit android nicht sonderlich glücklich wird. Ja aber wer sich solche Billigloesungen kauft, muss einfach damit rechnen. Ein gutes Smartphone mit entsprechender Leistung kostet eben mehr als 100 oder 150 Euro. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
John_McClane Yippie-Ya-Yeah Schweinebacke Geschrieben 19. Oktober 2011 Das Boston von Orange kauft man sich wenn man sich kein Smartphone leisten kann aber doch eines haben möchte. Jeder der wirklich ein Smartphone benötigt, es sich leisten kann und sich auch irgendwie dafür interessiert wird sich etwas besseres kaufen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
j.d. ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯ Geschrieben 19. Oktober 2011 Ja aber wer sich solche Billigloesungen kauft, muss einfach damit rechnen. Ein gutes Smartphone mit entsprechender Leistung kostet eben mehr als 100 oder 150 Euro. ist schon klar, trotzdem ist es nicht das beste marketing für android 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fuxxl jung, dynamisch, erfolglos Geschrieben 19. Oktober 2011 ist schon klar, trotzdem ist es nicht das beste marketing für android najo, kann auch gut gehen. Viele wollen beim ersten Smartphone was günstiges... "muss ja nur telefonieren und sms können, mimimiimi" Beim nächsten Modell will man dann aber schon was gscheites und bleibt dann aber bei dem OS das man schon kennt. Die meisten Leute unterscheiden ohnehin nicht zwischen Betriebssystemen sondern zwischen Handys. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
schwalbengott sweet jesus Geschrieben 19. Oktober 2011 Die meisten Leute unterscheiden ohnehin nicht zwischen Betriebssystemen sondern zwischen Handys. seh ich genauso. zb. windows läuft auch auf jedem rechner 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
John_McClane Yippie-Ya-Yeah Schweinebacke Geschrieben 19. Oktober 2011 najo, kann auch gut gehen. Viele wollen beim ersten Smartphone was günstiges... "muss ja nur telefonieren und sms können, mimimiimi" Beim nächsten Modell will man dann aber schon was gscheites und bleibt dann aber bei dem OS das man schon kennt. Die meisten Leute unterscheiden ohnehin nicht zwischen Betriebssystemen sondern zwischen Handys. So ist es. Mein Vater war immer einer der "brauch ein Handy zwecks telefonieren"-Partie. Damals bekam er mein HTC Legend. Jetzt hat er ein Desire und ist dankbar dass er mal kurz im Web was nachlesen oder mit Google Maps spontan eine Adresse suchen kann. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Coops ASB-Legende Geschrieben 19. Oktober 2011 seh ich genauso. zb. windows läuft auch auf jedem rechner Auf meinem nicht 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Doug Heffernan *BOFH* Geschrieben 19. Oktober 2011 ist schon klar, trotzdem ist es nicht das beste marketing für android Sowas kaufen sich doch nur Leute, die entweder keine Ahnung haben oder kein Geld. Und deren Meinung bzw. Auswirkungen auf das Image von Android halte ich fuer verschwindend gering. Jeder, der sich auch nur ein bissl mit Handys und Android auseinandersetzt, wird den Wert und die Funktionalitaet von Android schon zu schaetzen und richtig zu bewerten wissen. Eigentlich eh ein Selbstlaeufer, wie bei der Megapixel-Jagd bei Digicams: je mehr, desto angeblich besser. Und so auch hier: je mehr Ghz, desto schneller, desto besser. Jeder kriegt heute neue Rekordzahlen von Handy-CPU's praesentiert, bald habens die Taktfrequenzen von Desktop-PC's. Das dann ein Moechtegern-Smartphone mit 600 oder 800 MHz ruckelt, die Apps Ewigkeiten brauchen, um gestartet zu werden, einige Anwendungen gar nicht funktionieren, ist dadurch den meisten eh klar. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
j.d. ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯ Geschrieben 19. Oktober 2011 Sowas kaufen sich doch nur Leute, die entweder keine Ahnung haben oder kein Geld. leute, die kein geld haben, kaufen in iPhone 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Coops ASB-Legende Geschrieben 19. Oktober 2011 leute, die kein geld haben, kaufen in iPhone Vertragsfrei! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Doug Heffernan *BOFH* Geschrieben 19. Oktober 2011 Vertragsfrei! Eher 36 Monatsbindung und Spezialtarif mit 60,-- Euro aufwaerts Tarifen. ZDnet hat gestern eine Aufstellung gebracht, was das neue 4S bei den verschiedenen Anbietern kostet, mit welchem Vertrag etc.... da sind wir ja eh im Land der Gluecklichen, es gibts in D zwar schon ab 49,-- Geraetepreis, dafuer bis zu 100,-- pro Monat, und dann sind die inkludierten Datenmengen oft nicht zu gebrauchen.... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.