Ston3 V.I.P. Geschrieben 7. Dezember 2010 ich hoff sehr inständig dass du das nicht ernst meinst, aber ich kann dir gern statistiken raussuchen... Do eet. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MILANISTA Chi se ne frega! Geschrieben 7. Dezember 2010 ich hoff sehr inständig dass du das nicht ernst meinst, aber ich kann dir gern statistiken raussuchen... Ich gaube eher, dass er das auf die Heimstärke der Pats zurückführt. Genauso wie wenn die Falcons #1 werden es dann NUR einen SB Patriots-Falcons geben kann! 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ston3 V.I.P. Geschrieben 7. Dezember 2010 Ich gaube eher, dass er das auf die Heimstärke der Pats zurückführt. Genauso wie wenn die Falcons #1 werden es dann NUR einen SB Patriots-Falcons geben kann! Nö, die Pats haben wenn sie #1 Seed waren immer den Superbowl erreicht - 100% Quote ;) 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kobe Postinho Geschrieben 7. Dezember 2010 (bearbeitet) die patriots können in 50 jahren frachise-geschichte endlich was nützliches tun und die bears putzen. DANKE bearbeitet 7. Dezember 2010 von Kobe 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ston3 V.I.P. Geschrieben 7. Dezember 2010 die patriots können in 50 jahren frachise-geschichte endlich was nützliches tun und die bears putzen. DANKE Bringt euch auch nix, mit den Verletzungen könnts froh sein wenn die Offseason bald kommt. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kobe Postinho Geschrieben 7. Dezember 2010 Bringt euch auch nix, mit den Verletzungen könnts froh sein wenn die Offseason bald kommt. also selbst mit den ganzen verletztungen haben die packers mM das grösste potential der nfc.die niederlagen haben sie sich selbst zugefügt vorallem in chicago und atlanta. einzig im sb sehe ich schwarz aber selbst da entscheidet nur 1 spiel. ich bin duraus optimistisch was die restlichen 4 spiele und allfällige playoffs betriff .nur braucht man halt ein bissl glück.. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ston3 V.I.P. Geschrieben 7. Dezember 2010 also selbst mit den ganzen verletztungen haben die packers mM das grösste potential der nfc.die niederlagen haben sie sich selbst zugefügt vorallem in chicago und atlanta. einzig im sb sehe ich schwarz aber selbst da entscheidet nur 1 spiel. ich bin duraus optimistisch was die restlichen 4 spiele und allfällige playoffs betriff .nur braucht man halt ein bissl glück.. Nö, ihr habts genau 1 Spiel gegen einen guten Gegner gewonnen und das war in Woche 1 gegen Philly und ohne irgendwelche Verletzten. Dannach bei relativ leichtem Schedule mehrmals ins Klo gegriffen. Ausserdem ist eure Run Offene nicht vorhanden. Playoffs? Ja, aber nicht zuhause und dann wirds ein kurzer Auftritt - Philly ist mmn. klar über euch zu stellen genauso wie Atlanta (solang @Home) 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kobe Postinho Geschrieben 7. Dezember 2010 (bearbeitet) Nö, ihr habts genau 1 Spiel gegen einen guten Gegner gewonnen und das war in Woche 1 gegen Philly und ohne irgendwelche Verletzten. Dannach bei relativ leichtem Schedule mehrmals ins Klo gegriffen. Ausserdem ist eure Run Offene nicht vorhanden. Playoffs? Ja, aber nicht zuhause und dann wirds ein kurzer Auftritt - Philly ist mmn. klar über euch zu stellen genauso wie Atlanta (solang @Home) leichte schedule ist ein scherz oder?wir spielen gegen die stärkste afc division und gegen die zweit stärkste nfc division dazu noch atlanta und der sieg bei den jets war ein sieg gegen einen leichten gegner da habts sogar ihr verloren. die niederlagen waren 2 in ot(redskins und miami) eine gegen chicago mit historischen 17 strafen und gegen atlanta hat man jeden weg gesucht und gefunden um dieses spiel zu verlieren und die haben den besten record in der nfc. klar über uns zu stellen ist niemand schon gar nicht in der nfc,max die patriots und die sieht man frühestens wenn man das reg.season spiel einmal ausblendet im sb und da kann alles passieren siehe giants. bearbeitet 7. Dezember 2010 von Kobe 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ston3 V.I.P. Geschrieben 7. Dezember 2010 leichte schedule ist ein scherz oder?wir spielen gegen die stärkste afc division und gegen die zweit stärkste nfc division dazu noch atlanta und der sieg bei den jets war ein sieg gegen einen leichten gegner da habts sogar ihr verloren. die niederlagen waren 2 in ot(redskins und miami) eine gegen chicago mit historischen 17 strafen und gegen atlanta hat man jeden weg gesucht und gefunden um dieses spiel zu verlieren und die haben den besten record in der nfc. klar über uns zu stellen ist niemand schon gar nicht in der nfc,max die patriots und die sieht man frühestens wenn man das reg.season spiel einmal ausblendet im sb und da kann alles passieren siehe giants. Nein, bis jetzt war euer Schedule mehr als leicht. Deswegen auch der gute Record. Die Teams die den SOS hinaufschrauben kommen erst jetzt und dannach schauts dann dementsprechend düster für euch aus - Wie gesagt, welches gute Team ausser die Phillys in Week 1 (ohne Injuries) habts ihr bis jetzt geschlagen? Natürlich machen Teams Fehler - Sonst würd ja der Cointoss über Sieg und Niederlage entscheiden, aber im Endeffekt habts ihr bis auf Philly kein gutes Team geschlagen (nein die Jets sind KEIN gutes Team !) Und nochmal, ihr habts absolut kein Running Game, das kann gegen gute Teams nicht gut gehen und diese (Philly / Atlanta) sind daher klar über euch. Alles passieren? Drohst du mir jetzt mit korrupten Refs die in 1nem Play wirklich nur auf "Augen zu und durch" machen und eine Perfect Season versauen? 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Nussi1990 Fanatischer Poster Geschrieben 7. Dezember 2010 Nein, bis jetzt war euer Schedule mehr als leicht. Deswegen auch der gute Record. Die Teams die den SOS hinaufschrauben kommen erst jetzt und dannach schauts dann dementsprechend düster für euch aus - Wie gesagt, welches gute Team ausser die Phillys in Week 1 (ohne Injuries) habts ihr bis jetzt geschlagen? Natürlich machen Teams Fehler - Sonst würd ja der Cointoss über Sieg und Niederlage entscheiden, aber im Endeffekt habts ihr bis auf Philly kein gutes Team geschlagen (nein die Jets sind KEIN gutes Team !) Und nochmal, ihr habts absolut kein Running Game, das kann gegen gute Teams nicht gut gehen und diese (Philly / Atlanta) sind daher klar über euch. Alles passieren? Drohst du mir jetzt mit korrupten Refs die in 1nem Play wirklich nur auf "Augen zu und durch" machen und eine Perfect Season versauen? mittlerweile weiß ich bei dir nichtmehr wen du als gutes team einstufst... allerdings ist soviel sicher... die patrots laufen pro spiel 10 yards mehr als die packers... und pro run 0,2 yards mehr... ist also jetzt nciht soooo der unterschied... die jets sind laut dir kein gutes team also haben die patriots nen sieg und ne niederlage gegen eben solches... dazu n debakel gegen die browns, wenn man die siege anschaut haben die patriots folgende wins... gegen cincinnati - schwach gegen buffalo knapp - schwach gegen miami - nehm ich an nach dir sicher auch kein gutes team baltimore... wahrscheinlich sogar bei dir n quality win san diego - auch nur 6-6 und wenn ich mich recht erinnere schon vor wochen von dir "ohne chance" abgestempelt vikings - auch schwach steelers - auch n quality win colts - auch nur 6-6 detroit - auch schwach und eben die jets.... einige der wins genau gleich von den packers, also da von so nem unterschiedlich schweren schedule zu reden is auch schon wieder ne gemeinheit 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Nussi1990 Fanatischer Poster Geschrieben 7. Dezember 2010 Nö, die Pats haben wenn sie #1 Seed waren immer den Superbowl erreicht - 100% Quote ;) in den letzten 10 jahren habt ihr 3 super bowls gewonnen, 2 davon ausm #2 seed, eine ausm #1er seed... und klar, die superbowl ausm #1 seed erreichen habt ihr vl 100% nur wenn davon nur eines mit spielern bzw coaches waren die jetzt noch da sind hat das relativ wenig aussagekraft... dass is ja wie wenn ich sag ne mannschaft hat nen klaren vorteil weil sie vor 50 jahren schonmal aus dem seed gewonnen hat... außerdem ist 2 von 2 natürlich ne bomben statistik 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ston3 V.I.P. Geschrieben 7. Dezember 2010 mittlerweile weiß ich bei dir nichtmehr wen du als gutes team einstufst... allerdings ist soviel sicher... die patrots laufen pro spiel 10 yards mehr als die packers... und pro run 0,2 yards mehr... ist also jetzt nciht soooo der unterschied... Gsd. spielen die Pats ja genau den gleichen Schedule wie die Packers und zwar zu genau denselben Bedingungen. Daher macht so ein Vergleich natürlich sehr viel Sinn. die jets sind laut dir kein gutes team also haben die patriots nen sieg und ne niederlage gegen eben solches... dazu n debakel gegen die browns, wenn man die siege anschaut haben die patriots folgende wins... Wenn ich nur EIN Team über .500 schlage und selbst nur gegen schwache Teams mich nur in OT durchsetze, dann bin ich kein gutes Team. Ein Debakel hab ich gegen die Browns auch nicht wirklich gesehen, aber gut, ich hab das Spiel ja auch gesehen und kenns nicht vom hören sagen oder Stat lesen. gegen cincinnati - schwach gegen buffalo knapp - schwach gegen miami - nehm ich an nach dir sicher auch kein gutes team baltimore... wahrscheinlich sogar bei dir n quality win san diego - auch nur 6-6 und wenn ich mich recht erinnere schon vor wochen von dir "ohne chance" abgestempelt vikings - auch schwach steelers - auch n quality win colts - auch nur 6-6 detroit - auch schwach und eben die jets.... einige der wins genau gleich von den packers, also da von so nem unterschiedlich schweren schedule zu reden is auch schon wieder ne gemeinheit Hab ich irgendwo etwas über den Pats Schedule gesagt? Der Unterschied ist minimal und die Pats haben bis jetzt 2 gute Teams geschlagen (BAL/PIT) in den letzten 10 jahren habt ihr 3 super bowls gewonnen, 2 davon ausm #2 seed, eine ausm #1er seed... und klar, die superbowl ausm #1 seed erreichen habt ihr vl 100% nur wenn davon nur eines mit spielern bzw coaches waren die jetzt noch da sind hat das relativ wenig aussagekraft... dass is ja wie wenn ich sag ne mannschaft hat nen klaren vorteil weil sie vor 50 jahren schonmal aus dem seed gewonnen hat... außerdem ist 2 von 2 natürlich ne bomben statistik 1) Nimm nicht alles so ernst 2) Stats don't lie 3) Mindestens genauso sinnvoll wie deine Stats bzgl. Running Game 4) Das Pats Team derzeit ist besser als das Pats Team das eine Perfect Regular Season hingelegt hat. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Nussi1990 Fanatischer Poster Geschrieben 7. Dezember 2010 xDDD langsam aber sicher bin ich knapp davor auf deine posts nichtmal mehr zu reagieren... aber gut, fürs erste schon noch xD 1) du versuchst nen großteil der saison schon das running game der patriots irgendwie als besser darzustellen als es ist... 2) ich hab das spiel durchaus auch gesehen, aber danke für den sehr originellen ignoranten einwurf... wenn du nicht findest dass es n debakel war... okay lol, dann bit du echt noch desorientierter als ich dachte, deine hochgepriesene defense hat nem running back 180 yards erlaubt, dazu nen 16 yard run eines quarterbacks erlaubt der auch kein michael vick ist.... ich hab mir jetzt sicherheitshalber gedacht ich schau mir die stats nochmal an und les mir berichte durch um mich zu erinnern was da sonst noch alles war... dazu n zitat von der patriots homepage "This was no fluke. The Patriots (6-2) were battered, baffled and beaten badly." 3) nehm ich das halt ernst wenn jemand ne rose brille aufsetzt und einfach 24/7 so tut wie wenn die das einzige team sind was gut spielt... und generell nur seltsame kommentare abgibt... 4) scheinbar waren die patriots in ihrer perfect saison nicht so toll aber ok... irgendwann wirds auch mir mal zu viel werden und ich werd aufhören deine sachen zu lesen 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ston3 V.I.P. Geschrieben 7. Dezember 2010 (bearbeitet) DP bearbeitet 7. Dezember 2010 von Ston3 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ston3 V.I.P. Geschrieben 7. Dezember 2010 xDDD langsam aber sicher bin ich knapp davor auf deine posts nichtmal mehr zu reagieren... aber gut, fürs erste schon noch xD 1) du versuchst nen großteil der saison schon das running game der patriots irgendwie als besser darzustellen als es ist... 2) ich hab das spiel durchaus auch gesehen, aber danke für den sehr originellen ignoranten einwurf... wenn du nicht findest dass es n debakel war... okay lol, dann bit du echt noch desorientierter als ich dachte, deine hochgepriesene defense hat nem running back 180 yards erlaubt, dazu nen 16 yard run eines quarterbacks erlaubt der auch kein michael vick ist.... ich hab mir jetzt sicherheitshalber gedacht ich schau mir die stats nochmal an und les mir berichte durch um mich zu erinnern was da sonst noch alles war... dazu n zitat von der patriots homepage "This was no fluke. The Patriots (6-2) were battered, baffled and beaten badly." 3) nehm ich das halt ernst wenn jemand ne rose brille aufsetzt und einfach 24/7 so tut wie wenn die das einzige team sind was gut spielt... und generell nur seltsame kommentare abgibt... 4) scheinbar waren die patriots in ihrer perfect saison nicht so toll aber ok... irgendwann wirds auch mir mal zu viel werden und ich werd aufhören deine sachen zu lesen 1) Wieso auch nicht? Law Firm ist diese Saison effektiver als Adrian Peterson, Chris Johnson oder MJD, weiters ist die O-Line eine der besten in der NFL 2) Du hast das Spiel gesehen, du liest dir sogar Artikel auf der Pats Website durch und liest Stats und kommst dann zum Entschluss, dass die D# hier Schuld an der Niederlage ist? Dann wärs wirklich gscheiter du liest meine Posts nicht mehr und studierst ein bisschen mehr "American Football". 3) 4) Richtig, die 07' Pats haben von Spiel zu Spiel schlechter gespielt und trotzdem hats ein paar blown calls gebraucht um die Perfect Season zu versauen, das diesjährige Team hingegen wird von Spiel zu Spiel besser (wie am Anfang des Jahres prognostiziert) weil die Rookies sich immer mehr an den Gamespeed/Style gewöhnen. Ich würds übrigens begrüßen wenn du meine Posts wirklich nicht mehr liest, dann brauchst du nämlich auch keine Sachen reininterpretieren die nirgends stehen bzw. Sachen erfinden 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts