SK Rapid Wien : FC Liverpool

[Sochindani]

ich denke das werden wir dann ja sehen, jetz reden wir nicht vorher schon mal alles schlecht, außerdem hat rapid vor 3 jahren selbst in der cl gespielt, und damals war meiner meinung nach der kader nicht stärker als heuer.

find schon, dass der kader von rapid damals stärker war, vorallem was die defensive betrifft. man hat immerhin den meistertitel gegen eine mannschaft geholt, welche ins uefa-cup viertelfinale aufgestiegen ist.

bearbeitet 20. Juli 2009 von Sochindani

[Silva]

So viel stärker war er auch nicht. Vor allem in der Offensive denke ich, dass wir jetzt stärker sind, als früher. Und Defensive ist bis auf die IV eigentlich ziemlich gleich und mit einem fitten Tokic mMn sogar besser.

[Doena]

So viel stärker war er auch nicht. Vor allem in der Offensive denke ich, dass wir jetzt stärker sind, als früher. Und Defensive ist bis auf die IV eigentlich ziemlich gleich und mit einem fitten Tokic mMn sogar besser.

naja Dober war damals sehr aufstrebend und hat alles zerissen, die IV war mit Valachovic/Hiden (hoffe die haben auch gespielt ) absolut TOP besetzt, einzig allein Adamski war wohl weniger auf Augenhöhe.

Offensiv schätze ich den Kader heuer eindeutig stärker, keine Frage

So viel stärker war er auch nicht. Vor allem in der Offensive denke ich, dass wir jetzt stärker sind, als früher. Und Defensive ist bis auf die IV eigentlich ziemlich gleich und mit einem fitten Tokic mMn sogar besser.

naja Dober war damals sehr aufstrebend und hat alles zerissen, die IV war mit Valachovic/Hiden (hoffe die haben auch gespielt ) absolut TOP besetzt, einzig allein Adamski war wohl weniger auf Augenhöhe.

Offensiv schätze ich den Kader heuer eindeutig stärker, keine Frage

[Silva]

Ich glaube es wäre aber unfair gegenüber Dober, wenn man meint er war vor 4 Jahren besser als jetzt. Ich glaub eher, dass man damals die Fehler mehr verziehen hatte, weil er halt noch ein Talent war.

Aber eigentlich ist es eh egal, Meister sind wir mit beiden Mannschaften worden

[Sochindani]

Ich glaube es wäre aber unfair gegenüber Dober, wenn man meint er war vor 4 Jahren besser als jetzt. Ich glaub eher, dass man damals die Fehler mehr verziehen hatte, weil er halt noch ein Talent war.

Aber eigentlich ist es eh egal, Meister sind wir mit beiden Mannschaften worden

nein dober hatte damals auch noch deutlich mehr speed und einen athletischeren körper. dazu hatte man damals hofmann/ivanschitz in absoluter hochform. kincl war zumindestens mit maierhofer vergleichbar, nur technisch stärker. gut einen hoffer hatte man damals nicht, dafür aber ein stärkeres mittelfeld mit einem damals sensationell aufspielendem hlinka als denker und lenker.

stimmt auch wieder nicht, die mannschaft die vor 2 jahren meister war beinhaltete einen korkmaz in absoluter hochform. bazina hat auch ein paar entscheidende tore noch im herbst gemacht damals.

bearbeitet 20. Juli 2009 von Sochindani

[Silva]

nein dober hatte damals auch noch deutlich mehr speed und einen athletischeren körper. dazu hatte man damals hofmann/ivanschitz in absoluter hochform. kincl war zumindestens mit maierhofer vergleichbar, nur technisch stärker. gut einen hoffer hatte man damals nicht, dafür aber ein stärkeres mittelfeld mit einem damals sensationell aufspielendem hlinka als denker und lenker.

stimmt auch wieder nicht, die mannschaft die vor 2 jahren meister war beinhaltete einen korkmaz in absoluter hochform. bazina hat auch ein paar entscheidende tore noch im herbst gemacht damals.

Sprintrakete war er damals auch keine, dafür ist er jetzt körperlich stärker. Früher hat er nur aus 40 Meter gflankt, jetzt ist er ab und zu schon an der gegnerischen Grundlinie zu sehn.

Kincl war technisch stärker, mag sein, aber Tore hat er nicht so viele gschossen. Da kann ich der beste Techniker sein, wenn ich immer 35 Meter davon entfernt steh wo die Post abgeht, also ist Maierhofer besser (weil er ja nach Toren beurteilt wird).

Heikkinen ist sicher nicht schlechter als Hlinka, Boskovic auch nicht als Ivanschitz.

Und weil 2 Spieler fehlen, stimmt es nicht, dass wir mit der Mannschaft Meister worden sind? Ist wohl ein bisschen kleinlich. Sicher hatten Korkmaz und Bazina großen Anteil daran, aber die zwei alleine sind wohl nicht der Hauptgrund gewesen (vor allem Bazina nicht). Sonst hätten wir letzte Saison nicht als 2. beendet.

[Sochindani]

Sprintrakete war er damals auch keine, dafür ist er jetzt körperlich stärker. Früher hat er nur aus 40 Meter gflankt, jetzt ist er ab und zu schon an der gegnerischen Grundlinie zu sehn.

Kincl war technisch stärker, mag sein, aber Tore hat er nicht so viele gschossen. Da kann ich der beste Techniker sein, wenn ich immer 35 Meter davon entfernt steh wo die Post abgeht, also ist Maierhofer besser (weil er ja nach Toren beurteilt wird).

Heikkinen ist sicher nicht schlechter als Hlinka, Boskovic auch nicht als Ivanschitz.

Und weil 2 Spieler fehlen, stimmt es nicht, dass wir mit der Mannschaft Meister worden sind? Ist wohl ein bisschen kleinlich. Sicher hatten Korkmaz und Bazina großen Anteil daran, aber die zwei alleine sind wohl nicht der Hauptgrund gewesen (vor allem Bazina nicht). Sonst hätten wir letzte Saison nicht als 2. beendet.

kincl hat aber in einer saison gespielt in der der österreichische fußball wesentlich besser war als jetzt. die austria war im 1/4 finale des uefa-cups und der gak im 1/16 finale. dazu gab es wesentlich weniger "schützenfest" clubs wie letzte saison mit altach, kapfenberg, etc. . kincl hat damals über 10 tore gemacht soweit ich mich erinnern kann. dazu noch 2 tore in der CL. mmn. ist das über einige 3er und 4rer packs von maierhofer gegen altach & co zu stellen. aber gut da kann man diskutieren drüber. damals hätt der janko auch nur um die 15 tore gemacht, da wett ich drauf. denn da liefen noch afolabi & co in unserer liga auf. da gibts dann halt keinen tripple pack gegen die austria wie letzte saison.........

maierhofer ist für mich der kollmann der "neuzeit", hoffer dagegen ein stürmer mit internationalem format.