Ist der Laden ab dem 20.5. dicht?

[schurlibua]

http://steiermark.orf.at/stories/279228/

Landtag 20.05.2008

Endgültiges Aus für den GAK?

Der Landtag hat am Dienstag eine Prüfung der GAK-Förderungen durch den Rechnungshof beschlossen; zudem will man dem GAK-Zwangsausgleichsangebot nicht zustimmen. Für den Grazer Fußballclub könnte das das endgültige Aus bedeuten.

Der GAK will die Großgläubiger mit einer fünfprozentigen Quote abspeisen.

Keine Sonderkonditionen für den GAK

Keine Sonderkonditionen im neuerlichen Zwangsausgleichsverfahren - so Sportlandesrat Manfred Wegscheider (SPÖ) am Dienstag. Der Verein möchte ja, dass Großgläubiger - wie etwa das Land - nicht wie ursprünglich vereinbart 20 Prozent ihrer Forderungen ausbezahlt bekommen, sondern will diese mit einer Quote von fünf Prozent abspeisen - eine Forderung, der das Land sicher nicht zustimmen werde, so Wegscheider.

"Mit einem Todesstoß gleichzusetzen"

Diese Entscheidung will der GAK nicht aktzeptieren - die neun Investoren werden dann endgültig abspringen, befürchtet GAK-Sektionsleiter Peter Schroll: "Aus meiner persönlichen Einschätzung ist das mit einem Todesstoß für den GAK gleichzusetzen. Von den Investoren ist klar gemacht worden, dass bis zu drei Millionen Euro zur Verfügung stehen, um die Saison und einen strukturierten Zwangsausgleich zu finanzieren. Vor allem aber kommt auch dazu, dass man nicht einen Großgläubiger bevorzugen kann, und den anderen, die dem strukturierten Zwangsausgleich zugestimmt haben, sagt, ihr werdet schlechter gestellt. Ich glaube nicht, dass das Spiel so funktionieren kann".

Die Grünen wollen sichergestellt haben, dass öffentliches Geld nicht "blindlinks" in den Profifußball fließt.

"Rechnungshofprüfung soll Klarheit schaffen"

Der Landtag hat zudem am Dienstag einstimmig eine Rechnungshofprüfung der GAK-Förderungen beschlossen. Die Initiative dafür ging von den Grünen aus. Deren Sport- und Kontrollsprecher Lambert Schönleitner sagt zu seinen Erwartungen: "Wir wollen sichergestellt haben, dass öffentliche Gelder nicht blindlinks in den Profifußball gehen und andererseits für den Nachwuchssport, für die Jugend im Sportbereich wenig zur Verfügung ist. Die Rechnungshofprüfung soll darüber Klarheit schaffen".

Die Landeshaftung für den GAK kam aufgrund der positiven Fortführungsprognose des Wirtschaftsprüfers zustande.

Grüne fordern Klage des Wirtschaftsprüfers

Konkret geht es den Grünen um zwei aufklärungsbedürftige Punkte: So hat das Land im Frühjahr 2006 eine Haftung für den GAK in Höhe von 1,2 Millionen Euro übernommen; Voraussetzung dafür war die positive Fortführungsprognose eines Wirtschaftsprüfers - wenig später musste der GAK Konkurs anmelden. Daher fordern die Grünen, dass das Land den Wirtschaftsprüfer klagt.

Außerdem besteht für die Grünen der Verdacht, dass das GAK-Trainingszentrum nicht wie ursprünglich vereinbart zu je einem Drittel von Stadt Graz, Land Steiermark und dem Verein finanziert wurde, sondern dass es de facto eine 50:50-Finanzierung von Stadt und Land gewesen sei.

Entscheidung über GAK-Trainingszentrum

Laut Wegscheider ist alles korrekt abgelaufen.

Wegscheider freut sich auf Prüfung

Der zuständige Sportlandesrat Wegscheider begrüßt den Beschluss: "Ich freue mich sogar auf die Prüfung, damit dann endgültig am Ende der Reise auf den Tisch kommt, das war alles korrekt".

Wegscheider kündigte an, dass derzeit intensiv über eine Klage gegen den Wirtschaftsprüfer nachgedacht wird.

Oioioioioioioioioi ...

[jeks]

ma wuascht, ich fahr' ins stadion..

[para]

lang hat gedauert bis wir wirklich gestorben sind!!

nun ist es definitiv.5..

[ROTER]

I Sage nur:

TOTGESAGTE LEBEN LÄNGER!!!!!!!!!!!!!!!!

Und ich bin der letzte der den GAK im Stich lässt!!!

Wolfgang Egi ist ein Heuchler!!!!!!

Irgendwie kommen wir aus der Scheisse wieder auße!!!!

SUPA ROTE VON DA MUR!!!!!!!!!!!!!!

bearbeitet 22. Mai 2008 von gakfan

[para]

völlig überflüssiges posting, denn erstens entspricht es nicht den board regeln und zweitens sind wir tot, da gibts nichts mehr zu rütteln oder glaubst dass der RR 10 mille auf den tisch legt?

[schurlibua]

Hier der Antrag des Gemeinderats:

Selbstständiger Antrag (§21 GeoLT)

LTAbg.: Lambert Schönleitner, Ingrid Lechner-Sonnek, Mag. Edith Zitz

Fraktion(en): Grüne

Zuständiger Ausschuss: Kontrolle

Regierungsmitglied(er): LR Ing. Manfred Wegscheider

Betreff:

Prüfung der Förderungen an den GAK durch den Landesrechnungshof

Begründung

I. Haftungsübernahme des Landes Steiermark für den GAK aufgrund offensichtlich tatsachenwidriger Angaben von Vereinsfunktionären des GAK

Auf die parlamentarische Anfrage der Grünen vom 8.5.2006 an Landesrat Wegscheider betreffend Haftungsübernahmen für den Profifußball, Einl. Zahl 503/1, hat dieser auf die Frage, welche Unterlagen des GAK durch die Wirtschaftsprüfung geprüft worden sind, folgende Antwort gegeben:

"Betreffend den Verein Liebherr GAK wurden von den Wirtschaftsprüfern folgende Unterlagen in die Prüfung einbezogen:

1. Prüfbericht per 30. Juni 2004 der Consultiva Wirtschaftstreuhand Gesellschaft mbH, Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft, Hauptplatz 13, 8280 Fürstenfeld

2. Prüfbericht per 30. Juni 2005 der Consultiva Wirtschaftstreuhand Gesellschaft mbH, Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft, Hauptplatz 13, 8280 Fürstenfeld

3. Prüfbericht Zwischenabschluss per 31. Dezember 2005 der TPA Horwath Wirtschaftsprüfung GmbH, 8010 Graz, Münzgrabenstraße 36

4. Saldenliste des Liebherr GAK zum 31.3.2006

5. Vermögensbilanz zum 30. April 2006

6. Jahresabschlüsse für die Jahre 2004, 2005, erstellt durch die Consultiva Wirtschaftstreuhand Gesellschaft mbH, betreffend die GAK Stadionbetriebs GmbH und die GAK Marketing GmbH

7. Fünfjähriges Planbudget des Liebherr GAK

8. Liquiditätsplanung für die restliche Saison 2005/2006

9. Liquiditätsplanung für die Saison 2006/2007

10. Umfangreiche Korrespondenz, Protokolle, Bescheide, Planrechnungen zur Lizenzentscheidung für das Spieljahr 2006/2007 der österreichischen Bundesliga

11. Bericht über die Feststellungen zur finanziellen Lizenzierungsdokumentation der TPA Horwath Wirtschaftsprüfung GmbH

12. Rangrücktrittserklärungen, Bankbrief Krentschker per 31.12.2005

13. Finanzierungszusagen BKS vom 4.5.2006, Bankhaus Krentschker vom 2.4.2006

14. Rangrücktrittserklärungen Vorstandsmitglieder

15. Auflistung offener Lohn- und Gehaltsforderungen und Lohnabgabenverbindlichkeiten per 30. April 2006

16. Organigramm

17. diverse Detailunterlagen

18. Vollständigkeitserklärung"

.

Daraufhin wurde eine positive Fortführungsprognose für den Verein erstellt, und das Land Steiermark hat eine Bürgschaft über mehr als 1 Mio. Euro für den GAK übernommen. Bekanntlich hat sich diese Prognose in kürzester Zeit als ohne jede Grundlage erwiesen.

.

Damit ist dem Land Steiermark ein Schaden von mehr als 1 Mio. Euro entstanden. Am 4. Juli 2006 hat Sportlandesrat Wegscheider gegenüber dem Landtag ausgesagt, dass im Falle einer Insolvenz des Vereins das Land Steiermark sich im Regresswege die verlorene Haftungssume von den Wirtschaftsprüfern zurückholen werde.

.

Nun zeigt sich, dass offensichtlich auch den Wirtschaftsprüfern vom Vorstand des Vereins GAK wesentliche Tatsachen vorenthalten bzw. unrichtig dargestellt worden sind, um das Land Steiermark auf Basis einer positiven Fortführungsprognose zu einer Haftungsübernahme zu bewegen. Ob dies zu strafrechtlichen Konsequenzen für Vereinsfunktionäre des GAK führen wird, wird die Justiz zu ermitteln haben. Für das Land Steiermark gilt es zu klären, ob dem Land durch eine bewußt falsche Darstellung der wirtschaftlichen Situation des GAK ein Schaden entstanden ist und wenn ja, welche Vereinsfunktionäre des GAK dafür haftbar gemacht werden können.

.

Die Steuerbaratungsgesellschaft Dr. Dösinger & Partner hat am 29. Oktober 2007 in einem Brief an den Vorstand des GAK um Aufklärung bezüglich der Ungereimtheiten ersucht (siehe Beilage 1). In diesem Brief wird auf folgende Umstände Bezug genommen:

.

"Eine überschlagsmäßige Berechnung, ausgehend von den einschlägigen Personalverbindlichkeitsständen der Bilanz per 30. Juni 2006 zuzüglich der Plandaten der Fortbestehungsprognose für die Saison 2006/2007 abzüglich der aus den übermittelten Unterlagen entnommenen Personalkostenzahlungen für die Zeiträume von Juli 2006 bis Feber 2007 ergibt eine nicht unbeträchtliche Lücke zwischen den so errechneten "Sollpersonalverbindlichkeiten" bei Konkursanmeldung des Liebherr GAK und den Verbindlichkeiten laut Anmeldeverzeichnis zur Prüfungstagsatzung vom 19. April 2007.

Auch eine Verprobung der "Sollpersonalverbindlichkeiten" durch Hochrechnung der tatsächlich getätigten Lohnaufwendungen aus den Lohnnebenkosten (Dienstgeberbeitrag und Kommunalsteuer) ergibt ein ähnliches Bild.

Bei den Finanzamtsverbindlichkeiten ergeben sich unter Berücksichtigung der wieder aufgelebten Forderungen des Finanzamts und den Nachforderungen aus einer Betriebsprüfung ebenfalls nicht unbeträchtliche Lücken zwischen "Sollverbindlichkeit" und tasächlicher Verbindlichkeit laut Anmeldeverzeichnis."

.

II. Widerspruch zwischen der Buchhaltung des GAK und der Vereinbarung des Landes Steiermark und der Stadt Graz mit dem GAK hinsichtlich der Errichtung des Trainingszentrums

.

In der Nachtragsvereinbarung zwischen dem Land Steiermark und der GAK-Stadion Betriebsgesellschaft m.b.H. (siehe Beilage 2) hat sich das Land zu einer anteiligen Drittelfinanzierung (Land, Stadt Graz, GAK) für die Errichtung des Trainingszentrums verpflichtet. Der Anteil des Landes beträgt demnach 2.688.900 Euro. Die Gesamtsumme für den Bau des Trainingszentrums müsste demnach ca. 8 Mio. Euro betragen. Uns sind jedoch Informationen zugegangen, dass laut Buchhaltung des GAK erheblich weniger verbaut wurde, nämlich nur etwas über 5 Mio. Euro. Daher steht der Verdacht im Raum, dass der GAK nichts und das Land Steiermark und die Stadt Graz sich daher nicht an einer Drittelfinanzierung beteiligt , sondern jeweils die Hälfte der Kosten getragen haben.

.

Es muss geklärt werden, ob das Land tatsächlich mehr als ein Drittel der Kosten getragen hat und wenn ja, ob durch tatsachenwidrige Angaben von Vereinsfunktionären ein Schaden für das Land entstanden ist, der rückgefordert werden kann.

.

Zum Abschluss sei angemerkt, dass aufgrund der aufklärungswürdigen Umstände das Land Steiermark gut daran tun würde, mit den betroffenen Vereinsfunktionären des GAK vorerst keine weiteren Vereinbarungen betreffend den GAK über etwaige Forderungsverzichte oder Nutzungsänderungen des Trainingszentrums zu schließen. Wer mit dem GAK einen Traditionsverein in dieser Größenordnung nicht ordnungsgemäß führt, sollte kein Verhandlungspartner für das Land Steiermark sein.

Es wird daher der

Antrag

gestellt:

Der Landtag wolle beschließen:

Der Landesrechnungshof wird beauftragt, die Förderungen des Landes Steiermark an den GAK, insbesondere die Haftungsübernahme und die Beteiligung an der Errichtung des Träiningszentrums zu überprüfen.

Antrag

Der Landtag wolle beschließen:

Der Landesrechnungshof wird beauftragt, die Förderungen des Landes Steiermark an den GAK, insbesondere die Haftungsübernahme und die Beteiligung an der Errichtung des Trainingszentrums zu überprüfen.

Das wird lustig!

@para: Wenn die honorigen Herrschaften nicht wollen, dass Haftungen in Millionenhöhe schlagend werden, der von dir Angesprochene ist sicher einer, auch wenn ers vehement dementiert, dann legen sie heute Nacht noch das Geld auf den Tisch. Wenn nicht, ist der Ofen aus!

[bertl80]

völlig überflüssiges posting, denn erstens entspricht es nicht den board regeln und zweitens sind wir tot, da gibts nichts mehr zu rütteln oder glaubst dass der RR 10 mille auf den tisch legt?

Und woher willst wissen, dass es so fix ist?

Wie oft waren wir schon tot? Und trotzdem leben wir noch...

10 Mille wird er nicht auf den Tisch legen, soviel sind auch nicht nötig. A bissl mehr als die bisher kolportierten 3 Mio wird er aber sicher locker machen - auch wenn gesiebte Luft für manchen ganz gesund ist, er wird schon versuchen, dem Häfn zu entkommen...

[para]

also das land ist uns nicht entgegengekommen, also forden sie 20% anstelle der bisher gebotenen 5% für einen erfolgreichen ausgleich!

und damit ist man nicht nur ein bisserl höher als 3 mille......

und soviel muffensausen kann ein RR gar nicht haben dass er 10 mille heute hinlegt!

[bertl80]

also das land ist uns nicht entgegengekommen, also forden sie 20% anstelle der bisher gebotenen 5% für einen erfolgreichen ausgleich!

und damit ist man nicht nur ein bisserl höher als 3 mille......

und soviel muffensausen kann ein RR gar nicht haben dass er 10 mille heute hinlegt!

Nun, der Hr. Hadl hat ja schon einklingen lassen, dass die Investoren auch mehr als 3 Mio zu zahlen bereit sind. Bitte, wie kommst auf 10 Mio? Soviel ich weiß, waren die gesamten Forderungen irgendwo bei 15 Mio, davon 20% sind 3 Mio für den Ausgleich (statt wie bisher kalkuliert a bissl über 1Mio). Dieses 2 Mille sind schon noch drinnen...

[redheart]

und soviel muffensausen kann ein RR gar nicht haben dass er 10 mille heute hinlegt!

Warum soll der muffensausen haben? Ein Geschenk über 10 Mille wird ihm bei den Untersuchungen die von der Staatsanwaltschaft / Finanz usw. auch nicht weiterhelfen - die Verfahren laufen ja schon ...

Wegscheider (laut Kleiner Zeitung): "Wir haben dem GAK mehrfach geholfen, ich kann nicht auf weitere 80.000 Euro des Steuerzahlers verzichten"

Ohne Zwangsausgleich wird das Land aber weniger als 5% bekommen. Daran schon mal gedacht? Hä

Ich möchte noch anmerken, dass der Antrag von den GRÜNEN eingebracht wurde und der Herr Sportlandesrat von den ROTEN ist.

- Das sollte man sich als Roter für die nächsten Wahlen merken...

bearbeitet 21. Mai 2008 von redheart

[buspepi]

nach diesem spannenden abend scheint folgendes relativ klar zu sein: hadl hat gesagt die investoren werden u.u. mehr zahlen, die stadt dehnt aber die unkündbarkeit nicht auf 40 jahre aus (aus der krone: ...Investoren-Anwalt Hadl mehr Geld in Aussicht - aber nur unter einer Bedingung: "Wir wollen ein unkündbares Nutzungsrecht über zumindest 40 Jahre. Das muss auch gelten, wenn es den GAK nicht mehr geben sollte, weil Immobilieninvestionen brauchen Zeit, bis sie sich rechnen. Lenkt die Stadt nicht ein, wird die Fortführungskaution nicht erlegt." ). d.h. zweierlei: es ist mehr geld vorhanden und teile der investoren wollten einfach "billiger" weg kommen, als sie es dann würden, wenn sie die haftungen zahlen müssten. offenbar ist da aber noch spielraum. wenn ich mich richtig erinnere hatte fischl von einem gesamtaufwand von 6-7 mio euro gesprochen: wenn man jetzt für den ZA 4 braucht, für diese saison inkl. FFK 1 und für die nächste 1-2 sind wir genau dort... scheinbar sind (teile) der investoren nun, da sich stadt und land nicht erpressen lassen, zumindest bereit, diesen betrag hinzulegen...

zweitens geht es hier nur am rande um den GAK! egi hat mit niemandem je verhandelt, sondern lediglich das obengenannte (für die investoren wohl nur sekundäre feld) medial beackern dürfen. in wahrheit geht es um ein nutzungsrecht für 40 jahre, das auch gilt, wenn es den gak nicht mehr gibt! das geld zur rettung des GAK wäre da gewesen, d.h. sowohl der erste ZA, zumindest aber der zweite wären verhinderbar gewesen! während fans hier seit rund einem jahr herumzittern, wird hier um den letzten "besitz" des vereins gefeilscht und dann wird flott "a mille mehr" in aussicht gestellt! was ist das alles für eine schmierenkomödie?!

das einzig positive des gestrigen tages: meine zweifel an egi wurden nun seitens LR wegscheider öffentlich und protokolliert für zurecht erklärt. jeder der jetzt noch an egi festhält und ihm glaubt leidet unter realitätsverlust...

[Bam_Margera]

Ich möchte noch anmerken, dass der Antrag von den GRÜNEN eingebracht wurde und der Herr Sportlandesrat von den ROTEN ist.

- Das sollte man sich als Roter für die nächsten Wahlen merken...

Ich möchte anmerken, dass dar GAK-Channel nix mit Parteipolotik zu tun hat. Und selbst wenn die unseren GAK am Weiterbestehen hindern, weil sie keine Scheiße für uns auslöffeln wollen, gibt es für Gemeinderats-, Landtags-, Nationalratswahlen noch immer viel wichtigere Themen als einen Fußballverein um sich für eine Partei zu entscheiden.

Also: Absolut entbehrlich deine Aussage.

[schurlibua]

Wer sich übrigens den Audiomitschnitt der gestrigen Sitzung noch einmal anhören möchte:

http://www.landtag-live.at/ltg2006/archiv/...chiv_detail.asp

"Tonbeitrag" anklicken

http://tvserver.ots.at/stmk/15_gesetzgebun...r_pkt07_001.wma

Ab Minute 6 wirds recht interessant.

Ich möchte noch anmerken, dass der Antrag von den GRÜNEN eingebracht wurde und der Herr Sportlandesrat von den ROTEN ist.

- Das sollte man sich als Roter für die nächsten Wahlen merken...

Du, da hat der Herr LR schon Recht: Dieses ewige "Der Steuerzahler wird schon dafür gradestehen!", wie es bei uns in den letzten Jahren so Usus war, das muss sich irgendwann einmal aufhören. Dass es jetzt unseren Verein erwischt, kismet, jetzt sollen endlich die "Pokerspieler" einmal drankommen, hinter denen steht weit mehr Schotter, als wir uns vorstellen können. Sie habens vergeigt, sie zahlen die Zeche, Punkt! Warum soll sich das Land Steiermark von ein paar Leuten diktieren lassen, wie es im Falle des ZA des GAK zu verfahren hat?

Edit: Ich weiss schon, dass man mit der Politik des Herrn Wegscheider jetzt nicht automatisch gleich gut Freund sein muss und auch er genug falsch macht, nur hilft er uns in Wahrheit mehr als er uns schadet, er zwingt die Anonymen zum handeln!

bearbeitet 21. Mai 2008 von schurlibua

[redheart]

OK. Mein Schwenker auf die Politik war vielleicht ein wenig überzogen.

Ich, als Steuerzahler bin ja auch nicht unbedingt dafür, dass mein Geld in ein Fass ohne Boden gesteckt wird - nur bei der Schließung des Vereins schauen weniger als 5% heraus.

Ja, er zwingt die "Anonymen" zum Handeln.

Es ist nur die Frage, wie sie handeln.... ein "Pokerspieler" weiß, wann sich ein Pot nicht mehr lohnt...

[schurlibua]

OK. Mein Schwenker auf die Politik war vielleicht ein wenig überzogen.

Ich, als Steuerzahler bin ja auch nicht unbedingt dafür, dass mein Geld in ein Fass ohne Boden gesteckt wird - nur bei der Schließung des Vereins schauen weniger als 5% heraus.

Ja, er zwingt die "Anonymen" zum Handeln.

Es ist nur die Frage, wie sie handeln.... ein "Pokerspieler" weiß, wann sich ein Pot nicht mehr lohnt...

Ich sag nur Anschlußkonkurs, und die Haftungen, die DANN fällig werden, die werden richtig, richtig teuer, dann rollt die Lawine, so wie ich das sehe. Das wird "blutig". Da wäre es vernünftiger, die Investoren erhöhen ihre veranlagten drei Mille auf fünf, und die Sache schaut schon ein wenig anders aus. Im Vergleich zu den zweistelligen Millionenbeträgen, die im Falle des Falles zu zahlen wären, ja fast schon geschenkt. Da gehts meiner Meinung nach hinter den Kulissen nur darum, wer wieviel auf den Tisch legt. Denn eine homogene Einheit sind die "Investorengönner" keine, da gibts sicher Fraktionen, die unterschiedliche Ziele verfolgen.