Peter Pacult

[matthias1745]

Macht in Summe:

TOP: 5

Mittelmässig: 6

FLOP: 6-8

Na Hawidere...

Dann kommt dazu, dass man Patocka, Katzer & Payer zu lange Verträge gegeben hat.

Anmerkung:

Ich habe in dieser Bewertung keine Rücksicht darauf genommen, wieviel ein Spieler gekostet hat, sondern nur darauf, ob er uns geholfen und die Mannschaft verstärkt hat.

Nur war Harding und Konrad kein Flop! Zumindest seh ich das nicht so. Dann müsste man jeden Jungen Spieler den man holt und der es nicht schafft auch als Flop bezeichnen!

[Gschropp]

Findest du das PP die Abgänge nicht gut aufgefangen hat?

Ich finde PP fängt/fing die Abgänge teils einfach falsch ab!

Sogar hier im Forum haben die meisten die Schwächen in unserem System nach dem Bosko-Abgang erkannt, und Pacult braucht eine halbe verkorkste Saison um endlich die nötige Systemumstellung vorzunehmen... und selbst da macht ers erstmal nur gegen "starke" Gegner.

Dass er Erfolg hatte/hat bei Rapid ist ja unbestritten (wobei erfolgreichster... soweit möcht ich mich nicht aus dem Fenster lehnen, schon gar nicht ohne es ordentlich zu recherchieren)

Schachner - Fan bin ich allerdings auch keiner muss ich sagen - von den österr. Trainern hätte ich für Rapid eigentlich am liebsten den Gludo (derzeit), bzw in paar Jahren dann entweder Don Didi oder den Schöttel.

Aja: ab der nächsten Saison Louis van Gaal, das wärs doch!

Danke fürs Abnehmen der Schreibarbeit.

bearbeitet 17. März 2011 von Gschropp

[RenZ]

Ich werfe mal diesen Link hier rein:

http://transfermarkt.at/de/walter-schachner/leistung-saison/trainer_549.html

Wurde mit dem GAK Meister (mit einer tollen Leistung) und schaffte es auch, mit dem Verein international gut dazu stehen. GAK ging allerdings in Konkurs, weil man schlecht gewirtschaftet hat. Wenn man mehr ausgibt als einnimmt kommt eben sowas bei raus. Pacult hingegen muss Jahr für Jahr mit einem Team spielen, welches ein Plus erwirtschaftet.

In der letzten Saison beim GAK schaffte er einen Punkteschnitt pro Spiel von 1,62 Punkte und ging nach Deutschland. Pacult liegt derzeit bei 1,60 Punkte pro Spiel.

Als erfahrener Trainer kam er zu 1860, wo er 50 Punkte in 41 Spielen schaffte. Pacult schaffte in 49 Spielen 72 Punkte, als erste Trainer Station.

Dann kam Kärnten mit einem Punkteschnitt von 0,81, selbst für den Verein zu wenig, er wurde beurlaubt.

Besser war es da bei der Admira, auch wenn erstmal kein Aufstieg raussah. Warum er dort weg ging, weiss ich leider nicht.

Der hat noch keine 3 Jahre bei einem Verein durchgespielt (ausnahme GAK) und dort war die Situation ähnlich wie jetzt mit Pacult bei Rapid, mit dem Unterschied, dass Rapid jährliche die Stammspieler verkauft, GAK hat sie weiterhin gehalten.

[Gschropp]

Nur war Harding und Konrad kein Flop! Zumindest seh ich das nicht so. Dann müsste man jeden Jungen Spieler den man holt und der es nicht schafft auch als Flop bezeichnen!

Harding und Konrad waren sehrwohl Flops. Letzterer Kostet jeden Cent seiner Rapid-Gage aus, weil er scheinbar bei uns deutlich mehr verdient als anderswo.

Ich werfe mal diesen Link hier rein:

http://transfermarkt.at/de/walter-schachner/leistung-saison/trainer_549.html

Wurde mit dem GAK Meister (mit einer tollen Leistung) und schaffte es auch, mit dem Verein international gut dazu stehen. GAK ging allerdings in Konkurs, weil man schlecht gewirtschaftet hat. Wenn man mehr ausgibt als einnimmt kommt eben sowas bei raus. Pacult hingegen muss Jahr für Jahr mit einem Team spielen, welches ein Plus erwirtschaftet.

In der letzten Saison beim GAK schaffte er einen Punkteschnitt pro Spiel von 1,62 Punkte und ging nach Deutschland. Pacult liegt derzeit bei 1,60 Punkte pro Spiel.

Als erfahrener Trainer kam er zu 1860, wo er 50 Punkte in 41 Spielen schaffte. Pacult schaffte in 49 Spielen 72 Punkte, als erste Trainer Station.

Dann kam Kärnten mit einem Punkteschnitt von 0,81, selbst für den Verein zu wenig, er wurde beurlaubt.

Besser war es da bei der Admira, auch wenn erstmal kein Aufstieg raussah. Warum er dort weg ging, weiss ich leider nicht.

Der hat noch keine 3 Jahre bei einem Verein durchgespielt (ausnahme GAK) und dort war die Situation ähnlich wie jetzt mit Pacult bei Rapid, mit dem Unterschied, dass Rapid jährliche die Stammspieler verkauft, GAK hat sie weiterhin gehalten.

Meine Güte, mach es nicht am Namen Schachner fest. Mein Gedankengang hat trotzdem seine Gültigkeit. Wenn man sich als Ausbildungsverein positionieren möchte, braucht man ein System, in welchem man relativ einfach einen Spieler ersetzen kann. Wenn man es schafft dieses System auf den Nachwuchs zu übertragen, sind das beste Voraussetzungen.

Schachner ist für mich ein Beispiel für einen Trainer, der großen Wert auf sein System legt. Eben ein Systemfanatiker. Und ganz so unerfolgreich war er ja auch nicht.

[RenZ]

Macht in Summe:

TOP: 5

Mittelmässig: 6

FLOP: 6-8

Von den 6 Flops war nur einer als Stammspieler gedacht (Koch, für ein Jahr) der Rest als Ergänzung. Flop ist also Realtiv, vor allem in anbetracht der Summen.

Was die Verlängerungen angeht sehe ich, zum Zeitpunkt der Verlängerung, keinen Fehler, denn:

Lieber ein Jahr länger, als gar keine Verlängerung. Da wir diese Details aber nicht kennen, genausowenig die Gehaltsvorstellung für 2 bzw 3 Jahre Laufzeit, ist das eben ein Streitpunkt.

Du bist der Meinung, es war der absolute Scheiss, ich bin der Meinung, es war notwendig.

Schachner ist für mich ein Beispiel für einen Trainer, der großen Wert auf sein System legt. Eben ein Systemfanatiker. Und ganz so unerfolgreich war er ja auch nicht.

Nein, war er auch nicht, habe ich nie erwähnt. Für mich ist er aber nicht besser als Pacult und darum weiss ich nicht, warum man Pacult beurlauben soll und für den gleichen Trainer doppelt soviel zahlt.

Warte mal ab, wie gut der Systemtrainer Schachner den LASK bei Laune halten kann.

[matthias1745]

Harding und Konrad waren sehrwohl Flops. Letzterer Kostet jeden Cent seiner Rapid-Gage aus, weil er scheinbar bei uns deutlich mehr verdient als anderswo.

Ich finde deine Bewertung sehr eigenwillig.

Sailihi nur ein Mittelmässiger Transfer? Schau dir mal seine torquote an. Absolut top.

Genauso Patocka. Was soll an dem falsch gewesen sein.

Und deine angeblichen flops kann man auch anders sehen finde ich.

Für mich ist Konrad kein Flop, da er uns einiges gebracht hat und man nicht mehr erwartet hat. Genauso Harding seh ich nicht weiter schlimm.

Und was man noch dazu sagen muss, die ganzen flops zusammen, haben einen Bruchteil der Tops gekostet.

Und ja man muss schon immer schauen , wieviel jem gekostet hat. Bsp. Ich kaufe Messi um 80 Millionen. Er macht bei uns 15 Goals. --> Flop

Kauf ich svoboda von Hintertupfing um 2 Kisten Bier und er macht 15 Goals--> absolute Topverpflichtung!!

Also denk ich muss man schon auch immer schauen wie die Kosten - Nutzen Rechnung bei den Spielern ausschaut!

[Gschropp]

Von den 6 Flops war nur einer als Stammspieler gedacht (Koch, für ein Jahr) der Rest als Ergänzung. Flop ist also Realtiv, vor allem in anbetracht der Summen.

Was die Verlängerungen angeht sehe ich, zum Zeitpunkt der Verlängerung, keinen Fehler, denn:

Lieber ein Jahr länger, als gar keine Verlängerung. Da wir diese Details aber nicht kennen, genausowenig die Gehaltsvorstellung für 2 bzw 3 Jahre Laufzeit, ist das eben ein Streitpunkt.

Du bist der Meinung, es war der absolute Scheiss, ich bin der Meinung, es war notwendig.

Nein, war er auch nicht, habe ich nie erwähnt. Für mich ist er aber nicht besser als Pacult und darum weiss ich nicht, warum man Pacult beurlauben soll und für den gleichen Trainer doppelt soviel zahlt.

Warte mal ab, wie gut der Systemtrainer Schachner den LASK bei Laune halten kann.

Den Lask könnte Gott übernehmen und trotzdem würde dieser unter Reichel scheitern. Warum sich Schachner diesen Lask antut, kann ich nicht nachvollziehen. Offensichtlich verdient man in Linz nicht so schlecht.

[matthias1745]

Ich finde PP fängt/fing die Abgänge teils einfach falsch ab!

Sogar hier im Forum haben die meisten die Schwächen in unserem System nach dem Bosko-Abgang erkannt, und Pacult braucht eine halbe verkorkste Saison um endlich die nötige Systemumstellung vorzunehmen... und selbst da macht ers erstmal nur gegen "starke" Gegner.

Dass er Erfolg hatte/hat bei Rapid ist ja unbestritten (wobei erfolgreichster... soweit möcht ich mich nicht aus dem Fenster lehnen, schon gar nicht ohne es ordentlich zu recherchieren)

Schachner - Fan bin ich allerdings auch keiner muss ich sagen - von den österr. Trainern hätte ich für Rapid eigentlich am liebsten den Gludo (derzeit), bzw in paar Jahren dann entweder Don Didi oder den Schöttel.

Aja: ab der nächsten Saison Louis van Gaal, das wärs doch!

Da hast du teilweise natürlich recht. Allerdings hat er die Abgänge von Maierhoffer völlig richtig abgefangen!

Wie gesagt, ich seh nicht alles positiv was die Verantwortlichen bei Rapid geleistet haben, jedoch mag ich dieses schwarz - weiß denken von einigen nicht. Gewinnt man, ist alles gut, verliert man, ist alles scheisse.

Ich finde man sollte immer objektiv bleiben und das Ganze betrachten. Und aufs Ganze gesehen bin ich sowohl mit der Arbeit von PP als auch Hörtnagl durchaus zufrieden.

[Ernesto]

Ich habe meinen Gedankengang schon mehrmals hier gepostet. Schachner ist ein Systemfanatiker. Und ein solches, wenn auch starres, System könnte Rapid helfen, mögliche bzw. eigentlich sichere Abgänge von Leistungsträgern, leichter aufzufangen bzw. junge oder neue Spieler leichter zu integrieren. Gleichzeitig könnte man dieses System auch auf die Jugendmannschaften umlegen und den Spielern somit die Umstellung von Amateur- auf Profiebene erleichtern.

haha, genau die dinge die an pacult kritisiert werden... na da würden die fans glücklich sein, wenn der schoko mit seinem 80ziger italosystem und der doppel6 auflaufen würde. für die admira zu schwach, aber bei rapid gefordert! sensationell. haha einserseits fordert man dass pacult sein system umstellt bzw kritisiert, dass er solange dafür braucht wo doch jeder amateur erkannt hat dass nicht die mangelnde qualität der spieler sondern nur das system schuld am ausbleibenden erfolg war und anderseits erwartet man sich eine systemsturheit, damit neue spieler besser integriert werden können. so einen offensichtlichen widerspruch bekommt man nur selten zu lesen.

bearbeitet 17. März 2011 von Ernesto

[RenZ]

Da hast du teilweise natürlich recht. Allerdings hat er die Abgänge von Maierhoffer völlig richtig abgefangen!

Jein, wenn ich mich richtig erinnere, hat man Jelavic noch vor dem Abgang von Hoffer und Maierhofer verpflichtet. Das war also Glück bzw. war den Verantwortlichen klar, dass einer der beiden gehen wird. Wären alle drei geblieben, hätte man viel Geld in den Wind geschossen, das war also Glück.

Die Verpflichtung von Salihi war auch geplant und eine sehr gute, da gibts nix zu meckern, dass war wirklich richtig.

Wir haben leider auch etwas Pech damit, dass uns die Spieler immer so spät verlassen. Wenn ich jetzt weiss, der Spieler geht im Sommer, kann ich einen Spieler holen, er macht die komplette Vorbereitung mit und ich kann beruhigt in die Saison gehen.

[matthias1745]

Jein, wenn ich mich richtig erinnere, hat man Jelavic noch vor dem Abgang von Hoffer und Maierhofer verpflichtet. Das war also Glück bzw. war den Verantwortlichen klar, dass einer der beiden gehen wird. Wären alle drei geblieben, hätte man viel Geld in den Wind geschossen, das war also Glück.

Die Verpflichtung von Salihi war auch geplant und eine sehr gute, da gibts nix zu meckern, dass war wirklich richtig.

Wir haben leider auch etwas Pech damit, dass uns die Spieler immer so spät verlassen. Wenn ich jetzt weiss, der Spieler geht im Sommer, kann ich einen Spieler holen, er macht die komplette Vorbereitung mit und ich kann beruhigt in die Saison gehen.

Aber das hat ja nichts mit Pacult zu tun! Oder versteh ich dich grad falsch!?

[Gschropp]

Ich finde deine Bewertung sehr eigenwillig.

Sailihi nur ein Mittelmässiger Transfer? Schau dir mal seine torquote an. Absolut top.

Genauso Patocka. Was soll an dem falsch gewesen sein.

Und deine angeblichen flops kann man auch anders sehen finde ich.

Für mich ist Konrad kein Flop, da er uns einiges gebracht hat und man nicht mehr erwartet hat. Genauso Harding seh ich nicht weiter schlimm.

Und was man noch dazu sagen muss, die ganzen flops zusammen, haben einen Bruchteil der Tops gekostet.

Und ja man muss schon immer schauen , wieviel jem gekostet hat. Bsp. Ich kaufe Messi um 80 Millionen. Er macht bei uns 15 Goals. --> Flop

Kauf ich svoboda von Hintertupfing um 2 Kisten Bier und er macht 15 Goals--> absolute Topverpflichtung!!

Also denk ich muss man schon auch immer schauen wie die Kosten - Nutzen Rechnung bei den Spielern ausschaut!

Salihi habe ich begründet. Er ist bis heute nicht Stammspieler!

An Patockas Verpflichtung war gar nichts verkehrt. Aber er hat eben nur mittelmäßige Leistungen erbracht und dann nochmal auf Jahre hinweg verlängert, obwohl er bereits nen Stammplatz am Bankl hat.

Konrad hat einen Zweijahresvertrag unterschrieben, scheinbar zu Konditionen, die er anderswo nicht bekommt, und dabei nur 1180 Minuten am Spielfeld verbracht. Das sind knapp über 13 Spiele über die volle Distanz. Was wenn nicht das ist ein Flop??

Harding ist ebenfalls nicht positiver zu bewerten. 1044 Einsatzminuten in zwei Jahren, nicht ganz 12 Spiele über die volle Distanz...

[Ernesto]

Den Lask könnte Gott übernehmen und trotzdem würde dieser unter Reichel scheitern. Warum sich Schachner diesen Lask antut, kann ich nicht nachvollziehen. Offensichtlich verdient man in Linz nicht so schlecht.

nachdem er für die admira zu schwach war und keinen erfolg hatte, war er arbeitslos. für einen arbeitslosen trainer ist sogar der lask eine willkommene abwechslung. keine ahnung was da nicht nachvollziehbar daran ist. einen spitzenklub wird schachner nie wieder trainieren.

Salihi habe ich begründet. Er ist bis heute nicht Stammspieler!

wer ist denn stammspieler im angriff?

[Gschropp]

haha, genau die dinge die an pacult kritisiert werden... na da würden die fans glücklich sein, wenn der schoko mit seinem 80ziger italosystem und der doppel6 auflaufen würde. für die admira zu schwach, aber bei rapid gefordert! sensationell. haha einserseits fordert man dass pacult sein system umstellt bzw kritisiert, dass er solange dafür braucht wo doch jeder amateur erkannt hat dass nicht die mangelnde qualität der spieler sondern nur das system schuld am ausbleibenden erfolg war und anderseits erwartet man sich eine systemsturheit, damit neue spieler besser integriert werden können. so einen offensichtlichen widerspruch bekommt man nur selten zu lesen.

Mein Gott, du bist an Arroganz nicht zu überbieten. Weil System gleich System ist - oder? Ein System besteht aus mehr als nur der Frage "Doppel-6, ja oder nein?". Kann mri jemand verraten, wo ich im Mobile-Skin den Ignore-Button finde? danke!

[Ernesto]

Was wenn nicht das ist ein Flop??

ein flop ist dann ein flop wenn die erwartungshaltung nicht erfüllt wurde. dh jeder spieler wird speziell gemessen und nicht nach deinen allgemein gültigen kriterien.

Mein Gott, du bist an Arroganz nicht zu überbieten. Weil System gleich System ist - oder? Ein System besteht aus mehr als nur der Frage "Doppel-6, ja oder nein?". Kann mri jemand verraten, wo ich im Mobile-Skin den Ignore-Button finde? danke!

du forderst ein starres system -> pacult bietet das! sorry - du schreibst massiv schwachsinn und dann kannst dir nicht helfen. ich find das herrlich wie du aussteigst sobald du gegenwind erhältst. na dann ist der gegenüber einfach mal arrogant... haha

bearbeitet 17. März 2011 von Ernesto