Lizenz 2007/08

[Papst Siegbertus I]

Alle Jahre wieder.

Die Vergabe der Lizenz für die Saison 2007/08 erfährt heute ihren ersten Höhepunkt!

Wer bekommt die Lizenz und wer nicht?

Artet das Lizenzierungsverfahren heuer wieder zu einem Kasperltheater aus oder hat die Bundesliga aus der Geschichte gelernt?

In diesem Sinne

[Anywish]

Es liegt ganz allein an der Bundesliga, ob die Lizenzvergabe zum Kasperltheater wird, oder ob die finanziellen Verfehlungen der steirischen Vereine entsprechend geahndet werden.

[GRUABN]

Es liegt ganz allein an der Bundesliga, ob die Lizenzvergabe zum Kasperltheater wird, oder ob die finanziellen Verfehlungen der steirischen Vereine entsprechend geahndet werden.

Das ist die Vergangenheit! Bei der Lizenz geht es um die Zukunft und wenn die gesichert ist, wird es auch eine Lizenz geben. (auch für die Grazer)

Sofern heuer recht genau (no na nach 2 Konkursen) geprüft wird, könnten es einige Vereine in 1. Instanz nicht schaffen, vorallem in Liga 2. Glaube nicht an 3 Absteiger aus Liga 2.

Alle Regionalligaklubs die am Aufstieg interessiert sind, müssen ja einen Antrag stellen und sie werden ebenso geprüft. In der Regionalliga Mitte war Wels zur Winterpause noch im Niemandsland und stellte diesen Antrag daher angeblich nicht, nun aber stellt sich Wels als beste Frühjahrsmannschaft ein und sollten sie diese Form halten, werden sie vielleicht sogar Meister. Sollte nichts geändert worden sein, dürfte aus der RL Mitte niemand aufsteigen, da hier kein Nachrücken des Zweitplatzierten möglich ist. Weiß wer, welche Vereine generell angesucht haben? Im Westen ist eh alles klar, aber im Osten und Mitte wäre es noch inetressant.

bearbeitet 30. April 2007 von GRUABN

[jimmy1138]

Am haarigsten wird's angeblich bei den steirischen Vereinen - auch jenen aus der Red Zac.

Beim LASK soll's auch keine gmahte Wiesen sein.

[DerFremde]

wurscht. so wie jedes jahr bekommts doch sowieso jeder. und wenn das "neutrale" schiedsgericht zu entscheiden hat.

[jimmy1138]

wurscht. so wie jedes jahr bekommts doch sowieso jeder. und wenn das "neutrale" schiedsgericht zu entscheiden hat.

Grad heuer wär ich mir da nicht so sicher, nach dem Grazer Desaster wird man kein Risiko mehr eingehen wollen.

[GRUABN]

Am haarigsten wird's angeblich bei den steirischen Vereinen - auch jenen aus der Red Zac.

Beim LASK soll's auch keine gmahte Wiesen sein.

kontostand beim lask angeblich bei 2 mille im soll

teurer aufstieg! aber vastic & co sind halt auch nicht irgendwer

gratkorn hat nur ein budget von 500.000, zumindest das müsste gesichert sein, von kapfenberg und hartberg hört man kaum was. aber die radikale umstellung bei hartberg von amateurbetrieb zu einen vollprofibetrieb dürfte einiges gekostet haben. (frag mich noch immer wieso man eine meistermannschaft austauscht, auch die hätten um den klassenerhalt kämpfen können )

kapfenberg hat mit böhler einen neuen potenten hauptsponsor...

leoben betont immer alle schulden abgebaut zu haben, obwohl seltsam das sich jeder gleich mal schleicht wenn er mit den finanzen des dsv in berührung kommt. bei den ständigen verkäufen von donawitz-stürmern (stankovic, parapatits, lint, pichlmann etc.) müsste man meinen kohle ist vorhanden sein

Grad heuer wär ich mir da nicht so sicher, nach dem Grazer Desaster wird man kein Risiko mehr eingehen wollen.

grad wird immer "seltsammer"

lt. sport1 hat er vor kurzem 2 neue sponsorverträge abgeschlossen, ...für pasching!

bearbeitet 30. April 2007 von GRUABN

[OoK_PS]

mein tipp, in erster instanz erhalten sie folgende nicht:

GAK, Austria, Tirol, Schwanenstadt, Hartberg, Kapfenberg, Admira.

[GRUABN]

mein tipp, in erster instanz erhalten sie folgende nicht:

GAK, Austria, Tirol, Schwanenstadt, Hartberg, Kapfenberg, Admira.

und symbolhalber sturm

wundert mich das beide lustenauer scheinbar finanziell über die runden kommen und man in graz meint, die stadt sei "zu klein" für 2 profimannschaften

[OoK_PS]

und symbolhalber sturm

nachdem ich vollstes vertrauen in unseren vorstand habe, rechne ich heute mit der lizenz udn wenn nicht, dann eben in instanz 2. da mach ich mir absolut keine sorgen.

[DerFremde]

wundert mich das beide lustenauer scheinbar finanziell über die runden kommen und man in graz meint, die stadt sei "zu klein" für 2 profimannschaften

weil man bei uns halt realistische ziele verfolgt und nicht mit CL-Einnahmen aus der Saison 2010/2011 plant.

[GRUABN]

nachdem ich vollstes vertrauen in unseren vorstand habe, rechne ich heute mit der lizenz udn wenn nicht, dann eben in instanz 2. da mach ich mir absolut keine sorgen.

schließe mich an, habe kaum zweifel

weil man bei uns halt realistische ziele verfolgt und nicht mit CL-Einnahmen aus der Saison 2010/2011 plant.

tja, der kartnig eine kluger, casinomeidender & seriöser geschäftsmann

[jimmy1138]

GAK, Austria, Tirol, Schwanenstadt, Hartberg, Kapfenberg, Admira.

Verzeihe meine Subjektivität, aber das glaube ich absolut nicht.

[GRUABN]

Verzeihe meine Subjektivität, aber das glaube ich absolut nicht.

nachdem nur schriftliches zählt und stronach noch nicht unterschrieben hat, kann es eigentlich in 1. instanz keine lizenz für die austria geben

[OoK_PS]

Verzeihe meine Subjektivität, aber das glaube ich absolut nicht.

ich hoffe es auch nicht, nur bin ich mir nicht sicher, ob der finale Magna-wisch rechtzeitig bei der BuLi eingelangt ist, da war ja vor 10 tagen deadline (wobei man auch sicher danach noch was für die erste instanz nachreichen konnte...).