fcw forum - realitätsverweigerer vs. realisten?

[Gast schwejk]

mit 18 auf dem weg zum ewigen talent... unglaublich..

986488[/snapback]

es gibt ja noch ein paar andere außer den zwei. unglaublich. badest wird polemisch. wieso so ein emotioneller vulkanausbruch über die hoheit der statistiken?

[badest]

also noch einmal ein bemühen, wenn schon nicht für dich dann eben für die nachwelt:

Schrott ist stammspieler beim GAK, der dritter ist. würde er nicht auf der heissumkämpftesten position überhaupt im nationalteam spielen (Gercaliu, Katzer, Pogatetz) wär er wohl schon dabei.

Hölzl macht seine erste bundesliga-saison, ist stammspieler. mit 20 hat er bis jetzt sein soll absolut erfüllt.

Eder hab ich einerseits nie früher ins nationalteam geschrieben, andererseits spielt er aber eine für seine verhältnisse überzeugende saison und war auch schon wie gesagt auf abruf fürs teamcamp in Dubai. beim ausdruck "ewiges talent" schwingt wohl eindeutig mit, dass er bisher irgendwelchen hohen erwartungen nicht gerecht werden konnte. in Eder hat aber niemand - auch ich nicht - hohe erwartungen gesetzt, er hat positiv überrascht. noch in der regionalliga war er meist bankdrücker.

Mader und.. wer war der letzte? Windisch? also bei dem tut's mir wie bei Schroll wie gesagt leid dass ich ihn überhaupt erwähnt hab. für Wacker solide, für's nationalteam im normalfall ein witz.

bei Mader also geb ich dir bisher uneingeschränkt recht. der ist aktuell auf dem weg zum ewigen talent. mal sehen wie's in Altach weitergeht.

also.. wir brachten Grüner, Schroll, Seelaus und Dollinger von der liste.. nach diesem posting sollten einige übriggebliebenen auch ihre legitimation erhalten haben.

wenn nicht, mir auch egal. Wir haben in fussball-dingen grundsätzlich recht.

ja, das königliche wir.

[gidi]

@ badest:

also ich steh aquf den eder, der m. M. nach aus sich das beste macht, er ist nicht sehr groß, aber trotzdem kopfballstark. er hat sich gegen einiges an konkurrenz durchgesetzt und er scheint auch am feld immer aktiv, seine mitspieler anfeuernd etc. vielleicht wird er der erfolgreichste von allen ehemals jungen ...

was sagsch zum schreter? (sturm?)... ich persönlich halt ihn für recht eindimensional (er ist quasi nur als offensiver linksaussen einsetzbar)... aber gut in den wenigen auftritten heuer hat er schon für ziemlich viel wirbel gesorgt.

bearbeitet 11. März 2006 von gidi

[badest]

also ich steh aquf den eder, der m. M. nach aus sich das beste macht, er ist nicht sehr groß, aber trotzdem kopfballstark. er hat sich gegen einiges an konkurrenz durchgesetzt und er scheint auch am feld immer aktiv, seine mitspieler anfeuernd etc. vielleicht wird er der erfolgreichste von allen ehemals jungen ...

Eder ist noch nicht konstant genug. in manchen spielen ist er ein sicherheitsrisiko. gegen Salzburg hat er die kontrolle verloren. aber aus ihm kann ein führungsspieler mal werden, klar.

was sagsch zum schreter? (sturm?)... ich persönlich halt ihn für recht eindimensional (er ist quasi nur als offensiver linksaussen einsetzbar)... aber gut in den wenigen auftritten heuer hat er schon für ziemlich viel wirbel gesorgt.

was sag ich zum schreter? (sturm?)? zum wem jetzt?

Schreter = schönwetterfussballer. wenn's ihm läuft, super. wenn nicht, geht gar nix. schade, dass er sich verletzt hat, denn zu diesem zeitpunkt lief's ihm.

[gidi]

Eder ist noch nicht konstant genug. in manchen spielen ist er ein sicherheitsrisiko. gegen Salzburg hat er die kontrolle verloren. aber aus ihm kann ein führungsspieler mal werden, klar.

990340[/snapback]

ich finde wir sollten auf ihn auch in zukunft setzen...die konstanz kommt von alleine - seh ihn auch als potenziellen führungsspieler.

Schreter = schönwetterfussballer. wenn's ihm läuft, super. wenn nicht, geht gar nix. schade, dass er sich verletzt hat, denn zu diesem zeitpunkt lief's ihm.

990340[/snapback]

seh ich ganz genau so. (den hätt ich nicht unbedingt verlängert, wobei zu damaligen zeitpunkt ein sturm noch kein thema war und man vom hörtnagl nicht wußte ob er's nochmal packen kann...naja letzeres weiß man eh heute auch nicht)

bearbeitet 14. März 2006 von gidi

[badest]

insgesamt hat Schreter auf jeden fall die berechtigung, in unserem kader zu sein, das hat er auch diese saison in seinen wenigen einsätzen bewiesen. jetzt kann man ihn natürlich nicht fallen lassen.

vertragsverlängerung war sicher in ordnung.

[gidi]

zum damaligen zeitpunkt war die vertragsverlängerung wohl das richtige (ich pers. hatte immer bedeken, aber ich red' mich natürlich leichter - damals war keine "echte" alternative vorhanden), aber wie gesagt..."schönwetterfussballer".

falls der hörtnagl wirklich geht dann können wir ihn wohl noch ganz gut brauchen, auch wenn ich im moment keine echte position für ihn sehe...

bearbeitet 14. März 2006 von gidi

[badest]

zum damaligen zeitpunkt war die vertragsverlängerung wohl das richtige (ich pers. hatte immer bedeken, aber ich red' mich natürlich leichter - damals war keine "echte" alternative vorhanden), aber wie gesagt..."schönwetterfussballer".

die vertragsverlängerung ist auch aus jetziger sicht nicht falsch. Schreter hat ja durchaus überzeugt, seine chancen immer genützt. in den testspielen vor saisonbeginn war er halt schwach, aber im cup und liga gut. für seine verletzung kann er nix.

als kaderspieler ist er als "schönwetterfussballer" sicher immer zu gebrauchen.

[gidi]

sicher für die verletzung kann er nix, da werf ich ihm ja auch nix vor...aber, der schreter hat im moment wenig chancen im 4-4-2 unterzukommen, wo er keinen aus dem quartett hölzl-jerzey-hattenberger/Tapalovic-kolousek wirklich gefährden kann. dazu haben wir ja noch sturm frisch geholt, der vermutlich im sommer auch verlängert wird - den kann er vielleicht verdrängen, aber da reden wir von der ersten option für's linke MF von der bank; wie gesagt, dafür brauch ich nicht unbedingt 2 "etablierte" spieler. einer aus dem duo schreter/sturm + ein junger, wär mir lieber. (und da hab ich jetzt den windisch noch gar nicht erwähnt, der im moment die LV position an tapalovic zu verlieren droht und somit zu einem weitern ersatzspieler fürs linke MF bzw. LV mutiert)

aber gut, das sind ja jetzt schon eher nur details...

bearbeitet 14. März 2006 von gidi

[Jezek28]

also wenn Windisch jemals im Nationalteam spielt dann weiß ich auch nicht mehr.

Potenzial hätte Hattenberger und eventuell auch Mimm wenn er konstanter werden würde. Mimm hat in der Red Zac und in der ersten Buli-Saison über seinem Limit gespielt dann kam ein kleiner Einbruch,aber langsam hat findet er wieder zu alter Stärke.

Offensiv und defensiv einsatzbar und in letzter Zeit scheut er auch keine Zweikämpfe und körperlich hat er absolut zugelegt.

Hattenberger ist ein Staubsauger,ein Abräumer der trotzdem auch technische Fähigkeiten besitzt, 70% seiner Zweikämpfe gewinnt, ein gutes Spielverständnis hat Und noch dazu torgefährlich ist. Derzeit sicher besser drauf als Aufhauser der immerhin in den letzten 30 Länderspielen diese Position am öftesten bekleidet hat.

Hattenberger könnte ich mir bereits jetzt bedenkenlos im Team vorstellen. Alerdings ist er bereits 26 und zählt sicher nicht mehr zu den Jungen.

[Jezek28]

da holt doch der böse Ablinger so einen tschechen Trainer der no nie was grsiisen hat und an Stürmer der seit 2 Jahr nur auf der Tribüne sitzt und no an Mader Flo zruck und schwubs di wups is ma Tabellenführer?????

Wettmafia,Bestechung,Manipulation oder ganz einfach sagenhaftes Glück?

So kann es nicht weitergehen der Ablinger muß weg und den Paris und den Dulijc müß mar zurugholen und wenn ma in Ramsbacher a no griagen dann her damit........

Vielleicht sollten wir aber no 5 Wochen warten bis wir wieder 6-8 sind?

Manchmal wäre es besser mich einfach träumen zu lassen bis ich aufwache!