fidschi Postet viiiel zu viel Geschrieben 30. Januar 2006 Dürfte wohl in den Statuten ODER Bestimmungen verankert sein, wenn ein Klub Transferbestimmungen mißachtet, dass man ihm dann eine Transfersperre auferlegen bzw. aus Bewerben ausschließen kann. AS Roma bekam auch eine Transfersperre und mußten eine von der FIFA festgesetzte Ablösesummer bezahlen, da sie einen gültigen Vertrag ignorierten. Wurde dann aber wieder aufgehoben. Glaube kaum, dass Chelsea eine Sperre bekommen wird oder irgendwo ausgeschlosen werden wird. Höchstens eine saftige Geldstrafe, falls sich der Verdacht bestätigen sollte. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Joker ASB-Halbgott Geschrieben 30. Januar 2006 Naja, es geht ja hier soweit ich verstanden habe nicht direkt um die Missachtung von irgenwelchen Tranferbestimmungen wie bei der Causa Sagnol, wo Juve eben hinterrücks längst mit ihm verhandelt hat, während die Bayern noch nichts von Seiten Juves gehört haben, sondern im Prinzip um Nötigung... Wenn es stimmen sollte, dass die Chelskis den Jungen quasi gezwungen haben (mit welchen Mitteln auch immer), seinen Vertrag mit ManU zu widerrufen, sprich dass er eben ManU beschuldigen soll, dass der ursprüngliche Vertrag Mikel-ManU durch Erpressung seiner Person zustande gekommen ist, so muss es allerdings schon ernsthaft Konsequenzen für Chelsea geben... Hier ist dann ja nicht gegen mehr oder weniger sinnvolle Fussball-Transfergesetze verstossen worden, sondern eigentlich schon mit kriminellen Mitteln versucht worden, einen Spieler zum Wechsel zu bewegen bzw. eher zu zwingen... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DUX omni potens Geschrieben 30. Januar 2006 ernsthafte konsequenzen wird es aber nicht geben denk ich, abrahmovic deixelt das schon...auch wenn ich mir vorstellen könnte dass es bei dem club nicht immer mit rechten dingen zugeht..aber das klingt wirlich nach einer delikaten angelegenheit, wo nichtnur eine geldstrafe angebracht wäre 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fidschi Postet viiiel zu viel Geschrieben 31. Januar 2006 Also gezwungen wird man ihn nicht haben. ManU hat sich mit Lyn geeinigt, dann mit Mikel und seinen Berater. Dann wird eben Chelsea ein besseres Angebot gemacht haben, und Mikel geraten haben, dass ManU ihm zum Transfer gezwungen hat, damit er aus dem Vertrag irgendwie wieder rauskommt. Fakt ist, Chelsea konnte sich vor dem Transfer zu ManU mit Lyn nicht einigen, danach muss man sich mit ManU einigen bzw. das OK für Verhandlungen bekommen. Chelsea hätte damit nie mit Mikel verhandeln dürfen. Dafür wird es, wie bei Cole eine saftige Geldstrafe für den FC Chelsea geben. Alles andere wird man kaum beweisen können. Man hat beim AS Roma damals beim Transferverbot nachgegeben, da wird man es beim finanzstarken Chelsea auch tun, auch wenn Blatter am liebsten Chelsea eins auswischen würde. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DUX omni potens Geschrieben 31. Januar 2006 eine geldstrafe, schmerzt aber sicher nicht so 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.