Schrotts Rückkehr?

[Wackerfan 50]

Er wäre zumindest für Knabel ein Ansporn für den Kampf ums Stammleiberl. Und das kann sich nur gut bemerkbar machen.

847527[/snapback]

Weiß nit recht, ob die Verpflichtung eines LV/LOV den Knabel, der ja kein LV/LOV ist, anspornen könnte.

Ich denke eher, daß er bessere Leistungen bringt, wenn er endlich einmal als Innenverteidiger eingesetzt wird.

Im Moment glaube ich daß bei 4er Kette der Windisch links mehr bringt, alleine deswegen, weil er nicht solch haarsträubende Fehltritte macht.

bearbeitet 13. Oktober 2005 von Wackerfan 50

[wackerforever]

knabel oder schroll. da brauch ich ja gar nicht zu denken wer von beiden spielt. mir ist es sowieso ein rätsel warum dieser alibikicker immer spielt.....

[badest]

mir ist es sowieso ein rätsel warum dieser alibikicker immer spielt.....

muss dieser furchtbare stil vom offiziellen forum jetz auch hier einkehren, oda...

[Pepi die Ratte von Hirt]

knabel oder schroll. da brauch ich ja gar nicht zu denken wer von beiden spielt. mir ist es sowieso ein rätsel warum dieser alibikicker immer spielt.....

848365[/snapback]

Wer von beiden ist denn da eigentlich gemeint?

Es spielen ja wohl eh alle beide immer wieder.

Falls es eine dumme Frage ist, entschuldige ich mich dafür. Aber ich meide das offzielle Forum halt eher.

[wackerforever]

ich meinte natürlich den knabel

und an dich senior moderator:

du hast ja recht bzgl. stil und so. aber alibikicker ist doch ein nicht so abwertender ausdruck. oder? falls ja, entschuldigung, ich werd mir künftig dann niveauvollere bezeichnungen/ausdrücke einfallen lassen

[Pepi die Ratte von Hirt]

ich meinte natürlich den knabel

848656[/snapback]

Also der typische Alibikicker ist für mich ein defensiver Mittelfeldspieler, der ein ganzes Spiel wenig Ballkontakte hat, wenn er einen Ball bekommt (was er vermeidet, in dem er sich immer in der Nähe eines Gegners aufhält) sofort quer oder nach hinten spielt, kaum oder keine Torchance hat und durch die wenigen Ballkontakte auch kaum offensichtliche Fehler macht. So würd ich mal Alibikicker definieren.

Beim Knabel seh ich all das nicht. Gut, ich finde auch, dass er als Außendecker oft komische Stellungsfehler macht. Noch viel schlimmer natürlich auch sein fast schon regelmäßiger Abspiel- oder Dribblingfehler, der zu einer Torchance des Gegners führt. Dennoch versteckt er sich nicht. Ich denke einfach, er ist völlig verunsichert was in der Regel zu Fehlpässen führt. Ich würde bei ihm also ein massives Formproblem (und wohl auch in manchen Bereichen eingeschränktes Können) sehen. Aber keinen Alibifußballer. Weil Alibifußballer zu sein ist eine Charaktersache und keine Formangelegenheit. Knabel hat ja schon bewiesen, dass er mehr kann.

[Gast schwejk]

Ich denke ganz einfach, dass es für viele junge Spieler auch einmal angebracht wäre, die Perspektiven ganz seriös einzuschätzen und aufs Geld zu verzichten. Mair und Schrott wären damit so schlecht nicht gefahren.  Und uns wäre auch geholfen. Weil so kommen weder Mair noch Schroll zur EM im eigenen Land.

846725[/snapback]

prinzipiell hast du sicher recht. dummerweise wissen wir aber nicht, um welche summen es hier geht.

es soll ja vereine geben, die selbst in österreich das 3- oder 4-fache jahresgehalt des aktuellen gehalts des spielers anbieten. wenn dann jemand einen 4 jahresvertrag zum 3fachen jahresgehalt des alten vereines unterschreibt, dann sitzt der sicher auch gerne auf der bank, was ich ihm nicht verübeln kann, schließlich kann durch eine verletzung die profi-karriere sofort zu ende sein.

[Pepi die Ratte von Hirt]

prinzipiell hast du sicher recht. dummerweise wissen wir aber nicht, um welche summen es hier geht.

es soll ja vereine geben, die selbst in österreich das 3- oder 4-fache jahresgehalt des aktuellen gehalts des spielers anbieten. wenn dann jemand einen 4 jahresvertrag zum 3fachen jahresgehalt des alten vereines unterschreibt, dann sitzt der sicher auch gerne auf der bank, was ich ihm nicht verübeln kann, schließlich kann durch eine verletzung die profi-karriere sofort zu ende sein.

849049[/snapback]

Aus persönlich-finanzieller Sicht ist diese Sicht durchaus verständlich. Aus sportlicher Sicht eine Bankrotterklärung und führt den ganzen Sport ad absurdum. Aber schon klar, Fußball ist halt vor allem ein Geschäft (tschuldigung für den Pathos).

Wobei ich dem Schrott in diesem Fall keineswegs unterstellen will, dass er sich nur der Finanzen wegen für einen Wechsel entschieden hat. Ganz im Gegenteil sah es gar ned so schlecht aus für ihn. Manche überschätzen sich dann aber doch wohl (sowohl sportlich als auch menschlich) und schätzen vor allem die Situation beim neuen Verein nicht richtig ein (gerade junge Spieler in Österreich), sodass es immer zu solch unerfreulichen Entwicklungen kommt.