CUP: Wüstenrot Salzburg - FK AUSTRIA MEMPHIS MAGNA

[Doug Heffernan]

Ja, war ein ziemlich hartes Spiel, ein Pech für Salzburg, ein Schiri, der gnädig für die Austria Wien entschieden hat, und zum ersten Mal sage ich, daß ich mit dem Sieg der Austria Wien sehr glücklich bin.....

[Relii]

Janocko haut dem Salzburger mit dem Fuß im Strafraum ins Gesicht, also wenn das kein Vergehen war...

Genau! Und Ocki hatte auch nur eine blutende Lippe weil er ins Gras gebissen hat.

1.) Hat Janocko den Salzburger gar nicht erwischt (weil er dann wahrscheinlich gar keine Zähne mehr im Maul gehabt hätte und er dann noch blöd herumgeschaut hat ob nicht der Schiri vielleicht hersieht damit er sich am Boden herumwinden kann... schön blöd wenn man nicht weiß was man machen soll )

2.) Hätten einige Salzburger schon viel früher duschen gehen müssen

[pironi]

Janocko haut dem Salzburger mit dem Fuß im Strafraum ins Gesicht, also wenn das kein Vergehen war...

Genau! Und Ocki hatte auch nur eine blutende Lippe weil er ins Gras gebissen hat.

1.) Hat Janocko den Salzburger gar nicht erwischt (weil er dann wahrscheinlich gar keine Zähne mehr im Maul gehabt hätte und er dann noch blöd herumgeschaut hat ob nicht der Schiri vielleicht hersieht damit er sich am Boden herumwinden kann... schön blöd wenn man nicht weiß was man machen soll )

2.) Hätten einige Salzburger schon viel früher duschen gehen müssen

Normal antworte ich auf so derart stupide Postings gar nicht, schon gar nicht wenn sie von einem Dummschwätzer kommen, wie du einer bist, mein lieber Relii

Egal, ob er ihn getroffen hat oder nicht, es war hohes Bein und damit gefährliches Spiel und das hätte der Schiedsrichter ahnden müssen...

Aber die Schiedsrichter in .at nehmen den Grundsatz "Regeln sind da, um gebrochen zu werden" allzu wörtlich

[Gigi]

Egal, ob er ihn getroffen hat oder nicht, es war hohes Bein und damit gefährliches Spiel und das hätte der Schiedsrichter ahnden müssen...

... und zwar höchstens mit einem indirekten Freistoss!

[Relii]

Egal, ob er ihn getroffen hat oder nicht, es war hohes Bein und damit gefährliches Spiel und das hätte der Schiedsrichter ahnden müssen...

Sage und schreibe ein Foul, Regelverletzung oder was auch immer wurde nicht gegen uns gepfiffen! Der Schiri muss ja echt eine Austrianer durch und durch sein.

[Westside]

Egal, ob er ihn getroffen hat oder nicht, es war hohes Bein und damit gefährliches Spiel und das hätte der Schiedsrichter ahnden müssen...

... und zwar höchstens mit einem indirekten Freistoss!

wir wollen die Unwissenden doch nicht überfordern, nicht wahr?

[O M]

Egal, ob er ihn getroffen hat oder nicht, es war hohes Bein und damit gefährliches Spiel und das hätte der Schiedsrichter ahnden müssen...

... und zwar höchstens mit einem indirekten Freistoss!

stimmt ned ganz, wenn er ihn getroffen hätt wärs dirketer freistoss ...

[Gigi]

Egal, ob er ihn getroffen hat oder nicht, es war hohes Bein und damit gefährliches Spiel und das hätte der Schiedsrichter ahnden müssen...

... und zwar höchstens mit einem indirekten Freistoss!

stimmt ned ganz, wenn er ihn getroffen hätt wärs dirketer freistoss ...

Ich hab auch nur von "nicht getroffen" gesprochen und da wäre ein indirekter Freistoss zugeben, aber sicher kein Elfer! Wenn er ihn aber getroffen hätte, dann wär natürlich Elfmeter zugeben gewesen.

[Gigi]

Absofort gibt es die Bilder zum Cupspiel in der ASW unter Fanpics!

[pironi]

dann sind wir uns ja alle einig, dass ein vergehen war

ob er ihn nun tatsächlich getroffen hat oder nicht, lasse ich mal im raum stehen...