MLB

[jimmy1138]

Also bitte wer 28 Mio $ für 5 Monate zahlt ist sichtlich in Panik

Die Yankees haben ihm schon 25.5 Mille Anfang März gebote,n in Houston hat er übrigens 22 Mille kassiert. Andere Pitcher mit einem >5.0 ERA kosten auch mehr als 20 Mille im Jahr...

Und wenn ein Pavano 40 Mille fürs Nixtun kassiert, ist Rocket dagegen eh schon billig.

EDIT: Abgesehen davon sind's "nur" etwa 18 Mio $; da er ja 2 Monate nix gehackelt hat .

bearbeitet 7. Mai 2007 von jimmy1138

[Ston3]

Die besten Pitcher in der MLB:

Tim Hudson - Braves - $8,500,000 für 2007

Rich Hill - Cubs - $400,000 für 2007

Dan Haren - A's - $2,250,000 für 2007

Ted Lilly - Cubs - $6,000,000 für 2007

Jake Peavy - Padres - $4,750,000 für 2007

Welche Pitcher bekam man in der FA Phase für 10Mio+ pro Jahr?

Tom Glavine - Mets - $10,500,000 (1 Year)

Ted Lilly - Cubs - $40,000,000 (4 Years)

Greg Maddux - Padres - $10,000,000 (1 Year)

Gil Meche - Royals - $55,000,000 (5 Years)

Mike Mussina - Yankees - $23,000,000 (2 Years)

Vicente Padilla - Rangers - $33,750,000 (3 Years)

Andy Pettitte - Yankees - $16,000,000 (1 Year)

Jason Schmidt - Dodgers - $47,000,000 (3 Years)

Jeff Suppan - Brewers - $42,000,000 (4 Years)

Barry Zito - Giants - $126,000,000 (7 Years)

Keiner von denen kostet soviel wie Herr Clemens und 7-8 von denen werden 100% eine bessere Saison spielen. Aber gut Yankees halt

Edit: Er bekommt 28 Millionen FIX den:

"Clemens's agent, Randy Hendricks, was in Boston last week for meetings with Sox brass Tuesday and Wednesday and had dinner in John W. Henry's box Wednesday night during the Sox-Athletics game when the Sox made their bid for the Rocket. It was for a prorated $18 million, more than $10 million less than the prorated $28 million Clemens agreed to take from the Yankees."

Ganz ehrlich ich bin froh das man keine 18 Millionen für ihn "rausgeschmissen" hat. Da geb ich lieber Schilling einen neuen Vertrag!

bearbeitet 7. Mai 2007 von Ston3

[jimmy1138]

Die besten Pitcher in der MLB:

Deine Auflistung erscheint mir etwas suspekt. Einfach mal die ERA Liste abgefetzt?

Wenn man nämlich einen etwas längeren Zeitraum (nämlich komplette 2006) hernimmt, dann sind ganz andere Namen vorn... Unter anderem ein gewisser Herr Clemens...

Und den Herrn Matsuzaka hamma vergessen? Der kostet summa summarum auch so seine 18-20 Mille pro Jahr.

Keiner von denen kostet soviel wie Herr Clemens und 7-8 von denen werden 100% eine bessere Saison spielen. Aber gut Yankees halt

Wart ma's mal ab. Abgesehen davon kannst Clemens nicht nur an seinen ERA oder seinen Wins messen. Wennst die ganze bisherige Saison zu hören kriegst, du brauchts Clemens wie einen Bissen Brot (obs stimmt oder nicht sei dahingestellt), dann ist die Verpflichtung eine psychologische Stärkung sondergleichen. Und dann hast noch das top pitching prospect im

Edit: Er bekommt 28 Millionen FIX den:

"Clemens's agent, Randy Hendricks, was in Boston last week for meetings with Sox brass Tuesday and Wednesday and had dinner in John W. Henry's box Wednesday night during the Sox-Athletics game when the Sox made their bid for the Rocket. It was for a prorated $18 million, more than $10 million less than the prorated $28 million Clemens agreed to take from the Yankees."

Entschuldigung, aber dann lern entweder Englisch oder lesen. Weil da steht eindeutig was von "prorated". Und da ist das Gehalt proportional zur Zeit, die man unter Vertrag steht.

Und den Superblogger könnt's gern behalten...

[Ston3]

Die ERA Liste schreib ich nicht ab die is mir sogar ziemlich wurscht

Das is die WHIP Liste und die halt ich für ziemlich gut um Pitcher einzuschätzen ^^;

Ja sinds halt 18 Millionen trotzdem um 8 Millionen zuviel

[jimmy1138]

Die ERA Liste schreib ich nicht ab die is mir sogar ziemlich wurscht

Das is die WHIP Liste und die halt ich für ziemlich gut um Pitcher einzuschätzen ^^;

Najo, WHIP ist auch nicht alles. Da muß man irgendwo ein Gesamtbild haben. Was nützen mir z.B. 6 1-2-3 Innings, wenn man in einem dann gleich 5 Runs aufgibt. Da kann man sich von einem WHIP <1 auch nix mehr kaufen.

Ja sinds halt 18 Millionen trotzdem um 8 Millionen zuviel

Ist die alte Yankees Philosophie die unter Cashman eigentlich Geschichte sein sollte. Irgendwo im Roster hast ein Loch, dann hau einfach ein paar Mille rein. Billige Pitcher (ein Wang kostet im Jahr bis dato nur etwa 0.5 Mio $) kriegst nur über ein tiefes Farm System (und die halbwegs passablen Leistungen der Ersatzstarter zeigen mMn, daß da gewisses Potential da ist).

Aber ist ja nicht meine Kohle. So ein Spiel wie gestern bleibt für lange in Erinnerung.

Shutout+Beanball war (war sehr unschön und auch wirklich dumm, was Phelps aber v.a. Proctor abgeliefert haben)+2000th hit für Matsui (Japan + MLB => kommt in eine Art Super-Hall of Fame in Japan)+Clemens kommt.

[Ston3]

Another BLOWN Save

[jimmy1138]

Another BLOWN Save

Kommt davon, wenn man Rivera nur alle 4 Tage einsetzt .

Rein technisch gesehen war's aber der blown save von Farnsworth. Wobei mir in der Hinsicht schon leichte Zweifel an Kobes Yankees-Schiedsrichter-Verschwörungstheorie kommen. Wenn der tying run eigentlich schon out war - und das nicht mal ansatzweise knapp - dann darf man sich bei einem one-run game schon ärgern. Die 10 Team LOB tun mir aber wesentlich mehr weh...

[Kobe]

Kommt davon, wenn man Rivera nur alle 4 Tage einsetzt .

Rein technisch gesehen war's aber der blown save von Farnsworth. Wobei mir in der Hinsicht schon leichte Zweifel an Kobes Yankees-Schiedsrichter-Verschwörungstheorie kommen.

absolut nur brauche ich im gegensatz zu dir keine 10 wiederholungen um eine krasse fehlentscheidung auch wenn sie gegen die yankees war zu erkennen.

der steal war nicht einmal eng.sicherlich eine ärgerliche niederlage für die yankees aber was bleibt ist das ein guter pitcher dazugekommen ist da silva war 1a und das der aufwärtstrend bei den yankees unverkennbar ist.

[jimmy1138]

absolut nur brauche ich im gegensatz zu dir keine 10 wiederholungen um eine krasse fehlentscheidung auch wenn sie gegen die yankees war zu erkennen.

Ich hab die "Fehlentscheidung" auch nach 10 Wiederholungen nicht eindeutig erkannt .

Aber das gestern war ja wirklich eindeutig - zugegeben, sowas ist leichter zu sehen, als check-swing Sachen.

der steal war nicht einmal eng.sicherlich eine ärgerliche niederlage für die yankees aber was bleibt ist das ein guter pitcher dazugekommen ist da silva war 1a und das der aufwärtstrend bei den yankees unverkennbar ist.

DeSalvo war in AAA was ich mitbekommen habe bisher auch immer schon souverän und dann haben wir dort noch einen Clippard, der auch nicht so schlecht sein soll. Igawa wurde übrigens runterdelegiert, soll seine pitches endlich hinbekommen. mMn ein sehr vernünftiger Schritt. Für Experimente ist keine Zeit und die anderen Pitcher haben's momentan einfach besser drauf.

Aufwärtstrend im pitching ja, was den run-support angeht, war die Serie gegen die Mariners aber eher durchwachsen. Gegen Weaver hat man erst gescort, als der zusammengebrochen ist, am Sonntag gegen Washburn war auch lange nix drinnen, da haben wenn ich mich recht erinnere ein paar enge (bis falsche) calls und die Unfähigkeit von Ibanez (der ein paar fangbare Bälle gegen die Sonne nicht erwischt hat) im Endeffekt den Ausschlag gegeben. Und wie gesagt: 10 Team LOB ist ganz bitter. V.a. Abreu bringt's momentan überhaupt nicht.

Jetzt geht's zuhause gegen die Texas Rangers, mit den Top-Startern - da sollte ein 2-1 das Minimum sein.

[Ston3]

Was wie wo Fehlentscheidung?

Out is wenns der Ump callt

Finds auch lustiger so als wen man da jetzt noch ein Video Review einbaut wie beim Football, bleibt wenigsten etwas worüber man sich ärgern kann :D

[jimmy1138]

Was wie wo Fehlentscheidung?

Stolen Base -> Cano macht das tagout (zirka einen Meter vor der base) -> safe. Und der Typ macht dann den tying run.

Pech gehabt. Aber auf sowas darf man sich dann mMn auch nicht rausreden. Immerhin gibt Rivera dann wieder einen Homerun ab und 3 Runs abgegeben nehmen die Yankees wohl in 80% der anderen Partien mit Handkuss (im April hätten die Yankees mit 3 runs abgegeben nur zweimal verloren).

Out is wenns der Ump callt

Im Endeffekt ja, im Gegensatz zu pitches, wo die strike zone (und check swings) ja zu einem Großteil Ermassenssache ist, sind tagouts aber ziemlich klar.

EDIT:

Und beschweren braucht man sich auch nicht. Das big inning, das Weaver am Samstag das Spiel gekostet hat, ist zum Großteil auch nur durch einen blown call zustande gekommen (Cabrera hat da die first base klar nicht berührt). An einem Tag läuft's für dich, am anderen nicht. Wenn man so spielt, daß ein call dir das Spiel nicht ruinieren kann, erübrigt sich das Ganze sowieso.

bearbeitet 8. Mai 2007 von jimmy1138

[Ston3]

Stolen Base -> Cano macht das tagout (zirka einen Meter vor der base) -> safe. Und der Typ macht dann den tying run.

Pech gehabt. Aber auf sowas darf man sich dann mMn auch nicht rausreden. Immerhin gibt Rivera dann wieder einen Homerun ab und 3 Runs abgegeben nehmen die Yankees wohl in 80% der anderen Partien mit Handkuss (im April hätten die Yankees mit 3 runs abgegeben nur zweimal verloren).

Im Endeffekt ja, im Gegensatz zu pitches, wo die strike zone (und check swings) ja zu einem Großteil Ermassenssache ist, sind tagouts ziemlich klar.

Die Calls vom Homeplate um sollen ja zu 95% richtig sein...

[Kobe]

Ich hab die "Fehlentscheidung" auch nach 10 Wiederholungen nicht eindeutig erkannt .

Aber das gestern war ja wirklich eindeutig - zugegeben, sowas ist leichter zu sehen, als check-swing Sachen.

ja jimmy das ist aber leider ein problem für dich und deinem optiker.sorry aber da lass ich keine zweite meinung gelten.das ist ungefär so wie das tor von den sabres das trotz überprüfung nicht anerkannt wurde.es gibt halt dinge die manche menschen/schiris sogenannte unparteiische nicht wahr haben wollen warum weiss ich nnicht.

und das der umpire ganz geil war ortiz bei dieser szene einen hineizudrücken zeigt allein das er in voller ekstase gleich zwei mal das zeichen für strike anzeigte.

so nach dem motto doppelt hält besser.

und jetzt sollten wir die diskussion beenden ist eh sinnlos und es war ja nur ein spiel.

ps:was ich noch anmerken wollte, wir sind mindestesdens bis sonntag tabellenführer der al easr egal was passiert

[jimmy1138]

Die Calls vom Homeplate um sollen ja zu 95% richtig sein...

Wenn man sich die strike zone so hindraht wie man's will, ist das auch nicht sonderlich schwer... . Apropos Schiris - was kommen mir da von den Knights für Sachen zu Ohren .

ps:was ich noch anmerken wollte, wir sind mindestesdens bis sonntag tabellenführer der al easr egal was passiert

Von mir aus können die Red Sox auch am 29.September die Division anführen, solange sie's nicht am 30. tun .

bearbeitet 8. Mai 2007 von jimmy1138

[Kobe]

Von mir aus können die Red Sox auch am 29.September die Division anführen, solange sie's nicht am 30. tun .

solaqnge die wild card drinnen ist kann ich damit leben,und du weisst eh nach 80 fluch von babe ruth wandelt sich das um in 80 jahre fluch wegen roger clemens.

ihr hättets den tokic des baseball nie verplichten dürfen ich habe steinbrenner gewarnt aber gut vielleicht hat er mich nicht verstanden mein englisch ist ja sehr bescheiden.