Vafluacht se one and only Geschrieben 8. MÀrz 2005 Möchte mir folgendes System zusammenstellen: Tower: Chieftec Dragon DX-01BD-U (CS-601) Midi Mainboard: Asus A7N8X Deluxe nForce 2 (dual PC 3200 DDR) CPU: AMD Athlon XP 3200+ boxed, 200MHz FSB, 512 KB Cache GraKa: Sapphire Atlantis Radeon 9600XT Fireblade Edition RAM: 2x Infineon DIMM 256MB PC 3200 DDR CL3 (PC 400) HDD: Maxtor DiamondMax Plus 9 160GB S-ATA Gesamtpreis: ~620 Euro Frage an die Experten: Passt das so zusammen? Danke! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
f.v De kern Olle ozagt Geschrieben 8. MĂ€rz 2005 NAja fĂŒr Spiele ist die Grafik eventuell etwas schwach habe ein Ă€nliches system aber mit 6600GT (Nvidia) bei einen neuen System solltest du vielleicht an PCI-Express denken Mehr RAm schadet nie 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Obsolet Contrarian Geschrieben 8. MĂ€rz 2005 Ich wĂŒrd eher einen 512er RAM Riegel nehmen - dann kannst spĂ€ter mal auf 1024 aufrĂŒsten. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Vafluacht se one and only Geschrieben 10. MĂ€rz 2005 Grafik ist mir nicht so wichtig, nachdem ich eh so gut wie nix spiele. Falls es mich doch mal ĂŒberkommt, soll der Dreck nur laufen, und das sollte ich mit der Karte eigentlich auch schaffen. PCI-E hab ich mir kurz ĂŒberlegt, lohnt sich aber nicht wirklich, nachdem ich frĂŒhestens in 5 Jahren irgendwas aufrĂŒsten werd (RAM mal ausgenommen) und dann wahrscheinlich eh MB und CPU auch raushauen werd, wenn's wirklich so weit is. Und zwecks RAM: Das Mainboard is ja fĂŒr 2 Riegel optimiert, also mĂŒsst ich gleich zwei 512er kaufen, damit sich's lohnt, dafĂŒr hab ich das Geld aber nicht bzw. will's nicht haben, weil mir die 512 derzeit sicher mal reichen. Und im Notfall kann ich immer noch mal nen 512er nachrĂŒsten, hab eh nen dritten Slot. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
knopfl BanklwĂ€rmer Geschrieben 10. MĂ€rz 2005 nein...du mĂŒsstest JETZT einen 512er kaufen und wenn du aufrĂŒsten willst noch einen was willst du mit dem system machen? also ich wĂŒrde mir keine system mehr mit weniger als 1024 mb ram zulegen, auĂer es is wirklich NUR fĂŒr office anwendungen...und selbst da, wenn du mit am haufen bilder arbeitest kanns eng werden. prozessor is eigentlich eh super, aber bevor ich an ram und graka spar, spar ich am prozessor! der is eigentlich das unwichtigste an der ganzen gschicht. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Terni Silvesterbummler Geschrieben 10. MĂ€rz 2005 schon mal an einen amd 64 3000+ gedacht? lĂ€uft bei mir stabil auf 2,4 GHz statt auf 1,8. auĂerdem kommt in kĂŒrze die final des Windows XP 64 heraus. und falls du wert darauf legst, dass der pc leise ist, solltest die maxtor evtl. gegen eine samsung spinpoint 160 GB tauschen und einen tray-prozessor nehmen, wo du den cpu-kĂŒhler dann selbst raufbauen kannst. auch an ein leiseres netzteil solltest denken! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MarioAUT A.U. Geschrieben 10. MĂ€rz 2005 prinzipiel ne gute preis-leistungs-lösung wĂŒrd auch eher ne spinpoint von samsung nehmen, hatte nur gute erfahrungen damit. ram wĂŒrd ich auch einen einzigen 512 nehmen. aber einen schnellen und stabilen. irgendwann einen 2ten derselben klasse (fĂŒrs dual ram) und in den dritten slot irgendwann mal nen giga-riegel. mainboard ist echt sehr ok. hab schon mehrere systeme mit dem asus gebaut. echt stabil und schnell. dia sapphiere karten von atlantis bieten ĂŒbrigens auch super ĂŒbertaktungspotential, also solltest mit der auch noch einige zeit ĂŒber die runden kommen. du solltest noch darauf achten, ein gutes netzteil einzubauen (bequiet z.B.) und ne gute kĂŒhlung zu verwenden. also so wĂŒrd dann auch mein system aussehen, wenn ich mir jetzt eins zulegen könnte... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Obsolet Contrarian Geschrieben 11. MĂ€rz 2005 Und zwecks RAM: Das Mainboard is ja fĂŒr 2 Riegel optimiert, also mĂŒsst ich gleich zwei 512er kaufen, damit sich's lohnt, dafĂŒr hab ich das Geld aber nicht bzw. will's nicht haben, weil mir die 512 derzeit sicher mal reichen. Und im Notfall kann ich immer noch mal nen 512er nachrĂŒsten, hab eh nen dritten Slot. Das wĂ€r mir neu, 1 Riegel macht normalerweise nie Probleme und ist sicher net langsamer. Was du meinst ist wohl, dass zwar drei SteckplĂ€tze da sind fĂŒr Ram aber es meist nur mit zwei belegten gescheit geht (wenn man schnelle Rams nimmt wie du). Ich wĂŒrd jedenfalls nur einen 512er Riegel kaufen, ansonsten musst bei einer Ram AufrĂŒstung auf 1 GB gleich beide Riegel austauschen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Taffspeed Postinho Geschrieben 11. MĂ€rz 2005 Das wĂ€r mir neu, 1 Riegel macht normalerweise nie Probleme und ist sicher net langsamer. theoretisch ist ein riegel schon langsamer, zwecks der dualkanal-ddr-unterstĂŒtzung... wie gesagt theoretisch. Dualkanal-DDR400-UnterstĂŒtzung Die 128-Bit-TwinBank-DDR-Speicherarchitektur verdoppelt die Bandbreite von DDR 400 (PC3200). Dank einer ausgewogenen Architektur und Spitzenbandbreiten von bis zu 6,4 GB/s werden LeistungsengpĂ€sse eliminiert. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Obsolet Contrarian Geschrieben 11. MĂ€rz 2005 theoretisch ist ein riegel schon langsamer, zwecks der dualkanal-ddr-unterstĂŒtzung... wie gesagt theoretisch. Gut stimmt da hast recht, aber wenn man mittlefristig aufrĂŒsten will wie angedeutet sind zwei 256er Bausteine ein SchuĂ ins Knie. Und im Notfall kann ich immer noch mal nen 512er nachrĂŒsten, hab eh nen dritten Slot. Genau da gibt's die Troubles - gerade 400er Rams und 3 PlĂ€tze haut oft nicht hin - oder geht schlecht. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Taffspeed Postinho Geschrieben 11. MĂ€rz 2005 theoretisch ist ein riegel schon langsamer, zwecks der dualkanal-ddr-unterstĂŒtzung... wie gesagt theoretisch. Gut stimmt da hast recht, aber wenn man mittlefristig aufrĂŒsten will wie angedeutet sind zwei 256er Bausteine ein SchuĂ ins Knie. wenn nicht ein schuss in beide knie wĂŒrde natĂŒrlich auch den 512er riegel vorschlagen! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.