Stehplatz Fußball braucht Stehplätze Geschrieben 5. Dezember 2004 nach dem spiel gab es auf der ost sogar "sidi-sidi-sidi-sidibe"-sprechchöre. war ebenfalls positiv überrascht von der entwicklung auf der ost.erinnert mich ein bissl ans hanappi-stadion. da sind auch auf der west die ultras und auf der ost ein anderer fanklub mit relativ geringem durchschnittsalter. Das könnte aber auch damit zusammenhängen, dass im Hanappistadion die Westtribüne mit Dauerkarten ausverkauft ist. Bei uns könnte es daran liegen, dass sich einige ehemalige Westler auf die Ost verzogen haben, weil wir dort drüben doch mehr Tore erzielen als vor der West. Vielleicht ist das aber auch nur eine subjektive Wahrnehmung, die sich eventuell durch eine tnnh'sche Statistik widerlegen lässt :-). 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
themanwho Silver Torah Geschrieben 5. Dezember 2004 Bei uns könnte es daran liegen, dass sich einige ehemalige Westler auf die Ost verzogen haben, weil wir dort drüben doch mehr Tore erzielen als vor der West. Vielleicht ist das aber auch nur eine subjektive Wahrnehmung, die sich eventuell durch eine tnnh'sche Statistik widerlegen lässt :-). Mal schauen .. hihi 1-4 Lustenau -> OST 1-2 Leoben -> WEST 2-0 Gratkorn -> OST (2x) 5-0 LASK -> OST (4x), WEST 2-0 Kapfenberg -> WEST (2x) 3-0 Wörgl -> WEST (2x), OST 3-0 Untersiebenbrunn -> WEST, OST (2x) 3-0 Altach -> OST (3x) 2-0 LASK -> OST (2x) 5-0 Untersiebenbrunn -> OST (2x), WEST (3x) Ergebnis: 17x OST und 10x WEST, deutlicher Sieger in diesem Deathmatch 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
themanwho Silver Torah Geschrieben 5. Dezember 2004 Da fällt gleich noch ein Faktum auf - Ried hat jeden Heimsieg zu Null hinter sich gebracht, man kanns auch so sagen - bekommt Ried daheim ein Gegentor, wird das Match verloren Wenn sich einer fragt, wieso wir in der oberen Statistik nur 10 Matches gespielt haben - beim 0:2 gegen Kärnten gabs kein Tor unsererseits, ingesamt auch das einzige Heimmatch ohne Heimtor. Gleich nochmal die Gegentore: 1-4 Lustenau -> WEST (2x), OST (2x) 1-2 Leoben -> WEST, OST 0-2 Kärnten -> OST (2x) Auch hier die OST als Sieger mit 5-3. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
themanwho Silver Torah Geschrieben 6. Dezember 2004 Push - was sagst jetz dazu Stehplatz? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stehplatz Fußball braucht Stehplätze Geschrieben 6. Dezember 2004 Push - was sagst jetz dazu Stehplatz? Hoitaus! I hob mi no goa net bedankt für die Statistik. Wunderboa! Guat dass FH'ler gibt de gnuag Zeit hom ;-) Na, i find des sehr interessant. Vielleicht san unsere Stürmer vor der West a bissl zu nervös. Sogar der Kuljic vergeigt ja einen Elfer auf dieser Seite. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
elend ASB-Nihilist Geschrieben 7. Dezember 2004 najo, da kuljic hot in letzter zeit vor da ost owa a net zvü troffen dafia bei da west sche aufglegt... und da schiemer kennt goa nix - oamoi durt und oamoi do... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stehplatz Fußball braucht Stehplätze Geschrieben 7. Dezember 2004 und da schiemer kennt goa nix - oamoi durt und oamoi do... da schiemer is owa a ka stürmer :-) 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
elend ASB-Nihilist Geschrieben 7. Dezember 2004 da schiemer is owa a ka stürmer :-) du kennst di hoit echt aus am platz! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gotty held der schweinsbratenrevolution Geschrieben 7. Dezember 2004 wobei die frage zu stellen ist, was einen stürmer ausmacht. ist ein stürmer nur dann ein stürmer, wenn er vom trainer als stürmer deklariert wird? müssen die spieler am spielbericht überhaupt mit den positionen aufscheinen? oder ist die bezeichnung "stürmer" nur ein hilfswort für einen spieler, der halt weiter vorne steht und tore schießt/schießen soll. in letzterem falle würde dann wohl die bezeichnung "stürmer" auch für jemanden zutreffen, der sich permanent nach vorne bewegt und dem sogar tore auskommen. die verwirrung ist dann natürlich komplett, wenn ein als "verteidiger" oder "abwehrspieler" deklarierter spieler stets offensiv agiert und mit seine tore macht. insbesondere gegen schwache oder defensiv eingestellte mannschaften bringt es oft nichts, wenn ein verteidiger nur hinten herum steht. auf diese weise haben schon etliche teams mit 6 oder mehr stürmern gespielt, so wie es in früheren zeiten ohnehin üblich war. die umgekehrte situation ist natürlich auch auf angreifer zutreffend, die hinten aushelfen müssen. man könnte zur erleichterung der s(pr)ache flexibel arbeiten und von "temporären stürmen", "temporären mittelfeldspielern" und "temporären verteidigern" sprechen. je nachdem, wo sich der spieler gerade befindet, schlüpft er von einer position in die nächste. es kann ja nicht sein, dass ein stürmer auf der linie des eigenen tores gerade noch rettet und man dann einfach von "verstürmt" spricht. er hat das tor doch immerhin "verteidigt". in diesem sinne muss der ursprüngliche stürmer verteidiger geworden sein. es kommt immer wieder auf das gleiche heraus: stürmer kann nur sein, wer von seinem trainer (oder eventuell auch den medien, fans,...) so bezeichnet wird. einen stürmer im reinen sinne kann es nur geben, wenn dieser tatsächlich dauernd auch stürmt. da dies besonders in zeiten des tempofußballs nicht mehr vorkommt, können die spielpositionen nur hilfsbezeichnungen sein. daraus folgt wiederum, dass die aussage "spieler xy ist verteidiger" nur formal gelten kann. er kann durchaus vorübergehend stürmer gewesen sein, in manchen fällen vielleicht sogar überwiegend. da es zugegebenermaßen jedoch zu kompliziert ist, jede minute in ihre sekunden zu zerhacken, begnügt man sich bequemerweise damit, einen spieler auf seine ihm zugedachte position quasi festzunageln. ein stürmer bleibt daher das ganze spiel stürmer, selbst wenn er die meiste zeit im mittelfeld zu finden ist. etwas anders die sicht bei tormännern. torleute haben als einzige spieler am feld die möglichkeit, den ball mit der hand aufzunehmen. durch diese sonderstellung dürften sie ihre position quasi fix gepachtet haben. denn auch wenn sie zu "angreifern" werden, sind sie die einzigen ihres teams, die ihre hände verwenden dürfen. dies allerdings wiederum nur im eigenen 16-er, also der verteidigungszone. was sie doch wiederum zu tormännern macht, insof die mittagspause ist um, hurra! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mediocrity Dauer-ASB-Surfer Geschrieben 8. Dezember 2004 Soviel mag ich jetzt nicht lesen, schreib eine Zusammenfaßung. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gotty held der schweinsbratenrevolution Geschrieben 8. Dezember 2004 Soviel mag ich jetzt nicht lesen, schreib eine Zusammenfaßung. puh, so genau weiß ich auch nicht mehr, was mir da eingefallen ist. und das alles durchlesen freut mich schon gar nicht. im großen und ganzen muss die zusammenfassung wohl so lauten: stürmer ist, wer stürmer spielt und nicht, wer stürmer genannt wird. glaub ich halt... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mediocrity Dauer-ASB-Surfer Geschrieben 8. Dezember 2004 Schon mal was vom heißen Brei gehört? Aber danke für die flotte Antwort. Smiley mit Herzchen und Kußmund. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.