FC Pasching - SK Sturm 3:0

[Funkmaster]

Glieder köpfelt Pasching an die Spitze

Der Glieder Edi ist wieder in Pasching. Und trifft wieder.

Titel-Mitfavorit FC Superfund Pasching hat mit einem 3:0 (2:0) gegen Sturm Graz einen perfekten Heimauftakt gefeiert. In der Auftaktpartie der zweiten Runde zur T-Mobile-Bundesliga brachten drei schöne Kopftore von Heimkehrer Edi Glieder (6. und 36.) und Christian Mayrleb (75.) die klare und verdiente Entscheidung für die Hausherren. Alle drei Vorlagen dazu lieferte Jezek von links. Sturm war gegen den "Angstgegner" aber vor allem in der ersten Hälfte erschreckend schwach und verlor zehn Minuten vor Schluss auch noch Kapitän Mario Haas durch ein Rot-Foul.

Nur Weitschüsse

Zwar hatte Säumel mit einem Schuss die erste Chance für Sturm, dies war aber symptomatisch für die Spielart der Grazer, die auch in der Folge zu umständlich agierten und daher meist mit Weitschüssen ihr Heil suchten. Ganz anders die Paschinger. Sie erkämpften sich mit Forechecking immer wieder den Ball und aus so einer Aktion entstand auch der frühe Führungstreffer. Jezek flankte von links, der von zwei Sturm-Verteidigern unbehelligte Glieder wuchtete das Leder aus dem "2. Stock" zum 1:0 ins Netz (6.).

Zuerst Pech, dann wieder Glieder

Zehn Minuten später kam die Flanke ausnahmsweise von rechts (Flögel), diesmal köpfelte Mayrleb aber nur an die Innenstange, von dort sprang der Ball in die Hände von Sturm-Tormann Radakovic. Nach einer halben Stunde war das Spiel etwas eingeschlafen und Glieder musste nach einem Zusammenstoß mit Silvestre mit Nasenbluten vom Feld. Er kam gerade rechtzeitig zu einem von Jezek getretenen Eckball zurück und sprang erneut am höchsten, ein weiterer Glieder-Doppelpack war perfekt (36.)

Wieder Jezek, wieder Tor

Sturm kam dann deutlich aggressiver aus den Kabinen, erhöhte das Tempo und vor allem als Rauter für Brunmayr eingewechselt wurde, lief es bei den Gästen kurzfristig besser. Wirklich zwingende Chancen ergaben sich nicht und Pasching-Trainer Zellhofer reagierte auf das Nachlassen seiner Elf mit einigen Auswechslungen. Und kaum dass Goalgetter Glieder draußen war, traf endlich auch Mayrleb. Wieder kam die Flanke von Jezek, Mayrleb köpfelte zum alles entscheidenden 3:0 ein (75.).

Damit war das Match gelaufen. Einziger Höhepunkt bildete ein unnötiges Foul von Haas an Sariyar (80.), für das der Sturm-Kapitän zurecht die Rote Karte erhielt. Auch wenn sein Trainer Petrovic kein Foul sah.

kurier

[Funkmaster]

Meine Mannschaft war nicht schlechter als Pasching. Wir hatten auch vier, fünf hundertprozentige Chancen.

Michael Petrovic

ehrlich gesagt hat er damit gar nicht so unrecht, denn eine normale abwehr hätte diese 3 gegentore wohl nicht bekommen und ein gefährliches angriffsduo hätte ihre tore gemacht.

klar war pasching besser und wir hatten auch einmal glück, aber wir hätten nicht so hoch verlieren müssen/dürfen

[pheips]

DonPippo:

Mujiri und Klaus im Mittelfeld könnte schon funktionieren.

Aber ich muss sagen, dass Klaus bestimmt kein ZM, RZM noch ein LZM Spieler ist.

Für mich gehört Klaus in den Sturm oder an den Flügel.

Wie soll das funktionieren

Beide leisten defensiv absolut gar nichts. Und als Stürmer würde ich Salmutter auch nicht bringen. Er ist nicht das was ich unter einem Knipser verstehe (wobei das Haas auch nicht ist).

Am Flügel wäre er eine Variante, aber wer übernimmt für ihn den defensiven Teil?

Ich bleib dabei: Salmutter oder Mujiri

Und da Mujiri in Topform ist und Salmutter ganz einfach noch nicht "reif" genug ist, stellt sich mir die Frage wer spielen sollte im Moment nicht.

bearbeitet 21. Juli 2004 von DonPippo

[DrObst]

würde man salmutter und mujiri zusammen spielen lassen, müsste man dafür einen stürmer "opfern", 2 offensive MF-spieler (salmutter ist mMn nichts anderes) und 2 stürmer würde niemals gutgehen ...

[Joki]

Ich habe aber nicht gesagt, dass ich den Klaus einsetzten würde.

Ich meinte nur es könnte funktionieren.

[Obsolet]

Meine Mannschaft war nicht schlechter als Pasching. Wir hatten auch vier, fünf hundertprozentige Chancen.

Michael Petrovic

ehrlich gesagt hat er damit gar nicht so unrecht, denn eine normale abwehr hätte diese 3 gegentore wohl nicht bekommen und ein gefährliches angriffsduo hätte ihre tore gemacht.

klar war pasching besser und wir hatten auch einmal glück, aber wir hätten nicht so hoch verlieren müssen/dürfen

Auch der Sturm & die Abwehr sind ein Teil der Mannschaft. Einzig passabel war der Torhüter der nichts für die Treffer konnte.

Wenn man nun mit dem letztjährigen Tabellendritten und mittlerweile eines der Top Teams der Liga mithalten kann ist ja alles perfekt. Am besten man spielt noch 34 Runden so weiter und fängt gleich an mit Puntigamer & Co über die Red Zak zu verhandeln

Absurd das Ganze.

[Funkmaster]

<Kopflos>

Nach zwanzig Jahren als Profifußballer wisse er, daß die Attacke des Mario Haas nie und nimmer ein ausschlußreifes Foul gewesen sei. Sturm-Trainer Mischa Petrovic, der beim Interview möglicherweise unter akutem Nikotinentzug litt, hörte anschließend den Kommentar des Frankie Schinkels nicht mehr, der auf seine 16 Profijahre pochte und den Schlag als <Aus>-Schlag erkannte. Schiri Hofmann hatte das Frustfoul des Sturmkapitäns richtig eingeordnet.

Zu diesem Zeitpunkt war das Match aufgrund der <kopflosen> Abwehr, die nie die Lufthoheit im eigenen Strafraum hatte, längst verloren. <Herr Glieder>, wie er von Pasching-Präsident Grad ehrfürchtig bezeichnet wurde, köpfelte seine obligaten zwei Tore gegen Sturm, einmal rettete die Stange, beim zweiten Versuch flog Mayrleb in die Jezek-Flanke und stellte auf den 3:0-Endstand.

<Premiere> wirkte deutlich verbessert, der Pausendialog Nehiba-Schinkels war locker, wenn auch etwas zu lang geraten. Glücklicherweise wurde auch noch Pasching-Trainer Georg Zellhofer befragt. Er hatte, wie wir übrigens auch, eine beinahe konträre Meinung als die Kommentatoren zum Spielverlauf. Auch wir hatten trotz des 2:0 vor dem Seitenwechsel die Oberösterreicher keineswegs als dominierende Mannschaft gesehen, nach der Pause war das anders.

Das Live-Match war flott, aus der Sicht der Paschinger und von neutralen Beobachtern eigentlich eine gute Partie. Nur Sturm darf nicht zufrieden sein. Zu leicht sind die Grazer von den Seiten her aufzureißen, alle drei Tore entstanden nach Jezek-Flanken, den Dag praktisch nie in den Griff bekam.

Mit Brunmayr hatten die Grazer einen weiteren Ausfall, der Stürmer ist meilenweit von seiner besten Zeit entfernt. Das gleiche gilt für Kirchler, ihn könnten Leistungen wie vom Dienstag das Teamleiberl kosten.

(copyright sportventil)

[cpa]

Schilcher in der heutigen Krone über das Spiel in Pasching:

"Die Mannschaft zeigte keinen Mumm, keine Aggressivität, keiner wollte Verantwortung übernehmen."

Also agierte die Mannschaft wie der Vorstand.

bearbeitet 22. Juli 2004 von Dominator

[DrObst]

Also agierte die Mannschaft wie der Vorstand. 

also aggressiv genug ist der kartnig ja...

[elend]

nur 2 spiele sperre für ein so boshaftes foul grenzt fast an verhöhnung... nur gut, dass sich niemand weh getan hat... das hätte böse ausgehen können... naja, wenigstens wissen wir ja spätestens jetzt, dass nicht nur in ried geklopft wird

[petrova-fan]

Meine Mannschaft war nicht schlechter als Pasching. Wir hatten auch vier, fünf hundertprozentige Chancen.

Michael Petrovic

ehrlich gesagt hat er damit gar nicht so unrecht, denn eine normale abwehr hätte diese 3 gegentore wohl nicht bekommen und ein gefährliches angriffsduo hätte ihre tore gemacht.

klar war pasching besser und wir hatten auch einmal glück, aber wir hätten nicht so hoch verlieren müssen/dürfen

Aber genau das ist es was die Aussage so bescheuert macht - man muss einfach zugeben das die Verteidigung eine Absolute Katastrophe war und die keinesfalls gleichwertig war.

Meine Meinung: Wenn ein Trainer so anfängt zu reden ist er bald auszuwechseln, da er schon im Gesite nr mehr das sieht was er sehen will und anscheinend das andere ausblendet - siehe Haas Foul!