Bregenz will von Rapid 1 Mio Euro

[sacred]

I denke letztendlich wird es darauf hinauslaufen, dass Grill doch ein bisschen Geld für Hlinka bekommt. 100-200 T Euro und damit sind alle glücklich. Er, dass er wie beim Lawaree-Transfer doch noch ein bisschen Kohle bekommt und Rapid hat einen günstigen Spieler, nur der muss dann halt erst Leistung bringen ...

er bekommt genau 0 cent, das sind umgerechnet ähm 0 schilling und genau 0 schweizer franken

Grill wird ja immer mehr zur witzfigur, müsst mich ja eigentlich zurückhalten meine familie( mütterlicherseits) stammt aus bregenz,aber was da bei euch in vorarlberg abgeht ist ja nur mehr unterhaltsam,dagegen ist der EU-wahlkampf langweilig

wenn ihr schon zu gerichten rennt,dann beginnt mit dem lizenzierungsverfahren,weil dass ein Klub der für die gehälter( und prämien gehören zum GEHALT !!!!!!!!) seiner spieler nicht mehr aufkommen kann, die Lizenz im ersten versuch Ohne auflagen bekommt, gibts nur in österreoch und das sollte thema sein

[GreenWhiteMarkus]

Sagt wer?

Glaubst Du ernsthaft, der Senat entscheidet für Rapid, damit dann das Gericht aufgrund des Vertrags genau das Gegenteil entscheidet? Wie würde dann der Senat dastehen? Wenn im Vertrag von Hlinka wirklich - so wie Du meisnt - stehen würde, innerhalb der 8-Wochen-Frist sind die Prämien zu zahlen und das war auch so, glaube ich kaum, dass der Senat Hlinka/Rapid Recht gegeben hätte.

also wenn das vertraglich festgelegt wäre, dann hätte der senat doch rapid niemals recht gegeben!

[rigobert.song]

I denke letztendlich wird es darauf hinauslaufen, dass Grill doch ein bisschen Geld für Hlinka bekommt. 100-200 T Euro und damit sind alle glücklich. Er, dass er wie beim Lawaree-Transfer doch noch ein bisschen Kohle bekommt und Rapid hat einen günstigen Spieler, nur der muss dann halt erst Leistung bringen ...

bin mir ziemlich sicher, dass es nicht dazu kommt, es sei denn grill wiecht selbst von seiner unrealistischen forderung von einer million ab. die entscheidung der zweiten instanz kann naemlich nur entweder laut, dass der vertrag aufgeloest oder dass er aufrecht ist. im ersten fall wuerde hlinka gratis zu rapid kommen, im zweiten rapid wohl auf eine verpflichtung hlinkas verzichten, was dazu fuehren wuerde, dass bregenz einen fuer ihre verhaeltnisse teuren aber voellig wertlosen, weil unzufriedenen spieler im kader hat, den grill erst recht verkaufen muss. deshalb wird er dann owhl soweit mit dem preis heruntergehen, bis sich ein verein findet, der die dann aktuelle summe bezahlt (ev. pasching). nur wenn rapid sich dann noch einmal meldet, was ich mir nicht vorstellen kann, wuerde es zu deiner loesung kommen.

abgesehen davon scheint der fall hier eh klar zu sein, bregenz hat durch die nicht bezahlten praemien (und hier geht es sicher nicht um ein paar tage/euro) vertragsbruch begangen, der vertrag ist dadurch ungueltig, der spieler abloesefrei...

[GreenWhiteMarkus]

QUOTE (O M @ 10 Jun 2004 - 14:54)

I denke letztendlich wird es darauf hinauslaufen, dass Grill doch ein bisschen Geld für Hlinka bekommt. 100-200 T Euro und damit sind alle glücklich. Er, dass er wie beim Lawaree-Transfer doch noch ein bisschen Kohle bekommt und Rapid hat einen günstigen Spieler, nur der muss dann halt erst Leistung bringen ...

die einziege antwort ist

abgesehen davon scheint der fall hier eh klar zu sein, bregenz hat durch die nicht bezahlten praemien (und hier geht es sicher nicht um ein paar tage/euro) vertragsbruch begangen, der vertrag ist dadurch ungueltig, der spieler abloesefrei...

auch berchthold ist gegangen, obwohl er nicht zu rapid wechselt. und wenn man nicht zahlt dann geht man, denn wenn er einen vertrag über diese summe hat steht sie ihm auch zu. das wird das arbeitsgericht wahrscheinlich aus so sehen.

[DaniLu]

Abgesehen von den Sachen, die die Vorschreiber schon geschrieben haben:

Rapid wird mMn den Vetrag mit einer Klausel versehen haben, dass der Vertrag sich auflöst, sollte Grill unter Umständen in der 2. Instanz Recht bekommen.

Vielleicht braucht Grill die 1 Mio Euro für die Gerichtskosten.