17. Runde: GAK vs. LASK

[oldno7]

Jumper schrieb vor 17 Minuten:

Bei Kreuzriegler geh ich mit - Oberleitner verursacht mir auf der Position noch immer mehr Bauchweh

Maderner machts eigentlich nicht schlecht aktuell - was bei ihm unterschätzt wird sind seine Vorlagen, da kommen schon wirklich einige sehr sehr gute Pässe in Richtung Harakate - dafür hat Hofleitner wohl noch etwas mehr Durchsetzungskraft als Stürmer -  generell sind wir nach einer Eingewöhnungsphase da aber gut aufgestellt vorne

Das war schon ein richtig guter Pass auf Harakate im letzten Spiel von Maderner. Bei Oberleitner ist es die Spielpraxis meiner Meinung nach. Er hat da einfach nicht so eingespielt mit Schiestl und Meierhofer gewirkt wie das bei Kreuzriegler der Fall war. Vielleicht ein Fehler von FF hier gerade im Derby was zu verändern was vorher gut funktioniert hatte. Hätte man auch über einen längeren Zeitraum kontinuierlich machen können

[metalexr]

oldno7 schrieb vor 17 Minuten:

Das war schon ein richtig guter Pass auf Harakate im letzten Spiel von Maderner. Bei Oberleitner ist es die Spielpraxis meiner Meinung nach. Er hat da einfach nicht so eingespielt mit Schiestl und Meierhofer gewirkt wie das bei Kreuzriegler der Fall war. Vielleicht ein Fehler von FF hier gerade im Derby was zu verändern was vorher gut funktioniert hatte. Hätte man auch über einen längeren Zeitraum kontinuierlich machen können

War nicht der erste super Pass von Maderner auf Harakate. 😀Das Tor gegen Altach ist so entstanden. Darüber hinaus ist er viel robuster als Hofleitner. Und mit 7 Scorern gemeinsam mit Harakate unser bester Scorer. Dementsprechend wird er auch verdient starten.

bearbeitet Mittwoch um 07:51 von metalexr

[Auron1902]

Mich wundert das Kurzzeitgedächtnis von einigen etwas, Kreuzriegler war gegen BWL ganz schlecht, die Umstellung auf Oberleitner also schon nachvollziehbar, ich bin übrigens kein Oberleitner Fan, aber dass der dann bei einem Derby, wo der Gegner gerade in der ersten Halbzeit fußballerisch aber sowas von überlegen ist, und du eigentlich weißt, dass du nicht zum Goalie zurückspielen darfst, dann etwas verunsichert ist, ist schon nachvollziehbar, ich würde weiter auf ihn setzen.

Hab wie man weiß auch nichts gegen Maderner, aber bei wenig Ballbesitz halte ich Hofleitner für die bessere Option, hat sowohl beim Anlaufen als auch bei den hohen Bällen, die von uns wieder kommen werden Vorteile.

[Gaktom]

Auron1902 schrieb vor 5 Minuten:

Mich wundert das Kurzzeitgedächtnis von einigen etwas, Kreuzriegler war gegen BWL ganz schlecht, die Umstellung auf Oberleitner also schon nachvollziehbar, ich bin übrigens kein Oberleitner Fan, aber dass der dann bei einem Derby, wo der Gegner gerade in der ersten Halbzeit fußballerisch aber sowas von überlegen ist, und du eigentlich weißt, dass du nicht zum Goalie zurückspielen darfst, dann etwas verunsichert ist, ist schon nachvollziehbar, ich würde weiter auf ihn setzen.

Hab wie man weiß auch nichts gegen Maderner, aber bei wenig Ballbesitz halte ich Hofleitner für die bessere Option, hat sowohl beim Anlaufen als auch bei den hohen Bällen, die von uns wieder kommen werden Vorteile.

Wo war Kreuzriegler ganz schlecht gegen BWL. Er war Rot Belastet und musste Raus zur HZ.  Maderner gibt die Pässe gut weiter bis jetzt. Und Körperlich passt es. Hofleitner wirkt wie ein Fremdkörper im Spiel.  Bemüht sich ist immer und überall da,nur Falsch meistens.

[RotFuchs]

Gaktom schrieb vor 29 Minuten:

Wo war Kreuzriegler ganz schlecht gegen BWL. Er war Rot Belastet und musste Raus zur HZ.  Maderner gibt die Pässe gut weiter bis jetzt. Und Körperlich passt es. Hofleitner wirkt wie ein Fremdkörper im Spiel.  Bemüht sich ist immer und überall da,nur Falsch meistens.

.... Gelb belastet....

[redmonster]

Maderner gefällt mir seit ein paar Runden auch sehr gut. Bindet Gegner, rackert brav und spielt mannschaftsdienlich.

Das sehen halt viele nicht, weil er seine Türln nicht macht. Aber ich halte ihn schon für wichtig. Ginge es besser? Natürlich. Aber das trifft halt auf 80 % unserer Mannschaft zu.

Cipot müsste sich halt auch einmal beweisen (wollen) wenn er eingewechselt wird. Dann wirds auch wieder was mit der Startelf ...

[para]

maderner arbeitet brav und schindet aktuell auch einen ticken weniger als zuvor. der macht das schon sehr gut mit seinen vorlagen auf harakate!

[gakfan]

Jumper schrieb vor 13 Stunden:

Bei Kreuzriegler geh ich mit - Oberleitner verursacht mir auf der Position noch immer mehr Bauchweh

Maderner machts eigentlich nicht schlecht aktuell - was bei ihm unterschätzt wird sind seine Vorlagen, da kommen schon wirklich einige sehr sehr gute Pässe in Richtung Harakate - dafür hat Hofleitner wohl noch etwas mehr Durchsetzungskraft als Stürmer -  generell sind wir nach einer Eingewöhnungsphase da aber gut aufgestellt vorne

Der Hofleitner wirkt für mich physisch deutlich besser...der lässt sich auch nicht fallen wie Maderner immer wieder mal, der zieht egal ob zu ebener Erd (am Boden) oder im 2. Stock (bei Köpfeln) einfach nie zurück sondern zieht immer durch und das ist glaub ich was, was wir einfach brauchen um zu Punkten zu kommen - bedingungslose Physis.

metalexr schrieb vor 13 Stunden:

War nicht der erste super Pass von Maderner auf Harakate. 😀Das Tor gegen Altach ist so entstanden. Darüber hinaus ist er viel robuster als Hofleitner. Und mit 7 Scorern gemeinsam mit Harakate unser bester Scorer. Dementsprechend wird er auch verdient starten.

Maderner:
937 Minuten
7 Scorer (5+2)
alle 187 Minuten ein Tor

Hofleitner:
440 Minuten
3 Scorer (2+1)
alle 220 Minuten ein Tor

Im Endeffekt, wennst die Zeiten von Hofleitner verdoppeln würdest, würde er genau so oft wie Maderner treffen....nur das Maderner von seinen 5 Toren 3 (?) aus Elfmeter gemacht hat.

Wer Maderner physisch stärker als Hofleitner sieht, sollte sich nach einer Sehhilfe umschauen 

[Casino Stadion]

gakfan schrieb vor 7 Minuten:

Der Hofleitner wirkt für mich physisch deutlich besser...der lässt sich auch nicht fallen wie Maderner immer wieder mal, der zieht egal ob zu ebener Erd (am Boden) oder im 2. Stock (bei Köpfeln) einfach nie zurück sondern zieht immer durch und das ist glaub ich was, was wir einfach brauchen um zu Punkten zu kommen - bedingungslose Physis.

Maderner:
937 Minuten
7 Scorer (5+2)
alle 187 Minuten ein Tor

Hofleitner:
440 Minuten
3 Scorer (2+1)
alle 220 Minuten ein Tor

Im Endeffekt, wennst die Zeiten von Hofleitner verdoppeln würdest, würde er genau so oft wie Maderner treffen....nur das Maderner von seinen 5 Toren 3 (?) aus Elfmeter gemacht hat.

Wer Maderner physisch stärker als Hofleitner sieht, sollte sich nach einer Sehhilfe umschauen 

Ich finde, dass Maderner sehr gut mit Harakate funktioniert. Seine Vorlage im Derby wäre ein Traum gewesen. Sehe beide auf einem ähnlichen Niveau.

[4everred]

gakfan schrieb vor einer Stunde:

Der Hofleitner wirkt für mich physisch deutlich besser...der lässt sich auch nicht fallen wie Maderner immer wieder mal, der zieht egal ob zu ebener Erd (am Boden) oder im 2. Stock (bei Köpfeln) einfach nie zurück sondern zieht immer durch und das ist glaub ich was, was wir einfach brauchen um zu Punkten zu kommen - bedingungslose Physis.

Maderner:
937 Minuten
7 Scorer (5+2)
alle 187 Minuten ein Tor

Hofleitner:
440 Minuten
3 Scorer (2+1)
alle 220 Minuten ein Tor

Im Endeffekt, wennst die Zeiten von Hofleitner verdoppeln würdest, würde er genau so oft wie Maderner treffen....nur das Maderner von seinen 5 Toren 3 (?) aus Elfmeter gemacht hat.

Wer Maderner physisch stärker als Hofleitner sieht, sollte sich nach einer Sehhilfe umschauen 

Die Rechnung mit den Elfern geht nicht auf. Maderner hat 2 verwertet, also 40% seiner 5 Tore. Hofleitner hat aber auch einen verwertet, also 50% seiner Tore. Also wenn man es so betrachtet, ist es sogar vorteilhaft für Maderner.

[KaJ]

Bei aller berechtigten Kritik an Maderner sehe ich ihn in den letzten Runden wirklich verbessert. Meine Wunschvorstellung wäre ja immer der Wechsel auf Hofleitner in der Gernot Messner Gedenkminute, dann könnte man die Leistungen von Hofleitner auch besser beurteilen.

[Gaktom]

gakfan schrieb vor 12 Stunden:

Der Hofleitner wirkt für mich physisch deutlich besser...der lässt sich auch nicht fallen wie Maderner immer wieder mal, der zieht egal ob zu ebener Erd (am Boden) oder im 2. Stock (bei Köpfeln) einfach nie zurück sondern zieht immer durch und das ist glaub ich was, was wir einfach brauchen um zu Punkten zu kommen - bedingungslose Physis.

Maderner:
937 Minuten
7 Scorer (5+2)
alle 187 Minuten ein Tor

Hofleitner:
440 Minuten
3 Scorer (2+1)
alle 220 Minuten ein Tor

Im Endeffekt, wennst die Zeiten von Hofleitner verdoppeln würdest, würde er genau so oft wie Maderner treffen....nur das Maderner von seinen 5 Toren 3 (?) aus Elfmeter gemacht hat.

Wer Maderner physisch stärker als Hofleitner sieht, sollte sich nach einer Sehhilfe umschauen 

Wahrscheinlich ist deine Sehhilfe  kaputt 

[seit1902]

Ich würd‘s mit Hofleitner & Frieser versuchen, wieso?

Hofleitner: ist ja einer unserer schnellsten Spieler (siehe Sprint-Tests), gerade in Kombination mit Harakate können wir hier mit viel Speed in die Konter gehen. (Auch wenn DM9 die letzten 4-5 Spiele deutlich stärker war als zuvor.)

Frieser: hat auch mehr Speed als Schriebl. Gerade offensiv ist Schriebl komplett abgemeldet, auch wenn Frieser eine Vorgabe ist, war er gegen Sturm offensiv deutlich präsenter. Defensiv sind beide keine Top-Besetzung. I

[Viktor.7890]

seit1902 schrieb vor 3 Stunden:

Frieser: hat auch mehr Speed als Schriebl.

Versteh deine Überlegung, aber die Worte Frieser und Speed in einem Satz zu verwenden… naja.  
Wenigstens hat der Schriebl seine Seite defensiv zu und ist spielerisch anspielbar und … das wichtigste er macht Pässe die nach vorne auch ankommen. Das hat bei Frieser die letzten Partien fast zu Gänze gefehlt. 
 

Nein ich würde die Defensive nicht verändern. Ob Oberleitner oder Kreuzriegler ist Geschmackssache. Hat beides Vor- und Nachteile die diverse Vorposter eh schon erklärt haben. 

[gakfan]

Ich würd gegen den LASK auch eher die defensiveren AVs Schiestl und Schriebl spielen lassen, damit man uns nach unseren Kontern nicht auskontert.