[V] FK Austria Wien vs Wolfsberger AC

[valentin1911]

veilchen27 schrieb vor 36 Minuten:

 

...teile ich das. Ob Eggestein oder Sarkaria kann ich nicht beurteilen, weil eine Eggestein-Fitness-Frage. Ähnlich bei Guenouche/Schablas, wenngleich Guenouche gestern keine 90 spielte, also am Sonntag wohl beginnen wird.

Lee würde ich auch deshalb auf der Bank belassen, weil er unser einziger IV-Wechselspieler ist und sich bei 2 von 3 IVs wirklich die Frage stellt, ob sie 90min schaffen. Insofern werden wir Lee als Wechselspieler brauchen.

Ja, ohne IV (oder mit Ndukwe/Radonjic) auf der Bank wäre hart. Man könnte zwar im Notfall Lee vom ZM eine Station nach hinten ziehen, aber trotzdem nicht ideal. 

Sarkaria/Eggestein wohl 50/50.

[joe280]

gibt es bei Euch nach gestern Ausfälle oder sind alle soweit fit?

[lxkas1911]

joe280 schrieb vor 2 Minuten:

gibt es bei Euch nach gestern Ausfälle oder sind alle soweit fit?

Dragovic wird zu 99,99% ausfallen

[The1Riddler]

veilchen27 schrieb vor 39 Minuten:

Das ASB ist wirklich bisschen ein sich wiederholender Dauerloop.

Den Trainer vor der 1. BL-Runde abschießen wollen? 2024/25 gut erprobt, 2025/26 gleich wiederholt.

Und ähnlich verhält es sich mit der Forderung nach der 4er-Kette, die immer dann kommt, wenn wir zwei Spiele verlieren bzw. zu viele Tore bekommen. Keine Frage, das ist tatsächlich ein großes Problem gerade. Aber ich habe noch kein einziges plausibles Argument gelesen, inwiefern eine 4er-Kette dies beheben würde und traue mich meine Hand ins Feuer dafür zu legen, dass wir gerade nicht deshalb zu viele Gegentore bekommen, weil wir 3er-Kette spielen.

Jedenfalls...

...teile ich das. Ob Eggestein oder Sarkaria kann ich nicht beurteilen, weil eine Eggestein-Fitness-Frage. Ähnlich bei Guenouche/Schablas, wenngleich Guenouche gestern keine 90 spielte, also am Sonntag wohl beginnen wird.

Lee würde ich auch deshalb auf der Bank belassen, weil er unser einziger IV-Wechselspieler ist und sich bei 2 von 3 IVs wirklich die Frage stellt, ob sie 90min schaffen. Insofern werden wir Lee als Wechselspieler brauchen.

Weil du scheinbar nicht auf die Kommentare mehr vernünftig eingehen möchtest...

Bigben beschreibt, dass 3 von 4 IV derzeit Blessuren haben, wie sinnvoll ist es sie in englischen Wochen alle aufzustellen? Einer hat sich jetzt schon mal Verletzt verabschiedet für eine Weile. Ndukwe gesperrt, Radonjic wird gebraucht bei den YV, ist es da so abwegig am System was zu adaptieren, wenn ich die Spieler nicht zur vollen Verfügung habe, die ich bräuchte? 

Wenn das stimmt, gehen wir noch mehr Risiko ein, dass sich Spieler länger verletzten. Des wird die Situation nicht vereinfachen. Ob dies die 3er Kette rechtfertigt? Deswegen mein Ansatz eine Position aktuell in der IV einzusparen und auf 4er Kette umzustellen um langfristig nicht noch mehr Schaden zu nehmen.

Aber wir können sich natürlich auch anschließend über das Verletzungspech unterhalten. 

[joe280]

lxkas1911 schrieb vor 1 Minute:

Dragovic wird zu 99,99% ausfallen

ok danke

[Decay26]

Bitte keine 4-er Kette, man hat gerade in der Rückwärtsbewegung gesehen, dass wir unsere Probleme haben. Der WAC hat in der Offensive auch starke und schnelle Spieler. Daher würde ich bei der 3-Kette bleiben.

In der IV wird wahrscheinlich Dragovic für das Rückspiel am Donnerstag geschont! Wichtig und richitg!

Sonst gehe ich von kaum Rotation bei der Startelf aus, außer das Sarkaria wieder neben Fitz starten wird. 

Eins muss ich noch anbringen, man sollte unbedingt schauen, dass man rasch Botic integriert, der erinnert mich vom Spielertypen ein wenig an Asllani, wenn der das volle Vertrauen bekommt, kann das locker ein 15/20+ Tore Stürmer werden.

Denke wir werden nur Lee, Drago und Eggestein auf der Bank sehen, ansonsten die gleiche Elf wie gestern. Denke man wird eher zur HZ bzw 50 bis 60 Minute etwas durchwechseln.

[valentin1911]

The1Riddler schrieb vor 1 Minute:

Weil du scheinbar nicht auf die Kommentare mehr vernünftig eingehen möchtest...

Bigben beschreibt, dass 3 von 4 IV derzeit Blessuren haben, wie sinnvoll ist es sie in englischen Wochen alle aufzustellen? Einer hat sich jetzt schon mal Verletzt verabschiedet für eine Weile. Ndukwe gesperrt, Radonjic wird gebraucht bei den YV, ist es da so abwegig am System was zu adaptieren, wenn ich die Spieler nicht zur vollen Verfügung habe, die ich bräuchte? 

Wenn das stimmt, gehen wir noch mehr Risiko ein, dass sich Spieler länger verletzten. Des wird die Situation nicht vereinfachen. Ob dies die 3er Kette rechtfertigt? Deswegen mein Ansatz eine Position aktuell in der IV einzusparen und auf 4er Kette umzustellen um langfristig nicht noch mehr Schaden zu nehmen.

Aber wir können sich natürlich auch anschließend über das Verletzungspech unterhalten. 

Warum kann Lee bei dir als 6er im 4231 spielen, aber nicht als RIV in der Dreierkette? Bei deiner Aufstellung ist es komplett powidl, ob 3er- oder 4er-Kette. 

[lxkas1911]

Würde gern Pazourek - sofern fit genug - von Beginn an sehen.

Ich glaub Ranftl würde auch mal eine Pause gut tun. 

[The1Riddler]

valentin1911 schrieb Gerade eben:

Warum kann Lee bei dir als 6er im 4231 spielen, aber nicht als RIV in der Dreierkette? Bei deiner Aufstellung ist es komplett powidl, ob 3er- oder 4er-Kette. 

Zugegeben, ich habe in meinem Mindest Lee immer noch als DM und nicht als IV gespeichert. Und er gefiel mir gestern auf der 6 besser als in seiner Zeit als IV davor.

[The1Riddler]

valentin1911 schrieb vor 4 Minuten:

Warum kann Lee bei dir als 6er im 4231 spielen, aber nicht als RIV in der Dreierkette? Bei deiner Aufstellung ist es komplett powidl, ob 3er- oder 4er-Kette. 

Ein weiterer Aspekt für mich wäre, etwas was wir schon mal angesprochen haben bei der Diskussion bei Hakim und Ranftl. 
Während rechts Ranftl immer wieder mal Unterstützung erhält von Fischer, wenn er nach vorne geht, macht das auf der anderen Seite niemand bei Hakim. 
Meiner Meinung nach, entstehen hier sehr viele Situationen, welche vom Gegner mittlerweile regelmäßig angespielt werden, was ich so im Match sehe. Mit einem zweiten 6er bekommt Hakim die Defensive Unterstützung die er braucht, wenn er nach vorne arbeitet.

Just my 2 Cents dazu.

[lxkas1911]

Pressekonferenz um 12:30 auf Viola TV

bearbeitet 8. August von lxkas1911

[valentin1911]

The1Riddler schrieb vor 16 Minuten:

Ein weiterer Aspekt für mich wäre, etwas was wir schon mal angesprochen haben bei der Diskussion bei Hakim und Ranftl. 
Während rechts Ranftl immer wieder mal Unterstützung erhält von Fischer, wenn er nach vorne geht, macht das auf der anderen Seite niemand bei Hakim. 
Meiner Meinung nach, entstehen hier sehr viele Situationen, welche vom Gegner mittlerweile regelmäßig angespielt werden, was ich so im Match sehe. Mit einem zweiten 6er bekommt Hakim die Defensive Unterstützung die er braucht, wenn er nach vorne arbeitet.

Just my 2 Cents dazu.

Im 4231 müsste Hakim viel mehr Defensivleistung bringen, weil hinter ihm kein LIV mehr den defensiven Halbraum abdeckt. Das würde in dem Fall auch kein 6er machen, sonst würde der ja einfach die LIV-Position besetzen und man wäre wieder bei einer 3er-Kette. 

Eine 3er/5er-Kette entlastet Rantl und Guenouche extrem, was defensive Aufgaben angeht (sie müssen viel seltener ein 1v1 gegen den Flügelspieler verteidigen), dafür haben sie aber eben mehr Raum, den sie abdecken müssen - was bei Guenouche ein großes Problem ist, weil er häufig die Sekunde zu lange mit dem Attackieren wartet und dann den Schritt zu spät kommt. Dadurch ergeben sich Räume hinter ihm. 

[ozzy]

4er kette mit hakim, viel spass.....

[The1Riddler]

valentin1911 schrieb vor 5 Minuten:

Im 4231 müsste Hakim viel mehr Defensivleistung bringen, weil hinter ihm kein LIV mehr den defensiven Halbraum abdeckt. Das würde in dem Fall auch kein 6er machen, sonst würde der ja einfach die LIV-Position besetzen und man wäre wieder bei einer 3er-Kette. 

Eine 3er/5er-Kette entlastet Rantl und Guenouche extrem, was defensive Aufgaben angeht (sie müssen viel seltener ein 1v1 gegen den Flügelspieler verteidigen), dafür haben sie aber eben mehr Raum, den sie abdecken müssen - was bei Guenouche ein großes Problem ist, weil er häufig die Sekunde zu lange mit dem Attackieren wartet und dann den Schritt zu spät kommt. Dadurch ergeben sich Räume hinter ihm. 

Ich schließe nicht aus, dass ich zu wenig vom LV verstehe. Aber mir fällt am Feld auf, dass im Gegensatz zu Ranftl er oft eben nicht abgesichert wird. Wenn Ranftl vorgeht und etwas schief läuft - was ja passieren kann. Dann hat am Anfang der Saison entweder Lee vorgeschoben aus der IV oder Fischer um das Loch hinter ihm zu schließen.
Bei Hakim lief es so, dass Plaovtic nicht schnell genug ist um zu unterstützen und sich fallen lässt, im Mittelfeld einer fehlt der hier unterstützt im Vergleich zu rechts. So ergibt sich auch unsere Rechtslasitigkeit im Spiel und viel Raum für den Gegner den sie auch nützen.
Das Hakim seinen defensiven Schwächen hat, ja des ist mir auch nicht verborgen geblieben. Weswegen ich bei einer 4er Kette mehr Stabilität erwarten würde aktuell, wenn er nicht zu weit nach vorne arbeiten darf. Mal abgesehen von der Tatsache, dass uns die IV ausgehen und wir sie irgendwie schonen sollten. 

[KindausFavoriten]

ozzy schrieb vor 2 Minuten:

4er kette mit hakim, viel spass.....

Wenn er aber in einer Fünferkette, also in der breitesten denkbaren Verteidigung auch schon rechts von der Mitte des Spielfelds eins gegen eins verteidigen muss wie beim ersten Gegentor, ist es offenbar auch schon wurscht, ob drei oder vier andere Verteidiger oder einer oder zwei oder drei ZM sich irgendwo anders herumtreiben. 

Ebenso ist es ziemlich irrelevant, ob er in einer 5er oder 4er Kette linker Verteidiger ist, wenn wie beim 3. Gegentor der znetrale und der linke Innenverteidiger sehr nahe beeinander in der gegnerischen Hälfte sind und beide den Ball nicht behaupten bzw gewinnen können, sodass dann der linke Außenverteidiger, der rechte Außenverteidiger und der rechte Innenverteidiger einen Angriff verteidigen müssen, der über unsere linke Seite kommt. Ein bissl verschärft wird das ganze dann noch, wenn der eigentlich offensivere der beiden ZM der Einzige ist, der zurückhechelt, um noch irgendwas zu retten.