Saison 2025/26

[_Maverick_]

Casino Stadion schrieb vor 3 Stunden:

In unserer Situation, wo wir noch voll im Spiel sind und gerade gegen die WSG spielen zu behaupten ein Spiel gegen die WSG ist uninteressanter als gegen Amstetten ist ein Witz. 

 

_Maverick_ schrieb am 24.12.2023 um 23:36 :

Frohe Weihnachten auch vom Stammtisch, mit einem Foto von einer - zugegeben kleinen - Runde in Amstetten. 

Schade, dass es nicht stattgefunden hat. Aber der Stammtisch hält Wort und ist bei jedem Spiel mit dabei! 

Tut es uns gleich, begleitet die Roten überall hin, seid bei jedem Spiel mit dabei, es lohnt sich! 

Danke für jeden Moment und ich freu mich auf noch soviel mehr! 

 

Auf ein gutes neues Jahr - mit unsrem GAK!

 

Ist kein Witz! Dort hatten wir ziemlichen Spaß. Bei der WSG noch nie! 

bearbeitet 1. Mai von _Maverick_

[Gast]

WSG bedeutet Bundesliga! Mehr muss man nicht wissen und ich brauch keine Spiele gegen Amstetten mehr. 2.Liga ist einfach uninteressant. Jeder kann sich wohl erinnern, wie viele Leute einmal gegen die Vienna kamen nach einem Derby, nicht einmal 2000.

bearbeitet 2. Mai von Casino Stadion

[metalexr]

Casino Stadion schrieb vor 8 Minuten:

WSG bedeutet Bundesliga! Mehr muss man nicht wissen und ich brauch keine Spiele gegen Amstetten mehr. 2.Liga ist einfach uninteressant. Jeder kann sich wohl erinnern, wie viele Leute einmal gegen die Vienna kamen nach einem Derby, nicht einmal 2000.

Das war gegen Stripfing am Sonntag im November um 10.30.

Dass die zweite Liga nicht so interessant ist, ist eh klar. Spieltermine blöder, weniger mediale Begleiterstattung, weniger Fans. Wobei man aber auch sagen muss, die UPO Duelle sind bei uns so besucht worden wie die Spitzenspiele der zweiten Liga um den Aufstieg.

Ich bin auch lieber in der Bundesliga, keine Frage, aber WSG und Amstetten hat gleich viel Attraktivität, nur wie du halt richtig sagst mit dem Unterschied der Liga.

[redrum]

Casino Stadion schrieb vor 35 Minuten:

wie viele Leute einmal gegen die Vienna kamen

Vienna auswärts war schon sehr geil, den away hatten wir auch mal ausverkauft.

Ich bin auch lieber in der Bundesliga, aber sie 2. Liga hatte schon Kultstätten auf die Ich gerne zurückblicke.

[Gast]

metalexr schrieb vor 42 Minuten:

Das war gegen Stripfing am Sonntag im November um 10.30.

 

Ich meinte, das Jahr 2022. Am 19.10.2022 gegen Sturm und am 23.10.2022 gegen Vienna vor 2051 Zuschauer. Und auf so etwas wird es nach einem Abstieg kommen. Ich hoffe die Fans, die sich die 2.Liga wünschen, supporten trotzdem das Team heute.  

bearbeitet 2. Mai von Casino Stadion

[Gast]

Casino Stadion schrieb vor 2 Minuten:

Ich hoffe die Fans, die sich die 2.Liga wünschen

Ich kennen keinen, der sich das wünscht

[metalexr]

Casino Stadion schrieb vor 13 Minuten:

Ich meinte, das Jahr 2022. Am 19.10.2022 gegen Sturm und am 23.10.2022 gegen Vienna vor 2051 Zuschauer. Und auf so etwas wird es nach einem Abstieg kommen. Ich hoffe die Fans, die sich die 2.Liga wünschen, supporten trotzdem das Team heute.  

Nicht über die ganze Saison. Niemand wünscht sich die zweite Liga, aber falls es dazu kommen sollte, müssen wir draus das beste machen.

[RogueRouge]

1 hour ago, metalexr said:

Das war gegen Stripfing am Sonntag im November um 10.30.

Wobei man sagen muss, das Hendl-Leiberl von Stripfing war schon legendär, das hätte ich mir fast gekauft. Wird sicher ein wertvolles Sammlerstück, aber nicht so wie ein Harakate-Leiberl von uns, v.a. wenn er uns trotz lädierter Schulter heuer noch zum Klassenerhalt gekickt haben wird.

[Gast]

RogueRouge schrieb vor 3 Minuten:

Wobei man sagen muss, das Hendl-Leiberl von Stripfing war schon legendär, das hätte ich mir fast gekauft. Wird sicher ein wertvolles Sammlerstück, aber nicht so wie ein Harakate-Leiberl von uns, v.a. wenn er uns trotz lädierter Schulter heuer noch zum Klassenerhalt gekickt haben wird.

Hoffentlich lässt ihn Feldhofer überhaupt auf die Bank. Mittlerweile muss man volles Risiko nehmen.

[RogueRouge]

5 minutes ago, Casino Stadion said:

Hoffentlich lässt ihn Feldhofer überhaupt auf die Bank. Mittlerweile muss man volles Risiko nehmen.

Ich hatte deswegen ja auch nicht „in diesem Spiel“ geschrieben. ich finde nicht dass er heute auf der Bank sitzen sollte, safety first! Aber in 2 Wochen, 3 Wochen nach dem Tackling, könnte sich vielleicht schon eine Halbzeit ausgehen, wenn wir da auf einem Abstiegsplatz stehen.

bearbeitet 2. Mai von RogueRouge

[Gast]

RogueRouge schrieb vor 7 Minuten:

Ich hatte deswegen ja auch nicht „in diesem Spiel“ geschrieben. ich finde nicht dass er heute auf der Bank sitzen sollte, safety first! Aber in 2 Wochen, 3 Wochen nach dem Tackling, könnte sich vielleicht schon eine Halbzeit ausgehen, wenn wir da auf einem Abstiegsplatz stehen.

Hoffentlich heute bereits mit 15 Minuten.

[RogueRouge]

7 hours ago, Casino Stadion said:

Hoffentlich heute bereits mit 15 Minuten.

Ich könnte mir vorstellen dass hartgesottene Verteidiger dann extra hart so einsteigen, weil sie wissen dass Ramiz da zurückziehen muss - und dann bringt das ganze Extra-Risiko nichts.

Was man schon bemerkt: Da hat *der* direkter Abstiegskonkurrent unsere beste Waffe brutal und dauerhaft aus dem Spiel genommen mit diesem extrem hartem Bidycheck. Für uns bedeutet das einen eklatanten Nachteil für den Rest der Saison, während der WAC keinerlei Konsequenzen zu tragen hat. Da kann man sich irgendwie schon auch Absicht und eine gewisse Strategie dahinter vorstellen, wenn man vom worst case ausgeht. Bedenklich ist, dass die Reaktionen des WAC so verhalten sind, weil irgendwie ist hier schon eine Wettbewerbsverzerrung entstanden, und dass der Bundesliga und den Schiedsrichtern so wenig an Fairness zu liegen scheint.  Natürlich gilt auch hier die Unschuldsvermutung und alles könnte nur Zufall sein, aber es fügen sich die Steinchen schon auch auffällig gut zusammen. 

bearbeitet 2. Mai von RogueRouge

[KaJ]

RogueRouge schrieb Gerade eben:

Ich könnte mir vorstellen dass hartgesottene Verteidiger dann extra hart so einsteigen, weil sue wissen dass Ramiz da zurückziehen muss - und dann bringt das ganze Extra-Risiko nichts.

Was man schon bemerkt: Da hat *der* direkter Abstiegskonkurrent unsere beste Waffe brutal und dauerhaft aus dem Spiel genommen mit diesem extrem hartem Bidycheck. Für uns bedeutet das einen eklatanten Nachteil für den Rest der Saison, während der WAC keinerlei Konsequenzen zu tragen hat. Da kann man sich irgendwie schon auch Absicht und eine gewisse Strategie dahinter vorstellen, wenn man vom worst case ausgeht. Bedenklich ist, dass die Reaktionen des WAC so verhalten sind, weil irgendwie ist hier schon eine Wettbewerbsverzerrung entstanden, und dass der Bundesliga und den Schiedsrichtern so wenig an Fairness zu liegen scheint.  Natürlich gilt auch hier die Unschuldsvermutung und alles könnte nur Zufall sein, aber es fügen sich die Steinchen schon auch auffällig gut zusammen. 

Gestern nur kurz beim Cupfinale reingeschaut und die Rote für den LASK in einem Finale gesehen. Wenn man das mit dem Check mit Anlauf vom WACler vergleicht bin i jetzt scho wieder brennhaß.

[metalexr]

RogueRouge schrieb vor 5 Minuten:

Ich könnte mir vorstellen dass hartgesottene Verteidiger dann extra hart so einsteigen, weil sue wissen dass Ramiz da zurückziehen muss - und dann bringt das ganze Extra-Risiko nichts.

Was man schon bemerkt: Da hat *der* direkter Abstiegskonkurrent unsere beste Waffe brutal und dauerhaft aus dem Spiel genommen mit diesem extrem hartem Bidycheck. Für uns bedeutet das einen eklatanten Nachteil für den Rest der Saison, während der WAC keinerlei Konsequenzen zu tragen hat. Da kann man sich irgendwie schon auch Absicht und eine gewisse Strategie dahinter vorstellen, wenn man vom worst case ausgeht. Bedenklich ist, dass die Reaktionen des WAC so verhalten sind, weil irgendwie ist hier schon eine Wettbewerbsverzerrung entstanden, und dass der Bundesliga und den Schiedsrichtern so wenig an Fairness zu liegen scheint.  Natürlich gilt auch hier die Unschuldsvermutung und alles könnte nur Zufall sein, aber es fügen sich die Steinchen schon auch auffällig gut zusammen. 

Absicht würde ich hier niemanden vorwerfen. Ist ein hartes Foul, dass mit Rot zu bestrafen wäre. Schiris leider zu blind, Ende der Geschichte. Auch der Drago hat den Ramiz richtig zerlegt, ebenfalls erst im Nachgang die Korrektur des VARs, da unterstelle ich niemandem Absicht, sondern eher Unfähigkeit.

Und es weiss ja niemand wie die Saison ausgeht, aber vielleicht würde der WAC vom GAK in der letzten Runde gegen die Schlümpfe auswärs unsere Hilfe benötigen. Dann wärs doch blöd, wenn man vorsätzlich den besten Kicker des Gegners ausschaltet.

bearbeitet 2. Mai von metalexr

[RogueRouge]

3 hours ago, metalexr said:

Absicht würde ich hier niemanden vorwerfen. Ist ein hartes Foul, dass mit Rot zu bestrafen wäre. Schiris leider zu blind, Ende der Geschichte. Auch der Drago hat den Ramiz richtig zerlegt, ebenfalls erst im Nachgang die Korrektur des VARs, da unterstelle ich niemandem Absicht, sondern eher Unfähigkeit.

Und es weiss ja niemand wie die Saison ausgeht, aber vielleicht würde der WAC vom GAK in der letzten Runde gegen die Schlümpfe auswärs unsere Hilfe benötigen. Dann wärs doch blöd, wenn man vorsätzlich den besten Kicker des Gegners ausschaltet.

Viel wahrscheinlicher ist allerdings dass wir mit dem WAC um den Abstieg rittern und ein geschwächter GAK ist da ein Vorteil für den WAC. Wäre es rot gewesen, wäre es auch ein Elfer gewesen und Unterzahl gewesen und u.u. noch ein anderes <endergebnis, sowie ein geschwächter WAC. Das wäre halt fair gewesen.

Gibt es eigentlich inzwischen ein Eingeständnis das es Rot gewesen sein müsste vom VAR? von der Bundesliga? vom WAC?