Peter Stöger – Trainer des SK Rapid

[miffy23]

Silva schrieb vor 5 Minuten:

Für meinen Dafürhalten ist da keiner "sehr jung". Der jüngste ist Weixelbraun mit 21. Dahl, Gulliksen, Ndzie (alle 22), Radulovic, Antiste (beide 23) und Tillio (24) sind in einem halbwegs entwicklungsfähigen Alter. Marcelin (25), M'Buyi (26), Horn (28) und Kara (29) sind im besten Alter.

Bis auf Weixelbraun und M'Buyi würde ich ehrlich gesagt niemanden sehen, der aus einer extrem schwächeren Liga kommt. Radulovic vielleicht, aber der war ja ein halbes Jahr schon vorher bei uns. Das ist überwiegend schon in der Nähe von unserem Niveau, wenn natürlich vereinzelt schon ein Gefälle zu erkennen sein mag. Man hat aber für die meisten nicht wenig Geld hingelegt, womit man schon davon ausgehen können sollte, dass die Qualität groß genug ist.

Eingewöhnungszeit darf es natürlich immer geben, speziell wenn die Vorbereitung verpasst wurde. Aber wir reden hier dennoch nicht von sehr jungen Talenten, die aus einer schwachen Liga gekommen sind, sondern von Spielern, die nicht extrem jung sind, aus ähnlichen Ligen gekommen sind und für die man gutes Geld gezahlt hat. Erwartungshaltung darf da schon etwas höher sein.

Die Stehsätze über die "junge Mannschaft" die "mit dem Druck nicht umgehen kann" gehen mir auch am meisten auf den Senkel. Egal obs gut oder schlecht läuft.

Da muss Red Bull Salzburg ja über ein Jahrzehnt unfassbares Glück gehabt haben mit den ganzen Talenten...oh wait.

[Phil96]

Silva schrieb vor 24 Minuten:

Bis auf Weixelbraun und M'Buyi würde ich ehrlich gesagt niemanden sehen, der aus einer extrem schwächeren Liga kommt. Radulovic vielleicht, aber der war ja ein halbes Jahr schon vorher bei uns. Das ist überwiegend schon in der Nähe von unserem Niveau, wenn natürlich vereinzelt schon ein Gefälle zu erkennen sein mag. Man hat aber für die meisten nicht wenig Geld hingelegt, womit man schon davon ausgehen können sollte, dass die Qualität groß genug ist.

Tilio würd ich schon auch in die Kategorie "klar schwächere Liga" einordnen - die australische Liga ist schon weit von europäischem Niveau entfernt (und in Schottland hat er de facto null gespielt).

[Silva]

Phil96 schrieb vor 1 Stunde:

Tilio würd ich schon auch in die Kategorie "klar schwächere Liga" einordnen - die australische Liga ist schon weit von europäischem Niveau entfernt (und in Schottland hat er de facto null gespielt).

Stimmt, da habe ich beim schnellen Blick nur Celtic gesehen, aber übersehen, dass er dort keine Rolle gespielt hat. Gezahlt haben wir trotzdem nicht wenig für einen immerhin schon 24-jährigen Spieler. Wenn der dann noch aus einer schwächeren Liga kommt, erwarte ich mir eigentlich sogar noch mehr, dass der gewisse Qualitäten schnell zeigen kann. Bei M'Buyi ist der Preis umgekehrt so niedrig, dass da trotz des etwas höheren Alters etwas mehr Zeit "erlaubt" wäre für mich.

[Schabistyle]

In den ersten Einsätzen hat mir Tilio eigentlich gut gefallen. Beidbeinig mit guten scharfen hereingaben. Ist eigentlich im letzten 3. schwer zu verteidigen weil er reinziehn und schiessen kann oder eben aussen durch an Stangler schieben kann. Schnell und wenig sollt er auch sein mit seiner größe. Da haperts auch eher im Kopf. Gegen Sturm war das leider richtig schwach. 3 mal au der Seitenlinie ins Dribbling und 3 mal ein einfacher Ballverlust. Einmal sogar gegen 2-3 Gegner ohne Chance. Keine Ahnung ob das a Anweisung war, aber gegen 3 Gegner darf man ned so ins Dribbling gehn.

bearbeitet Dienstag um 13:43 von Schabistyle

[miffy23]

Schabistyle schrieb vor 39 Minuten:

In den ersten Einsätzen hat mir Tilio eigentlich gut gefallen. Beidbeinig mit guten scharfen hereingaben. Ist eigentlich im letzten 3. schwer zu verteidigen weil er reinziehn und schiessen kann oder eben aussen durch an Stangler schieben kann. Schnell und wenig sollt er auch sein mit seiner größe. Da haperts auch eher im Kopf. Gegen Sturm war das leider richtig schwach. 3 mal au der Seitenlinie ins Dribbling und 3 mal ein einfacher Ballverlust. Einmal sogar gegen 2-3 Gegner ohne Chance. Keine Ahnung ob das a Anweisung war, aber gegen 3 Gegner darf man ned so ins Dribbling gehn.

Ja seh es genauso. In Ansätzen hat man schon gesehen, was der drauf haben *könnte*. Bisher kommt kaum was, und gegen Sturm war das ein Totalausfall in so einem Kurzeinsatz, völlig falsches Verhalten für den Spielstand und die Situation. Kann mir kaum vorstellen, dass das eine Anweisung war. "Ball halten" bzw. "Spiel verschleppen" vielleicht, hat er womöglich falsch interpretiert als "roll das Feld alleine auf über die Seitenlinie".

[Patrick1899]

Schabistyle schrieb vor 8 Stunden:

In den ersten Einsätzen hat mir Tilio eigentlich gut gefallen. Beidbeinig mit guten scharfen hereingaben. Ist eigentlich im letzten 3. schwer zu verteidigen weil er reinziehn und schiessen kann oder eben aussen durch an Stangler schieben kann. Schnell und wenig sollt er auch sein mit seiner größe. Da haperts auch eher im Kopf. Gegen Sturm war das leider richtig schwach. 3 mal au der Seitenlinie ins Dribbling und 3 mal ein einfacher Ballverlust. Einmal sogar gegen 2-3 Gegner ohne Chance. Keine Ahnung ob das a Anweisung war, aber gegen 3 Gegner darf man ned so ins Dribbling gehn.

Hab mich da auch sehr darüber geärgert. Immer wenn wir hinten sind, egal ob in der EC Quali oder gegen die Austria, da fangen die Gegner teilweise schon nach 30 Minuten mit krassen Zeitspiel an. 

Immer wenn wir knapp vorne sind, werfen wir trotzdem fast sofort den Ball ein, spielen sofort mit kaum verzögerung den Abstoß vom Goalie oder versuchen den Ball recht aussichtlos mit Sololäufen nach vorne zu tragen, anstatt ihn in Ruhe kontrolliert zirkulieren zu lassen

[Patrax Jesus]

Schabistyle schrieb vor 16 Stunden:

In den ersten Einsätzen hat mir Tilio eigentlich gut gefallen. Beidbeinig mit guten scharfen hereingaben. Ist eigentlich im letzten 3. schwer zu verteidigen weil er reinziehn und schiessen kann oder eben aussen durch an Stangler schieben kann. Schnell und wenig sollt er auch sein mit seiner größe. Da haperts auch eher im Kopf. Gegen Sturm war das leider richtig schwach. 3 mal au der Seitenlinie ins Dribbling und 3 mal ein einfacher Ballverlust. Einmal sogar gegen 2-3 Gegner ohne Chance. Keine Ahnung ob das a Anweisung war, aber gegen 3 Gegner darf man ned so ins Dribbling gehn.

tilio fehlt eindeutig die spielpraxis und die systemumstellung kommt ihm auch nicht wirklich entgegen. die derzeitige situation ist also echt schwierig für ihn, daher hoffe ich dass er geduldig bleibt und in der wintervorbereitung aufzeigen kann.

[tomstig]

8 hours ago, Patrick1899 said:

Hab mich da auch sehr darüber geärgert. Immer wenn wir hinten sind, egal ob in der EC Quali oder gegen die Austria, da fangen die Gegner teilweise schon nach 30 Minuten mit krassen Zeitspiel an. 

Immer wenn wir knapp vorne sind, werfen wir trotzdem fast sofort den Ball ein, spielen sofort mit kaum verzögerung den Abstoß vom Goalie oder versuchen den Ball recht aussichtlos mit Sololäufen nach vorne zu tragen, anstatt ihn in Ruhe kontrolliert zirkulieren zu lassen

Bei den Solo-Läufen gebe ich dir recht. Ich kann es mir nur so erklären, dass Tilio in der Vergangenheit vorbeigekommen ist – und dann wäre er "durch" gewesen und alleine aufs Tor gegangen. 

Ansonsten haben wir eh brav Zeit geschunden: Cvele mit unerklärlicher Behandlung vor einem Sturm-Corner, Gartler mit Gelb (gibt's auch nur gegen uns, nie wenn ein Dorfklub-Goalie herumeiert) und schließlich Gulliksen beim Outeinwurf (auch sofort gelb, gibt es auch nur bei uns, nie für die Gegner – bzw für den Gegner UND uns, obwohl der unsrige Spieler nichts dafür kann)

[AC58]

tomstig schrieb vor 32 Minuten:

... 

Ansonsten haben wir eh brav Zeit geschunden: Cvele mit unerklärlicher Behandlung vor einem Sturm-Corner, Gartler mit Gelb (gibt's auch nur gegen uns, nie wenn ein Dorfklub-Goalie herumeiert) und schließlich Gulliksen beim Outeinwurf (auch sofort gelb, gibt es auch nur bei uns, nie für die Gegner – bzw für den Gegner UND uns, obwohl der unsrige Spieler nichts dafür kann)

Das einzige das Gartler gemacht hat war, die Seite beim Abstoß zu wechseln und das sogar in flottem Schritt, eine absolut harmlose Sache.

Und Gullikson stand auf der Linie neben dem Ort, an dem seiner Meinung nach der Ball raus ging. Worauf der Sturm-Spieler absichtlich in ihn hinein lief (er hätte selbstverständlich auch neben ihm zu weit nach vor laufen können).

Weder Salzburg noch Sturm bekommen solche Karten. Ganz im Gegenteil hätte man das dort als „clever“ bezeichnet! In beiden Fällen wäre ein „scharfer Blick“, maximal eine Ermahnung, üblich gewesen.

[LaDainian]

AC58 schrieb vor 5 Minuten:

Und Gullikson stand auf der Linie neben dem Ort, an dem seiner Meinung nach der Ball raus ging. Worauf der Sturm-Spieler absichtlich in ihn hinein lief (er hätte selbstverständlich auch neben ihm zu weit nach vor laufen können).

Weder Salzburg noch Sturm bekommen solche Karten. Ganz im Gegenteil hätte man das dort als „clever“ bezeichnet! In beiden Fällen wäre ein „scharfer Blick“, maximal eine Ermahnung, üblich gewesen.

So ist es. Umgekehrt hätten beide eine gelbe bekommen, oder wir weil wir den Grazer angegangen wären. 

Die #000000 Stadion Bettler haben immer noch einen Bonus und genau das hat mich in dieser Szene so aufgeregt. 

[mido456]

LaDainian schrieb am 5.11.2025 um 08:37 :

So ist es. Umgekehrt hätten beide eine gelbe bekommen, oder wir weil wir den Grazer angegangen wären. 

Die #000000 Stadion Bettler haben immer noch einen Bonus und genau das hat mich in dieser Szene so aufgeregt. 

Noch nie war mir eine Gelbe so egal wie fie von Gullix.

Er proboziert, das spiel wird unterbrochen, der schiri schlichtet, er bekommt gelb, der schiri pfeifft das spiel sofort danach ab.

Aomot hat er erreicht was er erreichen wollte und die gelbe tut uns überhaupt nicht weh

[tomstig]

53 minutes ago, mido456 said:

Noch nie war mir eine Gelbe so egal wie fie von Gullix.

Er proboziert, das spiel wird unterbrochen, der schiri schlichtet, er bekommt gelb, der schiri pfeifft das spiel sofort danach ab.

Aomot hat er erreicht was er erreichen wollte und die gelbe tut uns überhaupt nicht weh

Wenngleich vieles stimmt, was du sagst – darum ging es nicht. 

Und in Wahrheit ist in einer langen Saison keine Gelbe egal, jetzt hat er schon zwei, drei weitere können rasch hinzukommen, dann fehlt er für ein Spiel (da ist man auch geneigt zu sagen, dass ein Spiel Abwesenheit egal ist, stimmt aber auch nur bedingt)

[mido456]

tomstig schrieb vor 2 Stunden:

Wenngleich vieles stimmt, was du sagst – darum ging es nicht. 

Und in Wahrheit ist in einer langen Saison keine Gelbe egal, jetzt hat er schon zwei, drei weitere können rasch hinzukommen, dann fehlt er für ein Spiel (da ist man auch geneigt zu sagen, dass ein Spiel Abwesenheit egal ist, stimmt aber auch nur bedingt)

Dennoch ist mir lieber er bekommt eine gelbe als dass noch ein gefährlicher Angriff rollt.

Umgekehrt fände ich es als Sturmfan zehnmal ärgerlicher. Er nimmt Zeit von der Uhr und verhindert einen Angriff in letzter Minute für Sturm. Dafür bekommt er die Gelbe und fehlt eventuell gegen RB. Da hat ja Sturm überhaupt nichts davon.

Und für mich war es klares Zeitspiel. Dass ein Stankovic mit solchen Dingen immer durchkommt ist natürlich ein anderes Problem, darüber ärgere ich mich aber eher bei Niederlagen von Rapid

[parmenides]

man sieht ja nicht durchgehend was Gartler macht, aber:
Es sind 5min extra angesagt. Es waren keine besonderen Vorkommnisse in diesen 5min, die Wechsel waren nach der 88. Minute.
Es kann konkret höchstens 5sec zu lang gedauert haben, bis Gartler ausschießt, und Schiri gibt Gartler die Gelbe bei 94:55(!).

Das sollte mir einmal einer erklären, warum und wozu.
Der ist ja nicht schon wiederholt durch viel Zeitschinden aufgefallen oder hab ich was übersehen.
Und ganz grundsätzlich, wenn er 5min extra sagt, warum spielt man 6min extra.

Die 5min sind die Summe der Verzögerungen von 45min, 1/9!

1min (6-5) ist in 5m notwendig geworden? 1/5?

Mir kommt das vor wie ein autoritätsloser Lehrer der am Schluß der Klasse noch einmal zeigen will, wer der Boss ist (nach seiner Phantasie)

Ich mein soll nix Schlimmeres passieren aber normal finden muß man den Quatsch nicht.

bearbeitet Donnerstag um 14:56 von parmenides

[mido456]

parmenides schrieb vor 1 Minute:

man sieht ja nicht durchgehend was Gartler macht, aber:
Es sind 5min extra angesagt. Es waren keine besonderen Vorkommnisse in diesen 5min, die Wechsel waren nach der 88. Minute.
Es kann konkret höchstens 5sec zu lang gedauert haben, bis Gartler ausschießt, und Schiri gibt Gartler die Gelbe bei 94:55(!).

Das sollte mir einmal einer erklären, warum und wozu.
Der ist ja nicht schon wiederholt durch viel Zeitschinden aufgefallen oder hab ich was übersehen.
Und ganz grundsätzlich, wenn er 5min extra sagt, warum spielt man 6min extra.

Die 5min sind die Summe der Verzögerungen von 45min, 1/9!

1min (6-5) ist in 5m notwendig geworden? 1/5?

Mir kommt das vor wie ein autoritätsloser Lehrer der am Schluß der Klasse noch einmal zeigen will, wer der Boss ist (nach seiner Phantasie)

Ich mein soll nix Schlimmeres passieren aber normal finden muß man den Quatsch nicht.

Ich hatte schon eine sehr lange Unterbrechung der Nachspielzeit im Kopf. Also die 6. Minute hat mich überhaupt nicht überrascht.