BL-Schiedsrichter + VAR

[oldno7]

redRick schrieb vor 3 Stunden:

Ich würd ja sagen der VAR macht sich zur Lachnummer. Aber jetzt wirds echt eher richtig dreist. Man bringt im VAR-Rückblick sogar eine Szene aus unserem Spiel. Aber nein.. nicht das Harakate Tor - Da müsste man ja zugeben, dass man sich vertan hat bei einer Entscheidung. Sondern wirklich über den Elfer in der 81. Minute, über den es ja mal wirklich keine 2 Meinungen gibt

Vorallem wenn man in Runde 8 im nachhinein sagt, dass das Tor von Ried eigentlich zählen hätte müssen. Siehe: 

Man entscheidet nicht nur falsch, sondern steht zu 0% zu den Fehlern/Entscheidungen die man macht und in dem Fall kann man uns auch keine "rote Brille" vorwerfen. Ich würds ja verstehen, wenn man bei beiden Aktionen sagt "es is Tor" oder "kein Tor". Macht man aber nicht und nimmt stattdessen irgendeine Aktion in die Review, die sowieso jeden klar ist

Ich bin nach wie vor grundsätzlich der Meinung, dass viele Entscheidungen, vorallem Abseitsentscheidungen, dank dem VAR besser sind. Aber bitte, bitte, BITTE ziehts das doch seriös auf. Das ist reine Verarschung.

Es wäre doch interessant wenn die Fans abstimmen könnten, welche Entscheidungen einem Rückblick unterzogen werden. Dann hätte das auch eine Relevanz und man könnte nicht offensichtliche Szenen zur Selbstbeweihräucherung verwenden

[1 9 0 2 Graz]

oldno7 schrieb vor 9 Minuten:

Es wäre doch interessant wenn die Fans abstimmen könnten, welche Entscheidungen einem Rückblick unterzogen werden. Dann hätte das auch eine Relevanz und man könnte nicht offensichtliche Szenen zur Selbstbeweihräucherung verwenden

Oder man schaut sich einfach alle Szenen an und versucht daraus zu lernen?

Ich habs bis jetzt nicht verstanden warum man genau !! 3 !! Szenen jeden Spieltag raussucht....Es gibt 6 Spiele, da passieren min. pro Spiel 1 oder 2 strittige Szenen (Tor, Rote Karte, etc.). 

[redRick]

oldno7 schrieb vor 55 Minuten:

Es wäre doch interessant wenn die Fans abstimmen könnten, welche Entscheidungen einem Rückblick unterzogen werden. Dann hätte das auch eine Relevanz und man könnte nicht offensichtliche Szenen zur Selbstbeweihräucherung verwenden

Also nur rapdi ohne wien und strnw reviews? 

[metalexr]

1 9 0 2 Graz schrieb vor 1 Stunde:

Oder man schaut sich einfach alle Szenen an und versucht daraus zu lernen?

Ich habs bis jetzt nicht verstanden warum man genau !! 3 !! Szenen jeden Spieltag raussucht....Es gibt 6 Spiele, da passieren min. pro Spiel 1 oder 2 strittige Szenen (Tor, Rote Karte, etc.). 

Cool wäre es, wenn man alle Szenen veröffentlicht und noch dazu die dabei stattgefundene Kommunikation. Ich denke das würde das Vertrauen und das Verständnis enorm verbessern.

[mip]

metalexr schrieb vor 23 Minuten:

Cool wäre es, wenn man alle Szenen veröffentlicht und noch dazu die dabei stattgefundene Kommunikation. Ich denke das würde das Vertrauen und das Verständnis enorm verbessern.

In Deutschland werden ja auch zum Teil Bodycams bei Schiris eingesetzt und dann veröffentlicht, ich finde das irrsinnig interessant. Würde das bei uns sehr begrüßen. 

[metalexr]

mip schrieb vor 9 Stunden:

In Deutschland werden ja auch zum Teil Bodycams bei Schiris eingesetzt und dann veröffentlicht, ich finde das irrsinnig interessant. Würde das bei uns sehr begrüßen. 

Das habens bei uns auch schon das eine oder andere Mal gemacht 😊

[redRick]

mip schrieb vor 10 Stunden:

In Deutschland werden ja auch zum Teil Bodycams bei Schiris eingesetzt und dann veröffentlicht, ich finde das irrsinnig interessant. Würde das bei uns sehr begrüßen. 

Ich auch - aber noch wichtiger wär mir die Kommunikation oder zumindest die Erklärung über die Stadionsprechanlage

[metalexr]

Der Elfer von Ried war ein absoluter Witz.  Mit solchen Entscheidungen machen wir uns endgültig zur Lachnummer im europäischen Fußball.

Klar war ein Kontakt da, aber warum muss man sowas pfeifen? Da war das einzige Ziel das Schinden vom Elfmeter.

bearbeitet vor 19 Stunden von metalexr

[Jumper]

metalexr schrieb vor 1 Minute:

Der Elfer von Ried war ein absoluter Witz.  Mit solchen Entscheidungen machen wir uns endgültig zur Lachnummer im europäischen Fußball.

Klar war ein Kontakt da, aber warum muss man sowas pfeiffen?

Ich würde sagen sowas wird dann fast immer gepfiffen und ist normal... den seh ich nicht als Witz

[Werxxroter]

metalexr schrieb vor 9 Minuten:

Der Elfer von Ried war ein absoluter Witz.  Mit solchen Entscheidungen machen wir uns endgültig zur Lachnummer im europäischen Fußball.

Klar war ein Kontakt da, aber warum muss man sowas pfeifen? Da war das einzige Ziel das Schinden vom Elfmeter.

Klarer Elfer, die Frage ist eher warum der Verteidiger da so hingeht.

[4everred]

metalexr schrieb vor 1 Stunde:

Der Elfer von Ried war ein absoluter Witz.  Mit solchen Entscheidungen machen wir uns endgültig zur Lachnummer im europäischen Fußball.

Klar war ein Kontakt da, aber warum muss man sowas pfeifen? Da war das einzige Ziel das Schinden vom Elfmeter.

Natürlich sucht der Stürmer den Kontakt, aber das ist trotzdem ganz klar ein Elfer, der Verteidiger stellt sich da einfach extrem ungeschickt an. Der Altacher Trainer hat auch gesagt, dass es ein korrekter Elfer war.

Dass der Schiri sogar auf Gelb wegen Schwalbe entschieden hat, macht die Fehlentscheidung noch eindeutiger. Wenn das gegen uns so gepfiffen wird und vom VAR nicht korrigiert wird, schreibt hier wieder zurecht jeder von einem riesigen Skandal.

[bertl80]

In Zeiten, wo die Superstars des Sports Vini Jr und Neymar heißen (okay, letzterer zum Glück eh net mehr) und es daher zur "Klasse" gehört, beim leichtesten Lufthauch abzuheben wie ein Düsenjet, da war dieser Elfer vermutlich recht klar. Dem Sport besser tun würde, wenn so etwas nicht geahndet werden würde.

Was mich aber verwundert: dem Schiri wurde hier nur eine einzige Perspektive gezeigt (diese dafür 20 mal). Warum kriegt der nicht ergänzend eine Perspektive von der Seite oder von Hintertor? Vielleicht hätte es dort ganz anders ausgeschaut?

[gakfan]

bertl80 schrieb vor 2 Minuten:

Was mich aber verwundert: dem Schiri wurde hier nur eine einzige Perspektive gezeigt (diese dafür 20 mal). Warum kriegt der nicht ergänzend eine Perspektive von der Seite oder von Hintertor? Vielleicht hätte es dort ganz anders ausgeschaut?

Arbeiten mit Profis - gibts bei uns net!

[metalexr]

Jumper schrieb vor 2 Stunden:

Ich würde sagen sowas wird dann fast immer gepfiffen und ist normal... den seh ich nicht als Witz

Bei uns schon, aber ich bin der Meinung, dass sowas in einer Top Liga eher selten gepfiffen, außer die südamerkanischen Schwalbenkönige sind am Werken.

Werxxroter schrieb vor 2 Stunden:

Klarer Elfer, die Frage ist eher warum der Verteidiger da so hingeht.

Natürlich ist das vom Verteidiger nicht gut, aber Bajic fällt Sekunden später. Das kann doch nicht im Sinne des Fußballs sein...

4everred schrieb vor 28 Minuten:

Natürlich sucht der Stürmer den Kontakt, aber das ist trotzdem ganz klar ein Elfer, der Verteidiger stellt sich da einfach extrem ungeschickt an. Der Altacher Trainer hat auch gesagt, dass es ein korrekter Elfer war.

Dass der Schiri sogar auf Gelb wegen Schwalbe entschieden hat, macht die Fehlentscheidung noch eindeutiger. Wenn das gegen uns so gepfiffen wird und vom VAR nicht korrigiert wird, schreibt hier wieder zurecht jeder von einem riesigen Skandal.

Ich bin da der Meinung, dass der Schiri hier richtig auf Schwalbe und Schinden entschieden hat. Aber da wohl eher alleine. Wie schon oben gesagt, das ist wie beim Handspiel oft nur auf Schinden aus und entwickelt sich einfach in die falsche Richtung.

[Autumla]

Das Problem war mMn, dass der Schiedsrichter im ersten Schritt auf Schwalbe entschieden hat und eine gelbe Karte gezeigt hat. Da musste der VAR einschreiten, denn eine 100%ige Schwalbe war es halt auch nicht - und man kann das wahrscheinlich nur korrigieren, indem man dann einen Elfer gibt. 
 

Hätte der Schiedsrichter weiterspielen lassen, mit dem Argument, dass es zu wenig für einen 11er war, hätt der VAR nicht eingreifen müssen. (Wobei sie es in Ö zu 90% trotzdem machen….)