Kader 2025/2026

[RotFuchs]

Gaktom schrieb vor 4 Minuten:

..

Tikvic hatte einen Kreuzbandriss. 

Oje, das wusste ich nicht, gute Besserung.

Casino Stadion schrieb vor 2 Minuten:

Meinst du Christensen? Der ist zu 0% realistisch. Warum sollte der zu einem UPO Klub?

Weil er spielen und nicht auf der Bank oder Tribüne verhungern sollte?

[Auron1902]

RotFuchs schrieb vor 2 Minuten:

Weil er spielen und nicht auf der Bank oder Tribüne verhungern sollte?

Es is trotzdem einfach unrealistisch und völlig sinnlos darüber zu diskutieren, da könn ma auch diskutieren ob ma den Mutandwa von Ried kaufen wenn der Harakate im Winter weg is. Gleich unrealistisch.

[Gaktom]

RotFuchs schrieb vor 3 Minuten:

Oje, das wusste ich nicht, gute Besserung.

Weil er spielen und nicht auf der Bank oder Tribüne verhungern sollte?

https://m.bild.de/sport/fussball/mit-preussen-in-bochum-pechvogel-tikvic-will-gluecksbringer-werden-68b035ca5d3e123a945ae286?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F. Macht ja nix. Habe auch erst überlegen müssen 

[RotFuchs]

Auron1902 schrieb Gerade eben:

Es is trotzdem einfach unrealistisch und völlig sinnlos darüber zu diskutieren, da könn ma auch diskutieren ob ma den Mutandwa von Ried kaufen wenn der Harakate im Winter weg is. Gleich unrealistisch.

Gebe Dir grundsätzlich eh recht, in dem Fall Christensen wird es auch finanziell nicht machbar sein.

Trotzdem sollten wir nicht grundsätzlich davon ausgehen, dass Spieler nicht zu uns wollen, immerhin spielen wir BL und zu spielen ist für jüngerer Torleute ungemein wichtig  und sollte daher deren oberstes Ziel sein. ich sehe daher keinen Grund (ausser dem finanziellen) warum sie das ausgerechnet bei uns nicht wollen, wenn die Chance da wäre. Die Konkurrenz im Team ist ja nicht gerade enorm.

Es gibt wie Du auch schon mehrfach geschrieben hast, um uns (ausserhalb Österreich) herum eigentlich genügend Torleute, die vermutlich besser sind als JM und hauptsächlich auf eine Chance warten, das auch zeigen zu können. 

[Casino Stadion]

Auron1902 schrieb vor 18 Minuten:

Es is trotzdem einfach unrealistisch und völlig sinnlos darüber zu diskutieren, da könn ma auch diskutieren ob ma den Mutandwa von Ried kaufen wenn der Harakate im Winter weg is. Gleich unrealistisch.

Kann mir nicht vorstellen, dass wir Harakate in unserer Situation abgeben. Der soll im UPO noch glänzen und dann verkauft werden, wer weiß was SKN mitschneidet. 

[Viktor.7890]

kreiner schrieb vor 53 Minuten:

Also wenn der Herbst schon mental anstrengend für dich war, dann schaffst das Frühjahr ( UPO) eh nicht.

Das is ja meine Sorge .

Und ich denke mir schon, dass TW die Tormannsituation richtig einschätzt, sie wurde ja vor einem Jahr auch richtig eingeschätzt. 
Im Sommer wurde dahingehend die Lage falsch eingeschätzt oder man hat sich verpokert. 
Wenn ich denke wen BW Linz oder Hartberg geholt hat, dann dürfte für uns sowas auch drin sein. 
Ich bleibe aber dabei, ich glaube, dass in dem ganzen der Kirchmayr auch eine Rolle spielt. 
Wahrscheinlich hätten wir ihn gleich ins kalte Wasser schmeißen sollen 

[Inquisitor]

Ich lehne mich mal aus dem Fenster und sage, dass wir wohl auch mit einem einzigen Upgrade überleben können: Im Tor. Hätte uns diese Pfeife nicht mindestens 3 Spiele verloren, wären wir jetzt in dem Pulk mit Altach, Tirol, Ried - und nicht selbst nach Punkteteilung 3+ Punkte dahinter.

dass es nach vorne geht, haben wir eh die letzten Runden gesehen. Und dennoch täte uns ein weiterer Offensivmann gut. Nicht, weil ich die aktuelle Mannschaft für zu schwach halte. Aber sehr viel läuft über die aktuelle Hochform von Satin und Harakaté (dass uns seinetwegen im Winter die Tür eingerannt wird, halte ich im Übrigen für überzogen. Er hat eine extrem starke Phase. Aber eben erst sehr kurz. Wenn er das im Frühjahr noch einmal konstant auf den Platz bringt, ja dann wird es sehr schwer ihn zu halten. Aber erinnert euch an Chekoua). Sollten Satin und/oder Harakaté verletzt, gesperrt sein oder einfach mal einen schlechten Tag haben, ist unser Angriff einfach eine Klasse schwächer. Das unterscheidet uns eben von den Spitzenteams, die Ausfälle oder Formschwächen von der Bank 1:1 ersetzen können. Ein Neuer im Mittelfeld muss aber sinnvollerweise besser sein als die, die wir schon haben. Die bei uns jahrelang geübte Tradition, einfach nur (bei gleichbleibender Qualität) den Kader zu vergrößern, bringt gar nichts.

Aber das Wichtigste ist eben der Torhüter. Es braucht einen, der auch mal einen Punkt festhält oder gewinnt und keinen, wo mir auf der Tribüne bei jedem Rückpass schlecht wird. Das verunsichert die gesamte Verteidigung und frustriert nachhaltig die Mannschaft, wenn am Ende einer die Anstrengungen der anderen zunichte macht. Meierhofer hat leider hinlänglich bewiesen, dass er ein steter Unsicherheitsfaktor ist. Mit dem darfst in kein Spiel mehr gehen, weil du nicht weißt, wann es ihn wieder komplett aushängt, er keinen Ball stoppen kann, abwechselnd planlos durch den 16er irrt oder auf der Linie bleibt, wenn der Stürmer am 5er den Kopfball kriegt, Abschläge zum Gegner ballert, oder überhaupt mal eine Meter hinter der Linie steht. Da capo al fine. Schon gegen den LASK müssen Nicht oder Ehmann rein. Man stelle sich den Shitstorm gegen FF vor, wenn wir wieder solche Tore fressen und er nicht reagiert hat.

Für einen guten Goalie muss man dann eben auch Geld in die Hand nehmen. Mir ist auch klar, dass der Zeitpunkt in Hinblick auf Kirchmayr (schreibt man den so?) blöd ist. Der scheint zu performen und wäre für nächste Saison sicher eine Option. Es wäre also bitter, ihm jetzt eine neue fixe Nr 1 vor die Nase zu setzen. Also entweder holt man ihn im Winter zurück und stellt in als Nr 1 auf - er hat im Herbst in Liga 2 gut gespielt. Unsicherer als mit Meierhofer kann es objektiv betrachtet nicht werden. Oder man versucht, eine Nummer 2 eines anderen Vereins mal für das halbe Jahr loszueisen. Das könnte durchaus funktionieren - der Spieler hätte die Chance, sich zu beweisen. Und abhängig von seiner Performance und der von Kirchmayr kann man im Sommer entscheiden. Der Spieler und der andere Verein hätten wenig verloren.

Und würde es Kirchmayr, dann hätte man tatsächlich mehr Geld für eine Option im Mittelfeld. Mehr Tore zu schießen soll sich ja auch nicht schlecht auf Ergebnisse auswirken.

 

bearbeitet vor 5 Stunden von Inquisitor

[Casino Stadion]

Inquisitor schrieb vor 8 Minuten:

Ich lehne mich mal aus dem Fenster und sage, dass wir wohl auch mit einem einzigen Upgrade überleben können: Im Tor. Hätte uns diese Pfeife nicht mindestens 3 Spiele verloren, wären wir jetzt in dem Pulk mit Altach, Tirol, Ried - und nicht selbst nach Punkteteilung 3+ Punkte dahinter.

dass es nach vorne geht, haben wir eh die letzten Runden gesehen. Und dennoch täte uns ein weiterer Offensivmann gut. Nicht, weil ich die aktuelle Mannschaft für zu schwach halte. Aber sehr viel läuft über die aktuelle Hochform von Satin und Harakaté (dass uns seinetwegen im Winter die Tür eingerannt wird, halte ich im Übrigen für überzogen. Er hat eine extrem starke Phase. Aber eben erst sehr kurz. Wenn er das im Frühjahr noch einmal konstant auf den Platz bringt, ja dann wird es sehr schwer ihn zu halten. Aber erinnert euch an Chekoua). Sollten Satin und/oder Harakaté verletzt, gesperrt sein oder einfach mal einen schlechten Tag haben, ist unser Angriff einfach eine Klasse schwächer. Das unterscheidet uns eben von den Spitzenteams, die Ausfälle oder Formschwächen von der Bank 1:1 ersetzen können. Ein Neuer im Mittelfeld muss aber sinnvollerweise besser sein als die, die wir schon haben. Die bei uns jahrelang geübte Tradition, einfach nur (bei gleichbleibender Qualität) den Kader zu vergrößern, bringt gar nichts.

Aber das Wichtigste ist eben der Torhüter. Es braucht einen, der auch mal einen Punkt festhält oder gewinnt und keinen, wo mir auf der Tribüne bei jedem Rückpass schlecht wird. Das verunsichert die gesamte Verteidigung und frustriert nachhaltig die Mannschaft, wenn am Ende einer die Anstrengungen der anderen zunichte macht. Meierhofer hat leider hinlänglich bewiesen, dass er ein steter Unsicherheitsfaktor ist. Mit dem darfst in kein Spiel mehr gehen, weil du nicht weißt, wann es ihn wieder komplett aushängt, er keinen Ball stoppen kann, abwechselnd planlos durch den 16er irrt oder auf der Linie bleibt, wenn der Stürmer am 5er den Kopfball kriegt, Abschläge zum Gegner ballert, oder überhaupt mal eine Meter hinter der Linie steht. Da capo al fine. Schon gegen den LASK müssen Nicht oder Ehmann rein. Man stelle sich den Shitstorm gegen FF vor, wenn wir wieder solche Tore fressen und er nicht reagiert hat.

Für einen guten Goalie muss man dann eben auch Geld in die Hand nehmen. Mir ist auch klar, dass der Zeitpunkt in Hinblick auf Kirchmayr (schreibt man den so?) blöd ist. Der scheint zu performen und wäre für nächste Saison sicher eine Option. Es wäre also bitter, ihm jetzt eine neue fixe Nr 1 vor die Nase zu setzen. Also entweder holt man ihn im Winter zurück und stellt in als Nr 1 auf - er hat im Herbst in Liga 2 gut gespielt. Unsicherer als mit Meierhofer kann es objektiv betrachtet nicht werden. Oder man versucht, eine Nummer 2 eines anderen Vereins mal für das halbe Jahr loszueisen. Das könnte durchaus funktionieren - der Spieler hätte die Chance, sich zu beweisen. Und abhängig von seiner Performance und der von Kirchmayr kann man im Sommer entscheiden.

Und würde es Kirchmayr, dann hätte man tatsächlich mehr Geld für eine Option im Mittelfeld. Mehr Tore zu schießen soll sich ja auch nicht schlecht auf Ergebnisse auswirken.

 

Der FAC ist im Aufstiegskampf, die werden Kirchmayr nicht abgeben, was auch gut ist. Im übrigen hat auch Meierhofer in der 2.Liga überzeugt, das Ergebnis hast du perfekt beschrieben. Im Winter sollte man im Ausland scouten und ab Sommer soll sich Kirchmayr der neuen Konkurrenz stellen. Jetzt sollte man unbedingt eine neue Nummer 1 holen, leider hat Meierhofer genug Punkte gekostet, aber ich bin ihm sehr dankbar für das Aufstiegsjahr, trotzdem hoffe ich für das Frühjahr auf keine weiteren Spiele.

[Red Corner]

Casino Stadion schrieb vor einer Stunde:

Meinst du Christensen? Der ist zu 0% realistisch. Warum sollte der zu einem UPO Klub?

Warum: Spielpraxis und Geld. Mehr könnte es am Gehalt und Verfügbarkeit scheitern..

[Stef444]

Ich denke, uns fehlt nicht mehr viel, um eine überraschend gute Saison zu spielen. Wir müssen 3-4 Positionen qualitativ verbessern.

Geh jetzt gar nicht näher drauf ein, um welche es sich handeln. Sollte der letzte jetzt verstanden haben, um welche es sich handeln.

Das wird dann auch wohl der nächste Schritt sein...

 

[Inquisitor]

Ich würde annehmen, dass gerade im Winter Torhüter, die das Rennen um die Nummer 1 verloren haben, aber den Anspruch auf mehr haben, wechselwillig sind. Und gerade die überschaubare Dauer von einer halben Saison macht es für alle Beteiligten interessant. Der unzufriedene Spieler kriegt seine Chance, kostet weniger und allenfalls kann der Verein für den 2er Goalie am Ende sogar eine Ablöse kassieren. Und der Spieler geht Null Risiko ein.

so unrealistisch ist das alles nicht. Finanzierbar muss es eben sein. Auch hier kann aber ein Spieler durchaus bereit sein, für 6 Monate ein paar Abstriche zu machen, wenn ihm dann - sollt er performen - eine deutlich lukrativere 1er Rolle winkt.

 

[Chris1902]

Inquisitor schrieb vor einer Stunde:

Für einen guten Goalie muss man dann eben auch Geld in die Hand nehmen.

Werden ja eh schon Maßnahmen getroffen, das a bisl a Marie frei wird. 

[oldno7]

Inquisitor schrieb vor 22 Minuten:

Ich würde annehmen, dass gerade im Winter Torhüter, die das Rennen um die Nummer 1 verloren haben, aber den Anspruch auf mehr haben, wechselwillig sind.

 

Helac, Zawischietky, ..

[Casino Stadion]

Chris1902 schrieb vor 3 Minuten:

Werden ja eh schon Maßnahmen getroffen, das a bisl a Marie frei wird. 

Welche?

[1 9 0 2 Graz]

oldno7 schrieb vor 19 Minuten:

Helac, Zawischietky, ..

Zawischietsky ist noch verletzt (glaube ich)