Kader 2025/2026

[Viktor.7890]

ganz ehrlich, das Thema rund um den GAK interessiert nur jene Leute die sich im Dunstkreis des GAK befinden und jene hier im ASB wahrscheinlich noch mehr. Allen anderen ist das einfach nur egal.

Wie schon geschrieben - sollte es zu einer Aussprache gekommen sein, der Lang geläutert und jetzt als quasi Neuzugang fungiert, dann kann uns ja nix besseres passieren - wie haben einen passablen RAV, ein Österreicher noch dazu.

Und wenn sie sich nicht ausgesprochen haben und der Trainer ihn trotzdem einsetzt und der DE beleidigt ist, ist mir das auch egal so lange der Verein davon profitiert, dass ein Spieler auf einer Position, die wir sehr dünn besetzt haben, gute Leistungen bringt.

Wir haben Kadertechnisch größer Baustellen als eine Seifenoper zu spielen und persönliche Befindlichkeiten von einigen Personen zu betüttln.

Und außerdem braucht das ASB ja auch einen Spieler über den sie immer motzen können - jetzt wo BR27 nicht mehr da ist 

[seit1902]

markusknaller07 schrieb vor 18 Minuten:

Thema Mannschaft und Charakter. Wenn Lang bleibt, setzt man sich eine tickende Zeitbombe in die eigene Mannschaft. 

Es gibt außerdem ein nettes Sprichwort bezüglich Lügner.

Keiner kann ausschließen, dass es ihm wieder und vl. sogar umfangreicher passiert. 

Es wäre ein furchtbares Signal an andere Spieler im Team. Der Zug ist einfach abgefahren. Da zahl 

Meine Güte was du zusammenrotzt…

1) Hast du noch nie einen Fehler gemacht? Dann darfst gern weiter Steine werfen.

2) Was redest du von Lügner?

3) Alles was zählt ist, wie es mannschaftsintern geregelt ist/wird. Wenn ihm die Mannschaft und der Staff verzeiht und sagt, wir vertrauen dir und setzen auf dich, dann ist es deren Entscheidung, oder? Wenn dem nicht so ist, dann ist das natürlich auch ok und nachvollziehbar. Oder willst Rapid-zustände haben wo Fans einen direkten Einfluss auf die Mannschaft haben und mitreden können? Aber was du da daherschwurbelst von wegen Lügner und „noch umfangreicher passieren“, das ist sowas von sinnbefreit. 

[LOK III]

Viktor.7890 schrieb vor 6 Minuten:

Und außerdem braucht das ASB ja auch einen Spieler über den sie immer motzen können - jetzt wo BR27 nicht mehr da ist 

Rosenberger ist, wenn ich mich nicht irre auf Pfeifer gefolgt, als Nachfolger hätte ich jetzt eher eine Tendenz zu Frieser erkannt. Aber gut, wenn die Belastung auf mehrere Schultern verteil ist. Lang/Kreuzriegler/Frieser.

bearbeitet Freitag um 07:26 von LOK III

[Casino Stadion]

LOK III schrieb Gerade eben:

Roseberger ist, wenn ich mich nicht irre auf Pfeifer gefolgt, als Nachfolger hätte ich jetzt eher eine Tendenz zu Frieser erkannt. Aber gut, wenn die Belastung auf mehrere Schultern verteil ist. Lang/Kreuzriegler/Frieser.

Schade, dass Cheukoua nicht mehr da ist. Der hat auch einige abbekommen.

[RotFuchs]

Auron1902 schrieb vor 10 Minuten:

Mir gefällt der Lang als Fußballer ca. zehnmal besser als Frieser, aber wennst nach dem Theater inklusive des klaren Statements von Elsneg, jetzt Lang wieder in der Meisterschaft spielen lässt machst dich absolut lächerlich.

Absolut lächerlich würde ich jetzt als Ausdruck zu extrem finden. Wir wissen auch nicht, was der genaue Grund dafür ist, warum er gestern gespielt hat. Auch wissen wir nicht, wie es insgesamt weitergehen soll. 
Angesichts der Besonderheit der Situation erwarte ich mir eigentlich ein kurzes Statement seitens des Vereines, um hier Ruhe rein zu bringen. Denn einfach so entgegen den bisherigen Verlautbarungen jetzt so zu tun, als ob nichts gewesen ist, fände ich falsch. 
Damit will ich jetzt kein Statement pro oder kontra ML abgeben, sondern nur den Verein um Klarheit bitten. 
 

[Casino Stadion]

seit1902 schrieb vor 3 Minuten:

Meine Güte was du zusammenrotzt…

1) Hast du noch nie einen Fehler gemacht? Dann darfst gern weiter Steine werfen.

2) Was redest du von Lügner?

3) Alles was zählt ist, wie es mannschaftsintern geregelt ist/wird. Wenn ihm die Mannschaft und der Staff verzeiht und sagt, wir vertrauen dir und setzen auf dich, dann ist es deren Entscheidung, oder? Wenn dem nicht so ist, dann ist das natürlich auch ok und nachvollziehbar. Oder willst Rapid-zustände haben wo Fans einen direkten Einfluss auf die Mannschaft haben und mitreden können? Aber was du da daherschwurbelst von wegen Lügner und „noch umfangreicher passieren“, das ist sowas von sinnbefreit. 

Zuletzt gab es Stories, wo ein Mitspieler mit Lang Golf spielen war. Spiegelt nicht die gesamte Stimmung in der Mannschaft wieder, aber so schlimm wird es net sein. Lang hat grundsätzlich eine sympathische Art und die kommt in der Mannschaft wahrscheinlich auch gut an.

[gakfan]

Auron1902 schrieb vor 16 Minuten:

Mir gefällt der Lang als Fußballer ca. zehnmal besser als Frieser, aber wennst nach dem Theater inklusive des klaren Statements von Elsneg, jetzt Lang wieder in der Meisterschaft spielen lässt machst dich absolut lächerlich.

Und genau das wird die Zwickmühle sein die man vor der Brust hat

1.) Lang kennt den Verein seit Jahren - Eingewöhnungszeit = 0
2.) Lang wäre auf Anhieb der Stamm-RV/ROV, definitiv vor Frieser anzusehen
3.) Man weis genau was man bei ihm bekommt
4.) Nehme an, dass er nicht so brutal viel verdienen wird wie einer, der ihn adäquat ersetzen soll
5.) Nehme auch an, dass auch er weis, dass er in der Bundesliga sonst wohl eher schwer wo unterkommt
6.) Er ist Österreicher und würde keinen Legionärsplatz benötigen

ABER

7.) Er war halt mehrfach auffällig
8.) DE sagt öffentlich, dass er nicht mehr für den GAK spielen wird

Auch wenn hier viele inkl. mir hier sagen, dass sie ihn nicht mehr im roten Dress sehen wollen, für den Verein wäre er wohl nach wie vor die beste/einfachste/praktikabelste Lösung...wohlwissend, dass das Restrisiko bei einer Pardonierung nie gänzlich ausgeschlossen werden kann

[Viktor.7890]

LOK III schrieb vor 3 Minuten:

Rosenberger ist, wenn ich mich nicht irre auf Pfeifer gefolgt, als Nachfolger hätte ich jetzt eher eine Tendenz zu Frieser erkannt. Aber gut, wenn die Belastung auf mehrere Schultern verteil ist. Lang/Kreuzriegler/Frieser.

Casino Stadion schrieb vor 2 Minuten:

Schade, dass Cheukoua nicht mehr da ist. Der hat auch einige abbekommen.

Jaja, da hatten wir immer welche.

An den Frieser hätte ich jetzt ganz vergessen - stimmt der geht grad schwer in diese Richtung 

[Auron1902]

gakfan schrieb vor 1 Minute:

Und genau das wird die Zwickmühle sein die man vor der Brust hat

1.) Lang kennt den Verein seit Jahren - Eingewöhnungszeit = 0
2.) Lang wäre auf Anhieb der Stamm-RV/ROV, definitiv vor Frieser anzusehen
3.) Man weis genau was man bei ihm bekommt
4.) Nehme an, dass er nicht so brutal viel verdienen wird wie einer, der ihn adäquat ersetzen soll
5.) Nehme auch an, dass auch er weis, dass er in der Bundesliga sonst wohl eher schwer wo unterkommt
6.) Er ist Österreicher und würde keinen Legionärsplatz benötigen

ABER

7.) Er war halt mehrfach auffällig
8.) DE sagt öffentlich, dass er nicht mehr für den GAK spielen wird

Auch wenn hier viele inkl. mir hier sagen, dass sie ihn nicht mehr im roten Dress sehen wollen, für den Verein wäre er wohl nach wie vor die beste/einfachste/praktikabelste Lösung...wohlwissend, dass das Restrisiko bei einer Pardonierung nie gänzlich ausgeschlossen werden kann

Um den Fußballer Lang gehts mir nicht, den sehe ich als RV deutlich lieber als Frieser, es geht mir darum, dass jetzt ein halbes Jahr gebetsmühlenartig in zig Interviews betont wurde, dass er keine Zukunft mehr beim Verein hat, deswegen wurde er ja auch im Winter verliehen und das schließt für mich auch einen Versöhnungsprozess aus, sonst tätige ich solche Aussagen nicht. Sollte er jetzt wieder eine Rolle spielen bedeutet das für mich nur eines, man hat sich in der Kaderplanung, was die Defensive betrifft, komplett verspekuliert.

[LOK III]

Der Fehler war, dass man die ganze Angelegenheit so öffentlich diskutiert hat, das war unprofessionell und Cowboystyle. Wenn alle ihren Mund gehalten hätten, die Sache intern geregelt hätte, wäre zwar gemunkelt worden aber man hätte sich alle Optionen offen gelassen und alle hätten das Gesicht gewahrt. So hat man Lang den Stempel des "schwierigen Spielers" aufgedrückt. Das macht die Sache einfach kompliziert. Einerseits schreckt man damit andere Vereine ab und selber bringt man sich auch unnötig unter Druck. Blöd gelaufen, nächstes mal besser machen und jetzt offen sagen: Lang ist Teil des Teams, man hat sich ausgesprochen. Damit würde man sich für seine Zukunft wieder alle Optionen freispielen, wie man dann intern entscheidet steht auf einem anderen Blatt und ist nicht für die Öffentlichkeit bestimmt.

[kreiner]

markusknaller07 schrieb vor 39 Minuten:

Thema Mannschaft und Charakter. Wenn Lang bleibt, setzt man sich eine tickende Zeitbombe in die eigene Mannschaft. 

Es gibt außerdem ein nettes Sprichwort bezüglich Lügner.

Keiner kann ausschließen, dass es ihm wieder und vl. sogar umfangreicher passiert. 

Es wäre ein furchtbares Signal an andere Spieler im Team. Der Zug ist einfach abgefahren. Da zahl 

Wenn Lang ins TL mitfährt plant man mit ihm.

bearbeitet Freitag um 07:37 von kreiner

[gakfan]

Auron1902 schrieb Gerade eben:

Um den Fußballer Lang gehts mir nicht, den sehe ich als RV deutlich lieber als Frieser, es geht mir darum, dass jetzt ein halbes Jahr gebetsmühlenartig in zig Interviews betont wurde, dass er keine Zukunft mehr beim Verein hat, deswegen wurde er ja auch im Winter verliehen und das schließt für mich auch einen Versöhnungsprozess aus, sonst tätige ich solche Aussagen nicht. Sollte er jetzt wieder eine Rolle spielen bedeutet das für mich nur eines, man hat sich in der Kaderplanung, was die Defensive betrifft, komplett verspekuliert.

Aber auch dann - und da steht meine persönliche Meinung hinter dem Wohl des Vereines - kann ich als Verein eine Argumentationskette finden, die es erlaubt den Spieler wieder "zurückzuholen".

Könnte so lauten:
- Dinge sind vorgefallen
- Man hat sich für das Frühjahr getrennt
- Man war der Ansicht, dass man den Weg getrennt weiter gehen will
- Spieler brennt aber für den Verein zu spielen, hat Besserung geschworen
- Trainer will ihn haben, unabhängig der Geschichten der Vergangenheit, weil er sportlich performed
- Spieler und Verein bringen ein gemeinsames Statement (Video?) mit einer Entschuldigung und der Erklärung, dass jeder Mensch Fehler macht und auch aus den Fehlern lernen kann, dass man ein Auge auf ihn hat, das man aber daran glaubt, dass das funktionierten kann.

[Viktor.7890]

gakfan schrieb vor 2 Minuten:

Und genau das wird die Zwickmühle sein die man vor der Brust hat

1.) Lang kennt den Verein seit Jahren - Eingewöhnungszeit = 0
2.) Lang wäre auf Anhieb der Stamm-RV/ROV, definitiv vor Frieser anzusehen
3.) Man weis genau was man bei ihm bekommt
4.) Nehme an, dass er nicht so brutal viel verdienen wird wie einer, der ihn adäquat ersetzen soll
5.) Nehme auch an, dass auch er weis, dass er in der Bundesliga sonst wohl eher schwer wo unterkommt
6.) Er ist Österreicher und würde keinen Legionärsplatz benötigen

ABER

7.) Er war halt mehrfach auffällig
8.) DE sagt öffentlich, dass er nicht mehr für den GAK spielen wird

Auch wenn hier viele inkl. mir hier sagen, dass sie ihn nicht mehr im roten Dress sehen wollen, für den Verein wäre er wohl nach wie vor die beste/einfachste/praktikabelste Lösung...wohlwissend, dass das Restrisiko bei einer Pardonierung nie gänzlich ausgeschlossen werden kann

2:6 

wie auffällig war er denn - das wissen nur die Insider, der Rest der Welt kennt nur die Geschichte, dass er saufen war - klar war voll daneben, aber was solls, ich hätte jetzt nie vernommen, dass er ständig seit dem er unter Vertrag ist auffällig gewesen ist.

Und DE hat meines Wissens nicht gesagt er wird nie mehr für den GAK spielen, sondern, dass er in den Planungen keine Rolle spielen wird. Pläne können immer wieder adaptiert werden, das sollte klar sein.
Der Plan einen RV zu holen ist wahrscheinlich nich aufgegangen und Lang hat auch keine Angeboten, also gibt es einen neuen Plan ...

Aber vielleicht hat er einfach gespielt, weil er gebraucht wurde - aber gehen soll er trotzdem... hier habt ihr recht da sollte der GAK vielleicht mal ein Statement raushauen.

 

[___gak___]

Auron1902 schrieb vor 1 Minute:

Sollte er jetzt wieder eine Rolle spielen bedeutet das für mich nur eines, man hat sich in der Kaderplanung, was die Defensive betrifft, komplett verspekuliert.

ja das denke ich auch, zumindest auf der AV position wird man gemerkt haben dass man keinen österreicher mit der qualität zu dem geld bekommt und setzt jetzt vielleicht nochmal auf ihn.

man sollte sich halt vorher genau überlegen was man in der öffentlichkeit für meldungen abgibt, weil sollte lang jetzt wieder bei uns bundesliga kicken steht DE was das betrifft in keinem guten licht

und eines ist auch klar. sollte lang wenn er wieder bei uns kickt einen elfer verschulden, eine rote karte kriegen oder gar ein eigentor schießen will ich nicht wissen was dann bei den fans los ist

[Stef444]

Was mich interessieren würde... wie hat der Georgier gespielt! Manche schreiben gut, andere schreiben wieder weniger gut! War jemand vor Ort und kann seine Leistung einschätzen?

Ich finde, dass diese Position so ziemlich die wichtigste ist in der Transferperiode... bzw. einer unseren größten Baustellen seit 2 Jahren.