Die Trainerfrage

[gakfan]

kreiner schrieb vor 6 Minuten:

Geilst dich an dieser Frage auf, weil du sie immer wieder stellst.

Muss Dich leider enttäuschen, die Diskussionen über die LV-Diskussion machen mich leider nicht scharf.

Viele ziehen bei dem Thema LV-Position über den Trainer her ohne sich wirklich mal Gedanken zu machen was seine Alternativen sind...aber Hauptsache draufhauen, machens auf Facebook ja auch so...muss also "in" sein.
Versteh ich einfach nicht....kann ja jeder seine Argumente bringen, aber es ist schon etwas zu einfach zu sagen "den Rosenberger will ich nie mehr sehen, weil der ist ein Antikicker"

Nochmal:
- Rosenberger funktioniert nicht
- Italiano ist defensiv mehr als nur anfällig
- Einen Rechtsfuss dort hinzustellen hat in den letzten Jahren nie funktioniert (Lang, Seidl)
- Bleibt eigentlich nur mehr Cheukoua 

[johnny_knoxville]

gakfan schrieb vor 12 Minuten:

Auch hier die Frage...wen hättest Du als LV aufgestellt, nachdem Italiano gegen Hartberg ins eigene Tor getroffen hat und beim Spiel gegen den LASK als LV auch noch das Abseits aufgehoben hat und so das 2:3 eingeleitet hat?

Holzhacker hat warum auch immer keine Meter und die dritte potentiell vorhandene Option Kreuzriegler wird erst wieder fit.

Priorisiert Italiano oder Holzhacker. 

[gakfan]

Casino Stadion schrieb vor 7 Minuten:

Weil es eh wurst ist, stellen wir einfach den Schwächsten auf 😂. Italiano war um 1.Klasse stärker wie Rosenberger. Weil du im anpatzen von Italiano so gut bist: Rosenberger hat das Salzburg Spiel mitentschieden: Eigentor und Elfer verschuldet. Gegen Linz: Tor abgelenkt quasi nächstes Eigentor. Gegen Klagenfurt sich dauernd schwindlig spielen lassen und viel zu langsam beim beinahe Tor und die Ecke verschuldet. Sogar die Mitspieler zipft ein Rosenberger an, ein Filipovic und Dressel haben nur den Kopf geschüttelt. Sagt eh alles, obwohl Filipovic eh nix sagen darf. Die Aufstellung muss der Trainer machen und nicht wir!!! Und er kann es nicht. Im offiziellen Forum fasst es der User rotjacke sehr gut zusammen. 

Der User "Rotjacke", der letzte Saison einmal den Unmut gegen einen eigenen (!) Spieler im Sektor 22 durch Hasstirarden und mit einem Tritt in einen Sessel zelebriert hat, sodass sogar die Leute in den Kurve sich gefragt haben, ob der ein Schlagerl hat? Sorry, solche Leute nehm ich nicht ernst....

Ich patze Italiano im übrigen nicht an, ich würde ihn nur gerne auf einer Position sehen, wo er was bewegen kann, RV oder RA.

Und wegen dem "schlechteren LV":
Bei den Eigentoren stehts zwischen Italiano und Rosenberger 1:1 bei den schwerwiegenden Fehler dürfte Rosenberger knapp vorne sein (Elfer Salzburg und gestern vor dem Corner vs. Italianos Aktion vor dem 3:2 in Linz).
Italiano ist offensiv besser, das hilft mit aber in einer Viererkette nix, wenn ich defensiv aus dem letzten Loch pfeife...und ich denke, dass GM das gestern stopfen wollte (wie es ausgegangen ist --> Mantel des Schweigens)

[kreiner]

gakfan schrieb vor 8 Minuten:

Muss Dich leider enttäuschen, die Diskussionen über die LV-Diskussion machen mich leider nicht scharf.

Viele ziehen bei dem Thema LV-Position über den Trainer her ohne sich wirklich mal Gedanken zu machen was seine Alternativen sind...aber Hauptsache draufhauen, machens auf Facebook ja auch so...muss also "in" sein.
Versteh ich einfach nicht....kann ja jeder seine Argumente bringen, aber es ist schon etwas zu einfach zu sagen "den Rosenberger will ich nie mehr sehen, weil der ist ein Antikicker"

Nochmal:
- Rosenberger funktioniert nicht
- Italiano ist defensiv mehr als nur anfällig
- Einen Rechtsfuss dort hinzustellen hat in den letzten Jahren nie funktioniert (Lang, Seidl)
- Bleibt eigentlich nur mehr Cheukoua 

Wundert mich dass du den Graf noch nicht erwähnt hast, weil den kann man bedenkenlos " einihau'n " Bevor er sinnlos auf  Tribüne hockt.

bearbeitet 30. September 2024 von kreiner

[Casino Stadion]

gakfan schrieb vor 6 Minuten:

Muss Dich leider enttäuschen, die Diskussionen über die LV-Diskussion machen mich leider nicht scharf.

Viele ziehen bei dem Thema LV-Position über den Trainer her ohne sich wirklich mal Gedanken zu machen was seine Alternativen sind...aber Hauptsache draufhauen, machens auf Facebook ja auch so...muss also "in" sein.
Versteh ich einfach nicht....kann ja jeder seine Argumente bringen, aber es ist schon etwas zu einfach zu sagen "den Rosenberger will ich nie mehr sehen, weil der ist ein Antikicker"

Nochmal:
- Rosenberger funktioniert nicht
- Italiano ist defensiv mehr als nur anfällig
- Einen Rechtsfuss dort hinzustellen hat in den letzten Jahren nie funktioniert (Lang, Seidl)
- Bleibt eigentlich nur mehr Cheukoua 

Du hast Rosenberger in die Startelf geben wollen. Ziehst über Italiano auch her, obwohl er es noch am Besten macht. Was glaubst hätte man machen müssen im Sommer auf der LV Position, wenn Messner den Holzhacker nix zutraut? Qualität holen.

[Andrew97]

gakfan schrieb vor 8 Minuten:

Viele ziehen bei dem Thema LV-Position über den Trainer her ohne sich wirklich mal Gedanken zu machen was seine Alternativen sind...aber Hauptsache draufhauen, machens auf Facebook ja auch so...muss also "in" sein.

Messner hätte sich aber für einen neuen LV aussprechen können.

Seine Entscheidungen auf LV versteht man nicht wirklich. Ich erinnere daran, dass z.B. Holzhacker letztes Jahr in der zweiten Saisonhälfte unverständlicherweise nicht mehr rangekommen ist. Jetzt ist Holzhacker bei ihm gar kein Thema mehr. Das hätte man doch früher erkennen müssen. Wie konnte man Bitte zu dem Entschluss kommen, mit Rosenberger und Holzhacker in die Saison gehen zu können.

[gakfan]

Andrew97 schrieb vor 3 Minuten:

Messner hätte sich aber für einen neuen LV aussprechen können.

Seine Entscheidungen auf LV versteht man nicht wirklich. Ich erinnere daran, dass z.B. Holzhacker letztes Jahr in der zweiten Saisonhälfte unverständlicherweise nicht mehr rangekommen ist. Jetzt ist Holzhacker bei ihm gar kein Thema mehr. Das hätte man doch früher erkennen müssen. Wie konnte man Bitte zu dem Entschluss kommen, mit Rosenberger und Holzhacker in die Saison gehen zu können.

Ich weis nicht was DE & GM wegen LV vereinbart haben...vielleicht ist man bewusst ein Risiko eingegangen weil man nicht auf allen Stellen gleich gut und gleich dicht besetzt sein kann? Wäre durchaus denkbar...dass das halt jetzt wie ein Boomerang zurückkommt, ist halt suboptimal

Casino Stadion schrieb vor 14 Minuten:

Du hast Rosenberger in die Startelf geben wollen. Ziehst über Italiano auch her, obwohl er es noch am Besten macht. Was glaubst hätte man machen müssen im Sommer auf der LV Position, wenn Messner den Holzhacker nix zutraut? Qualität holen.

Ich habe versucht Dir zu erklären warum ich Rosenberger auch gegen Klagenfurt aufgestellt hätte, scheint aber nicht geklappt zu haben 

 

kreiner schrieb vor 15 Minuten:

Wundert mich dass du den Graf noch nicht erwähnt hast, weil den kann man bedenkenlos " einihau'n " Bevor er sinnlos auf  Tribüne hockt.

Ehrlich, schlechter als Filipovic oder Jovicic derzeit würde er es auch nicht machen, oder?

[kreiner]

gakfan schrieb vor 1 Minute:

Ich weis nicht was DE & GM wegen LV vereinbart haben...vielleicht ist man bewusst ein Risiko eingegangen weil man nicht auf allen Stellen gleich gut und gleich dicht besetzt sein kann? Wäre durchaus denkbar...dass das halt jetzt wie ein Boomerang zurückkommt, ist halt suboptimal

Ich habe versucht Dir zu erklären warum ich Rosenberger auch gegen Klagenfurt aufgestellt hätte, scheint aber nicht geklappt zu haben 

 

Ehrlich, schlechter als Filipovic oder Jovicic derzeit würde er es auch nicht machen, oder?

Ich meinte Graf als LV, bevor er ünnötig bezahlt wird.

Gm scheint es ihm auf der IV Position aber nicht zuzutrauen sonst würde er spielen.

[Andrew97]

gakfan schrieb Gerade eben:

Ich weis nicht was DE & GM wegen LV vereinbart haben...vielleicht ist man bewusst ein Risiko eingegangen weil man nicht auf allen Stellen gleich gut und gleich dicht besetzt sein kann? Wäre durchaus denkbar...dass das halt jetzt wie ein Boomerang zurückkommt, ist halt suboptimal

Da hat man aber ordentlich gezockt. Für mich fallen sowohl Rosenberger als auch Holzhacker unter "high risk". 

[elmstein]

kreiner schrieb vor 41 Minuten:

Geilst dich an dieser Frage auf, weil du sie immer wieder stellst.

Versuchst du jetzt, wo du endlich die große Bühne hier hast, im Niveau-Limbo auch noch zu gewinnen? 

Aber egal, reite deine Welle, hast lange genug drauf warten müssen. 

[kreiner]

elmstein schrieb vor 2 Minuten:

Versuchst du jetzt, wo du endlich die große Bühne hier hast, im Niveau-Limbo auch noch zu gewinnen? 

Aber egal, reite deine Welle, hast lange genug drauf warten müssen. 

Der nächste Fanboy meldet sich zu Wort.

[EK1902]

Können wir dann bitte wieder mit den persönlichen Attacken aufhören und sachlich bleiben? 

Danke.

[elmstein]

kreiner schrieb vor 5 Minuten:

Der nächste Fanboy meldet sich zu Wort.

Von dir? 

Na! 

Aber keine Sorge, bin schon wieder raus, the stage is yours! 

[Reisinho]

Also, ohne jetzt auf unseren beiden LVs herumzuhacken. Italiano gegen LASK war im Stellungsspiel fatal, Rosenberger gestern in allen Belangen. Wer das nicht gesehen hat, hat von Fußball wirklich keine Ahnung.

Dem Italiano spreche ich aber die Qualität per se nicht ab, er hat speed, spielt bessere Flanken als die Konkurrenz auf dieser Position. Von dem her wäre er vielleicht im Mittelfeld besser aufgehoben. 

Als LV fällt mir im derzeitigen Kader keine Alternative ein. Das ist das eigentliche Problem!

[Gaktom]

Italiano ist und wird nie ein LV sein. Ist auch nicht seine Schuld. Wenn DE sich das im Sommer eingebildet hat ist es die Schuld vom ihn. Wenn wer Busfahrer ist kann er auch nicht als Zugführer eingesetzt werden. Und so hat die Sportliche Führung gearbeitet im Sommer.