2. Runde: WSG Tirol vs. GAK

[Casino Stadion]

Chris1902 schrieb vor 42 Minuten:

Des war halt wirklich a lauwarmer sommerkick… hätte man die 90 min nicht gesehen, hätte man bis auf die Erkenntnis das cipot in die stammelf gehört ( was allerdings auch beim cupspiel ersichtlich war ) nichts versäumt.

 Blöd is halt nur das er a leihe is. Daher auch die wenigen Spielminuten, ansonsten gibts keine Erklärung warum da Messner aufn lichti setzt. 

Glaube eher, dass die starke Leistung gegen Salzburg entscheidend war. Cipot gehört  auch für mich in die Startelf.

[markusknaller07]

So, endlich wieder daheim.

Wenn man die Partie gegen Salzburg hernimmt, hatten alle die in der Startelf waren eine Berechtigung zu spielen. Zwei haben es dann doch nicht. (Herzlichen Glückwunsch Papa Lukas Graf übrigens). 😉

Dressel statt Perchtold war ein Experiment. Der musste sich erstmal zurechtfinden. Wurde aber gesucht, akzeptiert und eine Ruhe am Ball war vorhanden. Hatte er die Riesenmöglichkeit in HZ1? 

In der war leider zudem wieder eine gewaltige Lücke zwischen Defensive und Offensive. Die Abstimmung Abwehr, Dressel und Satin stimmte nicht. Frieser und Vucic haben dadurch kaum oder wenn dann nur hohe Bälle gesehen. 

(Eigentlich der klassische Amateurfehler, weil kein Tempo und keine Abstimmung mit Satin und der Abwehr).

Womit ich zu den Negativpunkten komme. Gantschnig leider ganz schwach. Überhaupt nicht ins Spiel eingebunden. Satin und Lichtenberger beide sehr abgemeldet. Ebenso wie die Offensive durch das Loch im Mittelfeld. 

Positiv war auf jeden Fall Filipovic. Strahlt eine Ruhe aus, hat jeden Zweikampf, fordert die Bälle und spricht klar Fehler an. Cipot in HZ2 hat die Lichtenberger Rolle auch dann viel besser ausgefüllt.

Und er hat die Unart beendet einfach mal nicht aufs Tor schießen. Wenn die WSG so tief steht sowie Platz bietet, fetz ich da einfach mal auf Verdacht hin anstatt jede Partie alles bis zum Strafraum schön ausspielen zu wollen. Schon wurde es gefährlich.

Zaizen hat viel Tempo gebracht und war aktiver als Vucic und Frieser. Leider fehlt uns einer wie Maderner, der den Willen mitbringt unbedingt gewinnen zu wollen.

Die WSG hat selber 0 in Worten 0 zusammengebracht und wurde dafür noch mit einem Punkt belohnt?🤷‍♂️🤦‍♂️ Das ist leider der Fluch der 5er Kette und der kontrollierten Defensive. Bin gespannt wie das gegen BWL läuft. Ich habe leider zwei verlorene Punkte gesehen, die leider alle vorher vorhergesagt haben.

Zum Abschluss noch ein Wort zum schlechtesten Mann auf dem Feld: Harald Lechner. Gibt kaum einen Schiri, der so kleinlich pfeift. Für unser kämpferisches und läuferisches Spiel sind gewonnene  Einzelduelle extrem wichtig. Wenn bei jeder Berührung sofort gepfiffen wird kann kein ordenrliches Spiel zusammenkommen.

Kurve wieder mal super. Hat das Stadion übernommen. Massive 2.Liga Vibes. 

bearbeitet 11. August 2024 von markusknaller07

[redrum]

markusknaller07 schrieb vor 14 Minuten:

Gantschnig leider ganz schwach.

Die Statistik sagt was anderes. 

[markusknaller07]

Die Bewertung kann ich wiederum nicht nachvollziehen. Das Lichtenberger und Vucic nicht gut wegkommen war klar, aber Frieser, Rosenberger und Gantschnig besser als Filipovic und Cipot z.B. kann nur ein Fehler sein. 

Bei Gantschnig und Rosenberger waren so viele leichte Ballverluste und technische Fehler da, wo drauf dann in Lechner Manier meist ein Foul kam. Wenn man dann allerdings durch gewonnene Kopfbälle (Rosenberger vor Hinterseer ganz wichtig) oder keine Fehlpässe z.B. zurück zum Goalie oder Filipovic dann so eine Wertung zusammenbekommt, bitte. Kann man aber keinem erzählen der im Stadion war oder die Partie gesehen hat.

Rosenberger in HZ 2 sehr verbessert, wo er offensiv wieder anschieben konnte.

bearbeitet 11. August 2024 von markusknaller07

[redrum]

markusknaller07 schrieb vor 5 Minuten:

Die Bewertung kann ich wiederum nicht nachvollziehen.

Ist auch nur ein Algorithmus der auf Grund von Daten Werte ausspuckt. - Wie gut der ist können andere bewerten, ich wollte das nur mal einwerfen, da hier ab und an gesagt wurde dass der Verein viel mit solchen Zahlen arbeitet.

[Chris1902]

redrum schrieb vor 15 Minuten:

Die Statistik sagt was anderes. 

Wenn man einen cipot 6,4 gibt, und er somit einer der schlechtesten am Platz war, sagt einem das man auf de Statistik getrost 💩 kann. 

[Grogi95]

Gantschnig bester Mann laut der Statistik 

[Michi2911]

Einige hier wollen die Jungs in der Liga nicht mal ankommen lassen hab ich das Gefühl....ja wir tun uns schwer, war doch klar, oder? 

Wir haben auch in Liga Zwa unsere anfänglichen Schwierigkeiten gehabt. 

Ich denke aber doch das die Mannschaft mit den Neuzugängen die Bundesliga schafft und wir auch nächstes Jahr Bundesliga spielen. 

Muss sich die Mannschaft steigern? Ja! 

Kann sich die Mannschaft steigern? Ja! 

Der Gak ist wieder da. Der Gak ist gekommen um zu bleiben 🔴⚪

[Autumla]

54 minutes ago, markusknaller07 said:

 

Zum Abschluss noch ein Wort zum schlechtesten Mann auf dem Feld: Harald Lechner. Gibt kaum einen Schiri, der so kleinlich pfeift. Für unser kämpferisches und läuferisches Spiel sind gewonnene  Einzelduelle extrem wichtig. Wenn bei jeder Berührung sofort gepfiffen wird kann kein ordenrliches Spiel zusammenkommen.

 

Guter Punkt, das war auch im TV schwer zum Anschauen. Nicht, dass es massiv Fehlentscheidungen gegeben hätte. Aber wie du sagst wurde jede Kleinigkeiten gepfiffen - vor allem als Defensivspieler konntest du dich verlassen, bei der kleinsten Berührung ein Foul zugesprochen zu bekommen…

 

Zum Spiel selbst wurde alles gesagt. Angeschrieben, damit Minimalziel erreicht. Bis auf Cipot und Filipovic hat da keiner herausgestochen - mMn auch nicht negativ. 

 

Abhaken, am Samstag dann den ersten Dreier!

[Auron1902]

  

RogueRouge schrieb vor 9 Stunden:

Wie, Moment mal: Jetzt auf einmal verstehst du doch, dass man (ich) mit einem einzelnen spezifischen Spiel nicht (deine) unzähligen generellen (negativen) Aussagen (bezüglich RB27) widerlegen kann?

Wieso soll ich das nicht verstehen? Was du scheinbar nicht verstehst, ist, was du mir die letzten Seiten vorgeworfen hast, zum einen, dass meine Aussage bezüglich Messner falsch wäre und zum anderen, dass Ich Rosenberger irgendwo im Zusammenhang mit diesem Match erwähnt hätte. Beide von dir getätigten Aussagen sind nachweislich falsch, was Messner im Bezug auf dieses Match gesagt hat, oder meine Beiträge bezüglich Rosenberger in der Vergangenheit, haben keinerlei Relevanz bei der Diskussion

RogueRouge schrieb vor 9 Stunden:

Bezüglich der zwei unterschiedlichen Ballbesitz-Aussagen von GM verstehst du es angeblich nicht, aber bezüglich der Spielqualität von Rosenberger unterscheidest dann schon zwischen dem generellen Langfristigem und dem spezifischen Einzelfall? .

Natürlich unterscheide Ich hier, weil es um zwei spezifische Fälle geht, in denen du mir vorgeworfen hast, ich würde lügen.

Übrigens interessant, dass man sich immer auf mich einschießt, wenn man sich die letzten beiden Seiten durchliest, gabs mehrere User, die inhaltlich quasi das exakt selbe geschrieben haben, oder sogar kritischer waren, ein Schelm, wer Böses dabei denkt.

bearbeitet 11. August 2024 von Auron1902

[markusknaller07]

Michi2911 schrieb vor 31 Minuten:

Einige hier wollen die Jungs in der Liga nicht mal ankommen lassen hab ich das Gefühl....ja wir tun uns schwer, war doch klar, oder? 

Man kann Spiele individuell sehen. Gegen Salzburg habe ich mir nichts erwartet, wurde positiv überrascht. In der Partie Wattens wiederum leider negativ in beiderlei Hinsicht. Mehr Ballbesitz über das Semlic Spiel wurde von allen Seiten jedoch erwartet. 

Positiv könnte man erwähnen, dass man nichts zugelassen hat. Allerdings wennst so weit auswärts hinfährst, im Stadion warst und die Statsitik von ihnen nachher so grottenschlecht ist weißt dass da eindeutig mehr drinnen war. Mir fehlt da der letzte Wille den ein Maderner z.B immer mitgebracht hat für so Ried Spiele die auf der Kippe waren. 

Wir hatten durch Dressel und Cipot unsere Möglichkeiten. Im Gegensatz zu sonst leider nicht so eiskalt vor dem Tor. Da merkst dass bei uns eine höhere individuelle Qualität da ist, weil wir uns zumindest Chancen erspielen.

Ein Dressel muss sich auch komisch vorkommen. Spielt in der in Rostock vor mehreren Zuschauern. Sieht von uns das Auftaktspiel und kommt dann nach....Wattens. Außerdem spielt er dort gegen einen Hinterseer, für den es bei Rostock nur mehr für die Zweiermannschaft gereicht hat. 

Im Endeffekt musst jedoch froh sein, dass man diese Partie nicht als Auftakt hatte, weil sie psychologisch extrem undankbar war. Ich bleibe jedoch dabei, dass Wattens wirklich schlecht war und mehr drinnen war. 

Jetzt gegen BWL wird das wieder nicht anders.

bearbeitet 11. August 2024 von markusknaller07

[kreiner]

Mike1966 schrieb vor 11 Stunden:

Du bist einfach der, der am wenigsten Ahnung hat und das ist Fakt 

Na, na, den Titel lass' ich mir nicht nehmen. Unterliga und so weiter........

[RogueRouge]

23 minutes ago, Auron1902 said:

  

Wieso soll ich das nicht verstehen? Was du scheinbar nicht verstehst, ist, was du mir die letzten Seiten vorgeworfen hast, zum einen, dass meine Aussage bezüglich Messner falsch wäre und zum anderen, dass Ich Rosenberger irgendwo im Zusammenhang mit diesem Match erwähnt hätte. Beide von dir getätigten Aussagen sind nachweislich falsch, was Messner im Bezug auf dieses Match gesagt hat, oder meine Beiträge bezüglich Rosenberger in der Vergangenheit, haben keinerlei Relevanz bei der Diskussion

Natürlich unterscheide Ich hier, weil es um zwei spezifische Fälle geht, in denen du mir vorgeworfen hast, ich würde lügen.

Übrigens interessant, dass man sich immer auf mich einschießt, wenn man sich die letzten beiden Seiten durchliest, gabs mehrere User, die inhaltlich quasi das exakt selbe geschrieben haben, ein Schelm, wer Böses dabei denkt.

Ich habe nicht gesagt du würdest lügen. Ich habe gesagt dass du den Trainer meiner Meinung nach unfair behandelst. Und dass du nach belieben zwischen den Beurteilungen einzelner Spiele und ganzer Saisonen springst, je nach narrativem Bedarf.

Ich schiesse mich gar nicht auf dich ein. Ich habe mir erlaubt dir in der einen Ballbesitz-Trainer-Aussagen Sache zu widersprechen und diese zu relativieren. Und deine negative a-priori-Einschätzung  zu Gantschnig post-hoc mit der Realität abzugleichen und deine generelle allgegenwärtige BR27-Kritik mit dem heutigen Spiel abzugleichen. Das ist absolut nichts Persönliches, das sind einfach 3 Sachen wo du dich meiner Meinung nach irrst.

Und generell: Ich schätze deine Expertise in diversen Analysen und lese generell gerne deine Posts, aber ich muss oft über deine sarkastische Kritik, vor allem an unserem Flankengott, schmunzeln.

Ich meine meine Repliken nicht böse, ich widerspreche dir halt.

bearbeitet 11. August 2024 von RogueRouge

[kreiner]

Auron1902 schrieb vor 12 Minuten:

Übrigens interessant, dass man sich immer auf mich einschießt,

So ist es auch wieder nicht. Du bist nicht der Einzige auf den " geschossen " wird. 

[KaJ]

Ich habe ja in den letzten Jahren die Bundesliga kaum beachtet, darum bitte um Aufklärung: welche Mannschaft spielte in den letzten Saisonen den Zauberfussball, den man anscheinend teilweise von unseren Spielern erwartet?