Spekulationsthread - 2022/23

[Huanghe]

MaSTeRLuK1899 schrieb vor 20 Minuten:

Illegal wäre es wenn er nicht mal am Trainingsbetrieb teilnehmen dürfte soweit ich weiss. Hier ist ja nur davon die Rede, dass er halt nicht für die KM forciert wird. Seine Spiele bei den Amas würde er schon bekommen. Aber für die KM sollte man Spieler forcieren die sich auch zum Verein bekennen und nicht mit hoher Wahrscheinlichkeit direkt nach dem ersten Jahr ablösefrei wechseln 

Das geht schon weiter. Grundsätzlich darf man keinen Spieler schlechter behandeln, nur weil er keinen neuen Vertrag unterschreibt. Auch wenn das in der Praxis vielleicht schwer zu beweisen ist. Aber man wird dann bald keine neuen jungen Spieler mehr bekommen, wenn sich das rumspricht, dass Spieler mit auslaufenden Verträgen nicht mehr adäquat gefördert werden.

Lagonikakis11 schrieb vor 6 Minuten:

Er hat doch kein Recht darauf in der Meisterschaft eingesetzt zu werden. Alle Pflichten die Rapid gegenüber einem Spieler hat werden sicher eingehalten werden. Aber kein Spieler hat ein „Recht“ darauf in einem Kader zu stehen, außer er hat sich das vertraglich zusichern lassen. Das bezweifle ich bei ihm doch sehr stark, dass es eine solche Vereinbarung gibt

Du darfst einem Spieler nicht sagen, du sitzt solange auf der Bank, bis du den neuen Vertrag unterschreibst.

[Burschi]

Huanghe schrieb vor 12 Minuten:

 

Du darfst einem Spieler nicht sagen, du sitzt solange auf der Bank, bis du den neuen Vertrag unterschreibst.

und? das brauch ich ihm ja auch nicht sagen. 

[Woody]

Huanghe schrieb vor 2 Stunden:

Wenn man einen Spieler nicht einsetzt, weil er keinen neuen Vertrag unterschreibt, ist das schon so wie bei Fountas auf der anderen Seite einfach Erpressung.

Du verwechselst da 2 Dinge:

Natürlich wurde und wird Kanuric bei Rapid II eingesetzt. Das ist seine Mannschaft und dafür wurde er auch bisher aufgebaut !

@Starostyakging es ja darum, welche Spieler bei der 1er Mannschaft aufgebaut werden sollen. Das ist natürlich auch ein gewisses Risiko und somit Investment, das der Verein eingeht und das macht man selbstverständlich nur bei Spielern, auf die man künftig auch setzen kann. Das hat überhaupt nix mit Erpressung zu tun!

Würde man Kanuric auch bei den 2ern nicht einsetzen, dann hättest du in gewisser Weise recht. Aber das hat Staro wohl sicherlich nicht gemeint und 2ar bisher auch nie Thema.

bearbeitet 22. April 2022 von Woody

[Starostyak]

Huanghe schrieb vor 27 Minuten:

Das geht schon weiter. Grundsätzlich darf man keinen Spieler schlechter behandeln, nur weil er keinen neuen Vertrag unterschreibt. Auch wenn das in der Praxis vielleicht schwer zu beweisen ist. Aber man wird dann bald keine neuen jungen Spieler mehr bekommen, wenn sich das rumspricht, dass Spieler mit auslaufenden Verträgen nicht mehr adäquat gefördert werden.

Du darfst einem Spieler nicht sagen, du sitzt solange auf der Bank, bis du den neuen Vertrag unterschreibst.

Es ist eigentlich ziemlich einfach: So wie es tatsächlich jetzt auch genau passiert (siehe Kurier-Aussage von FF), wird man dem Spieler sagen, er is dran, muss aber härter an sich arbeiten. Wenn das der Spieler anders sieht und lieber das Weite sucht, so ist das auch in Ordnung. Er wird bis zu seinem Abgang die Facilities nützen, mit den Amateuren, vielleicht zeitweise bei den Profis trainieren können, womit der Vertrag von Seiten von Rapid erfüllt wird. Leider, leider wird es aber nicht für Einsätze reichen, glaubst das muss der Verein einem 18-jährigen Amateur gegenüber begründen, weil das der Hagmayr gerne hätte? Niemand wird so blöd sein, und dem Spieler sagen, dass er nichts mehr zu melden hat, weil er nicht unterschreibt. Das geht bei einem Amateur auch einfach so.

Völlig unabhängig davon wäre es mir lieber, wenn Kanuric unterschreibt und forciert wird. Aber von einem Hagmayr werden wir uns nicht wegen eines Amateurs erpressen lassen. Und bezüglich „dann kommt bald kein Junger mehr zu Rapid“: So ein Schwachsinn. Erstens sind wir ein top Sprungbrett ins Ausland, zweitens legen wir Spielern selten große Steine in den Weg und drittens wissen die Manager doch alle sehr genau, wie das Spiel läuft.

[Lensch]

TheMichii schrieb vor 4 Stunden:

ich weiß nicht, in welcher Gehaltsregion Ranftl bei Schalke ist. 

So dass er als Stammspieler geplant war

Quelle: Insider

[TheMichii]

m_dlg1 schrieb vor 1 Minute:

So dass er als Stammspieler geplant war

Quelle: Insider

Nachdem es ja bei Schalke auch Gehaltsmäßig einen enormen Umbruch gab, würde ich nach deiner Aussage so von rund 1 Mio Jahresgehalt ausgehen. MInimum 750k im Jahr. Und das wäre bei Rapid für seine derzeitigen Leistungen unvorstellbar. 

[Gast]

TheMichii schrieb vor 3 Minuten:

Nachdem es ja bei Schalke auch Gehaltsmäßig einen enormen Umbruch gab, würde ich nach deiner Aussage so von rund 1 Mio Jahresgehalt ausgehen. MInimum 750k im Jahr. Und das wäre bei Rapid für seine derzeitigen Leistungen unvorstellbar. 

Ich finde, dass die hohen Gehälter bei einem Wechsel keine Relevanz haben. Speziell bei älteren Spielern oder Spielern die nicht überzeugen. 
Ranftl hat wenig gespielt und auch nicht überzeugt. Das zahlt ihm doch niemand mehr was Schalke dzt bezahlt. Nicht mal ansatzweise. 
Auch Spieler wie Schwab werden beim nächsten Verein deutliche Abstriche machen müssen. 

[TheMichii]

zidane001 schrieb vor 3 Minuten:

Ich finde, dass die hohen Gehälter bei einem Wechsel keine Relevanz haben. Speziell bei älteren Spielern oder Spielern die nicht überzeugen. 
Ranftl hat wenig gespielt und auch nicht überzeugt. Das zahlt ihm doch niemand mehr was Schalke dzt bezahlt. Nicht mal ansatzweise. 
Auch Spieler wie Schwab werden beim nächsten Verein deutliche Abstriche machen müssen. 

Ich stimme dir zwar zu. Allerdings sitzt der Spieler immer noch am längeren Hebel dabei. Wenn er nicht auf das Gehalt verzichten will oder in dieser Gehaltsregion, dann wird er lieber auf Schalke auf der Bank bleiben. Oder jemand bietet ein ähnliches Gehalt an. Hängt immer vom Spieler ab, wie kompromissbereit man ist. 

[Gast]

TheMichii schrieb vor 4 Minuten:

Ich stimme dir zwar zu. Allerdings sitzt der Spieler immer noch am längeren Hebel dabei. Wenn er nicht auf das Gehalt verzichten will oder in dieser Gehaltsregion, dann wird er lieber auf Schalke auf der Bank bleiben. Oder jemand bietet ein ähnliches Gehalt an. Hängt immer vom Spieler ab, wie kompromissbereit man ist. 

Ja. Das stimmt eh. Ich meinte die Spieler deren Verträge auslaufen 

[TheMichii]

zidane001 schrieb vor 2 Minuten:

Ja. Das stimmt eh. Ich meinte die Spieler deren Verträge auslaufen 

Ranftl's Vertrag bei Schalke geht laut TM bis 2024. Würde mich nicht überraschen, wenn es am Gehalt scheitern wird. Zudem wird Zoki ihn nicht so viel Gehalt bieten, wie er jetzt verdient. Ich hoffe, Zoki zaubert wen aus dem Hut.

[Lensch]

TheMichii schrieb vor 21 Minuten:

Nachdem es ja bei Schalke auch Gehaltsmäßig einen enormen Umbruch gab, würde ich nach deiner Aussage so von rund 1 Mio Jahresgehalt ausgehen. MInimum 750k im Jahr. Und das wäre bei Rapid für seine derzeitigen Leistungen unvorstellbar. 

Ich kenn keine genauen Zahlen aber würde auch so schätzen

TheMichii schrieb Gerade eben:

Ranftl's Vertrag bei Schalke geht laut TM bis 2024. Würde mich nicht überraschen, wenn es am Gehalt scheitern wird. Zudem wird Zoki ihn nicht so viel Gehalt bieten, wie er jetzt verdient. Ich hoffe, Zoki zaubert wen aus dem Hut.

Ranftl wird Schalke fix verlassen. Wenn es sonst keine zahlungsstarken Interessenten gibt kann man vielleicht weit runter gehen auch

[Gast]

TheMichii schrieb vor 1 Minute:

Ranftl's Vertrag bei Schalke geht laut TM bis 2024. Würde mich nicht überraschen, wenn es am Gehalt scheitern wird. Zudem wird Zoki ihn nicht so viel Gehalt bieten, wie er jetzt verdient. Ich hoffe, Zoki zaubert wen aus dem Hut.

Ich hoffe nicht, dass wir einen solchen Spieler holen 

[Lensch]

TheMichii schrieb vor 12 Minuten:

Ich stimme dir zwar zu. Allerdings sitzt der Spieler immer noch am längeren Hebel dabei. Wenn er nicht auf das Gehalt verzichten will oder in dieser Gehaltsregion, dann wird er lieber auf Schalke auf der Bank bleiben. Oder jemand bietet ein ähnliches Gehalt an. Hängt immer vom Spieler ab, wie kompromissbereit man ist. 

Er sitzt ja teilweise nicht mal mehr auf der Bank sondern auf der Tribüne…

[Huanghe]

Starostyak schrieb vor 27 Minuten:

Es ist eigentlich ziemlich einfach: So wie es tatsächlich jetzt auch genau passiert (siehe Kurier-Aussage von FF), wird man dem Spieler sagen, er is dran, muss aber härter an sich arbeiten. Wenn das der Spieler anders sieht und lieber das Weite sucht, so ist das auch in Ordnung. Er wird bis zu seinem Abgang die Facilities nützen, mit den Amateuren, vielleicht zeitweise bei den Profis trainieren können, womit der Vertrag von Seiten von Rapid erfüllt wird. Leider, leider wird es aber nicht für Einsätze reichen, glaubst das muss der Verein einem 18-jährigen Amateur gegenüber begründen, weil das der Hagmayr gerne hätte? Niemand wird so blöd sein, und dem Spieler sagen, dass er nichts mehr zu melden hat, weil er nicht unterschreibt. Das geht bei einem Amateur auch einfach so.

Völlig unabhängig davon wäre es mir lieber, wenn Kanuric unterschreibt und forciert wird. Aber von einem Hagmayr werden wir uns nicht wegen eines Amateurs erpressen lassen. Und bezüglich „dann kommt bald kein Junger mehr zu Rapid“: So ein Schwachsinn. Erstens sind wir ein top Sprungbrett ins Ausland, zweitens legen wir Spielern selten große Steine in den Weg und drittens wissen die Manager doch alle sehr genau, wie das Spiel läuft.

Wenns so einfach ist: Sagen wir Kanuric ist im Sommer bereit für die erste Mannschaft, du bietest ihm einen neuen Vertrag an. Er sagt, er möchte gerne verlängern. Hagmayr sagt, wir denken über das Angebot nach. Darf er dann in der ersten Mannschaft spielen?

[Starostyak]

Huanghe schrieb vor 13 Minuten:

Wenns so einfach ist: Sagen wir Kanuric ist im Sommer bereit für die erste Mannschaft, du bietest ihm einen neuen Vertrag an. Er sagt, er möchte gerne verlängern. Hagmayr sagt, wir denken über das Angebot nach. Darf er dann in der ersten Mannschaft spielen?

Ich weiß nicht, worauf du hinauswillst, ich habe meinen Punkt klar dargelegt. Um auf deine Frage zu antworten: Zuerst verlängern, dann forcieren in der Kampfmannschaft, wenn FF und ZB der Ansicht sind, dass er bereit ist. Wohl hör ich die Worte, doch sehen will ich Taten.