20. Runde: Grazer AK - SV Lafnitz

[ibins]

rottalgasse schrieb vor 18 Stunden:

Starek hat jedenfalls noch von dem Teamgeist und der Mischung der Typen profitiert, die unter Thomale zusammen gefunden haben und erfolgreich waren. 

 

Inzwischen war noch ein gewisser Petrovic (Stichwort Ekeren)

[Peppo]

Der hatte bestimmt schon eine Vorahnung, dass da Dmitrovic Jahre später die Schwoazen heiraten möchte.....

[Snore]

Ich hab mir im Stadion mehrmals gefragt ob wir nicht wieder auf die Raute umstellen sollten? Und das hätte ich mir vor 5 Monaten bestimmt nicht gefragt. 

Ich seh in unserem 4222 das Problem das uns im Angriff die zentrale Anspielstation hinter unseren Spitzen fehlt, ELo und Mayer gehen eher auf die Flügel und Satin und Perchtold stehen sich eigentlich vor der eigenen Abwehr fast ein wenig im Weg. 

Des weiteren haben unsere AV weit mehr zu tun als in der Raute, da hier früher eben Rusek und Schiestl weit mehr nach hinten ausgeholfen haben. 

 

[Auron1902]

Snore schrieb vor 15 Minuten:

Ich seh in unserem 4222 das Problem das uns im Angriff die zentrale Anspielstation hinter unseren Spitzen fehlt, ELo und Mayer gehen eher auf die Flügel und Satin und Perchtold stehen sich eigentlich vor der eigenen Abwehr fast ein wenig im Weg. 

Für mich hat das eigentlich eher wieder nach Raute ausgeschaut am Freitag, tm sieht das übrigens auch so:

https://www.transfermarkt.at/spielbericht/index/spielbericht/4126169

[Snore]

Willst Tranfermark.at wirklich mit meiner Expertise vergleichen 😉. 

Wie geschrieben war es eben meine Wahrnehmung das uns die Zentrale Anspielstation vor allem in Halbzeit 1 gefehlt hat, mit Lichti wurde es dann besser. Aber auch die 2 vor der Abwehr bereiten unseren Gegnern jetzt nicht unbedingt Probleme da sie leicht zu verteidigen sind weil sie eben meiner Meinung nach zu eng beieinander stehen. 

[Grazer Athletiksport Klub]

Snore schrieb vor einer Stunde:

Ich hab mir im Stadion mehrmals gefragt ob wir nicht wieder auf die Raute umstellen sollten? Und das hätte ich mir vor 5 Monaten bestimmt nicht gefragt. 

Ich seh in unserem 4222 das Problem das uns im Angriff die zentrale Anspielstation hinter unseren Spitzen fehlt, ELo und Mayer gehen eher auf die Flügel und Satin und Perchtold stehen sich eigentlich vor der eigenen Abwehr fast ein wenig im Weg. 

Des weiteren haben unsere AV weit mehr zu tun als in der Raute, da hier früher eben Rusek und Schiestl weit mehr nach hinten ausgeholfen haben. 

Aber das war auch eine Raute in HZ 1, jedenfalls war die Position meistens besetzt.

W.

[LOK III]

In der zweiten Halbzeit war das ein richtig gutes Spiel von uns. Die beste Aufstellung war für mich, als Stefanon schon im Spiel war und Mayer noch drauf. Da hatten wir eine gute Balance und haben richtig angedrückt. Der größte "Qualitätssprung" ist mit den Wechseln zur Halbzeit passiert. Holzhacker wirklich bärenstark und Lichti ein echter Lichtblick zur Tristesse in HZ 1. Zirngast gefällt mir bisher gar nicht, ich hoffe dass da noch eine Steigerung kommt. Den Punkt nehm ich gerne. Es war zwar HZ1 wieder kein Leckerbissen aber wir haben wieder den Punkt gemacht und wieder den Vorsprung ausgebaut. Für die Zuschauer nicht sehr attraktiv, was sich sicher auch auf die Besucherzahl auswirkt aber mega Effizient. Wenn wir so Meister werden (und das werden WIR!!!), nehm ich das mit Handkuss. Mit Lichti wirds jetzt aber sicher auch wieder besser. Ich steh nicht auf die Art wie wir spielen aber schauts euch die Wunderwuzzi Trainer Weinstabl, Semlic oder Landerl an, wie die performen. Wir holen durch und mit Messner den Teller!

[Stef444]

wie üblich Montags mein Senf zum Spiel! 

Im Grunde kann ich meinen Beitrag vom Vienna Spiel reinkopieren! Die Abstände zwischen Abwehr-Mittelfeld und Sturm sind teilweise viel zu groß und wir tun uns ab 20 m vor dem Tor irrsinnig schwer. Die Mannschaft hat Qualität, gar keine Frage, aber schön langsam muss sich der Messner was überlegen, wenn wir gegen Mannschaften spielen, wie gegen Vienna, Lafnitz, Sturm II etc. Eigentlich unglaublich, dass Runde für Runde alles für uns spielt und wir die Tabellenführung sogar noch ausgebaut haben! 

Ich erwarte mir jetzt aber gegen Mannschaften wie Ried, Leoben, St. Pölten wirklich einmal gute Spiele mit einem erkennbaren Matchplan lieber Hr. Trainer! 

Danke und alle auf nach Ried, gemma!!  (Es gibt noch ca. 3000 Karten)  

[Casino Stadion]

Stef444 schrieb vor 12 Minuten:

wie üblich Montags mein Senf zum Spiel! 

Im Grunde kann ich meinen Beitrag vom Vienna Spiel reinkopieren! Die Abstände zwischen Abwehr-Mittelfeld und Sturm sind teilweise viel zu groß und wir tun uns ab 20 m vor dem Tor irrsinnig schwer. Die Mannschaft hat Qualität, gar keine Frage, aber schön langsam muss sich der Messner was überlegen, wenn wir gegen Mannschaften spielen, wie gegen Vienna, Lafnitz, Sturm II etc. Eigentlich unglaublich, dass Runde für Runde alles für uns spielt und wir die Tabellenführung sogar noch ausgebaut haben! 

Ich erwarte mir jetzt aber gegen Mannschaften wie Ried, Leoben, St. Pölten wirklich einmal gute Spiele mit einem erkennbaren Matchplan lieber Hr. Trainer! 

Danke und alle auf nach Ried, gemma!!  (Es gibt noch ca. 3000 Karten)  

Und wieso erspielt man sich dann eine unglaubliche Anzahl an teilweise 100igen Torchancen? Unser Problem ist die Chancenverwertung. Sollte Messner einmal wieder aus dem vollen Schöpfen können, darf man ihn bewerten. 4 Stammspieler vorgeben müssen, werden auch die absoluten Topmannschaften nicht verkraften können. Man hat gesehen, dass ein Lichtenberger und Cheukoua nicht zu ersetzen sind. Wir hatten Lafnitz in der 2.Halbzeit unter Kontrolle, aber man wirft dem Trainer vor, er hätte keinen Matchplan gehabt. Für mich sind solche Aussagen unbegreiflich. Vor allem, weil genau dieser unfähige Trainer derzeit souveräner Tabellenführer ist. 

bearbeitet 18. März von Casino Stadion

[Stef444]

Casino Stadion schrieb vor 29 Minuten:

Und wieso erspielt man sich dann eine unglaubliche Anzahl an teilweise 100igen Torchancen? Unser Problem ist die Chancenverwertung. Sollte Messner einmal wieder aus dem vollen Schöpfen können, darf man ihn bewerten. 4 Stammspieler vorgeben müssen, werden auch die absoluten Topmannschaften nicht verkraften können. Man hat gesehen, dass ein Lichtenberger und Cheukoua nicht zu ersetzen sind. Wir hatten Lafnitz in der 2.Halbzeit unter Kontrolle, aber man wirft dem Trainer vor, er hätte keinen Matchplan gehabt. Für mich sind solche Aussagen unbegreiflich. Vor allem, weil genau dieser unfähige Trainer derzeit souveräner Tabellenführer ist. 

Das ist richtig, dass wir ein Problem mit der Chancenauswertung haben! Wobei ich das gar nicht so schlimm finde, weil es immer Phasen in der Meisterschaft gibt, wo der Ball einfach nicht rein will! Wie bereits geschrieben, spielen zum Glück auch Runde für Runde alle für uns und wir haben heuer eben genau das Quäntchen Glück, dass man braucht, wenn man aufsteigen will! So Spiele wie zu Hause gegen Ried, oder in Leoben, St. Pölten etc. hätten wir in der Vorsaison alle nicht gewonnen. Mit solchen Siegen steigt man auf! 

ACHTUNG!! ich habe auch geschrieben, dass wir eine gute Mannschaft haben und ich bin auch überzeugt von unseren Jungs! Aber wir tun uns eben gegen tiefstehende Mannschaften unglaublich schwer.  Ich finde, wir sollten von der 1 Minute an mal so richtig für 10 min anpressen bzw. hoch stehen! unsere Außenverteidiger zum Beispiel sollten bei Ballbesitz viel höher stehen und nicht teilweise auf einer Linie in der Kette. Vielleicht gelingt uns mal ein früher Treffer und solche Spiele wie gegen Lafnitz gehen dann 4:1 aus! 

Wir haben so einen breiten Kader, dass wir 4 Ausfälle gegen Lafnitz einfach verkraften müssen! Auch, wenn ein Lichtenberger nicht zu ersetzen ist, gar keine Frage! 

Aber ich gebe dir schon Recht!! Es spricht alles für den Trainer und es klingt natürlich eigenartig, wenn man ihn als Tabellenführer kritisiert! 

Alles gut! auf die Roten! 

bearbeitet 18. März von Stef444