Kader 2024/2025

[1 9 0 2 Graz]

Italiano, Frieser sind auf rechts gesetzt. Da kommt sicher kein RV mehr. 

[LOK III]

1 9 0 2 Graz schrieb vor 1 Minute:

Italiano, Frieser sind auf rechts gesetzt. Da kommt sicher kein RV mehr. 

ist aber auch nicht ganz logisch. Im Sommer hat man die beiden zusätzlich zu Lang geholt und auch noch Eder als RAV. Jetzt gibt man den Stamm RAV ab und den Backup und hat auf einmal genügend Alternativen aus dem bestehenden Kader. Verstehe das wer will...

[seit1902]

1 9 0 2 Graz schrieb vor 6 Minuten:

Italiano, Frieser sind auf rechts gesetzt. Da kommt sicher kein RV mehr. 

Italiano hat auch heute wieder, wie auch beim Test gegen Weiz (ggn Rijeka weiß ich es nicht) als LV gespielt. 

Weiß jemand was von Zirngast? Der war heute bei beiden Spielen nicht im Kader. Verletzt oder weg?

[Casino Stadion]

LOK III schrieb vor 10 Minuten:

ist aber auch nicht ganz logisch. Im Sommer hat man die beiden zusätzlich zu Lang geholt und auch noch Eder als RAV. Jetzt gibt man den Stamm RAV ab und den Backup und hat auf einmal genügend Alternativen aus dem bestehenden Kader. Verstehe das wer will...

Frieser wurde nach der Verletzung von Cipot auch nach vorne gezogen. Wäre als nur ein Not RV. Aber irgendwo muss man ein Risiko im Kader eingehen und beidseitige AV sind sehr selten und in unserer Preisklasse nicht vorhanden.

bearbeitet 25. Januar von Casino Stadion

[1 9 0 2 Graz]

LOK III schrieb vor 18 Minuten:

ist aber auch nicht ganz logisch. Im Sommer hat man die beiden zusätzlich zu Lang geholt und auch noch Eder als RAV. Jetzt gibt man den Stamm RAV ab und den Backup und hat auf einmal genügend Alternativen aus dem bestehenden Kader. Verstehe das wer will...

Die Frage stellt sich nicht. Eder kann man jederzeit zurückholen. Willst du 3 RV im Kader haben oder 2 ordentliche LV die sich um den Stammplatz matchen? 

Mir wäre lieber wenn wir Lang endlich loswerden und dann ggf. einen LV verpflichten der sich mit dem Fußballgott um die Position matcht. 

Ergibt zumindest in meinen Augen mehr Sinn im Bezug auf Budget, Konkurrenzkampf, etc. 

seit1902 schrieb vor 18 Minuten:

Italiano hat auch heute wieder, wie auch beim Test gegen Weiz (ggn Rijeka weiß ich es nicht) als LV gespielt. 

Weiß jemand was von Zirngast? Der war heute bei beiden Spielen nicht im Kader. Verletzt oder weg?

Thema Zirngast: Ghupft wie ghatscht. 

Wieso eine Leihe auflösen? Evtl muss man das Gehalt trotzdem an den LASK zahlen. Lieber ihn einfach als BackUp bis Sommer behalten, danach geht s wieder zum LASK zurück. 

[bertl80]

LOK III schrieb vor 26 Minuten:

ist aber auch nicht ganz logisch. Im Sommer hat man die beiden zusätzlich zu Lang geholt und auch noch Eder als RAV. Jetzt gibt man den Stamm RAV ab und den Backup und hat auf einmal genügend Alternativen aus dem bestehenden Kader. Verstehe das wer will...

Im Sommer war Messner Trainer, der hatte ein anderes System und andere Ansprüche und wurde Frieser sicher als Offensivspieler und nicht als AV geholt. Bei Poms sind bei den AV verstärkt die Offensivqualitäten gefragt und wird Frieser jetzt eben als AV gesehen.

Es kommt sicher noch ein AV. Ob links oder rechts wird auch davon abhängen, wo man eben die größere Qualität findet und bekommt. Denn, auch wenn hier manche Leute ständig das Gegenteil wiederholen, Italiano kann halt auf beiden Seiten annähernd gleich stark spielen und der ist dann halt der "Joker".

[LOK III]

Man hat jetzt 3 gelerne AV abgegeben 2 rechts und einen links. Im Kader hat man derzeit nur einen gelerntern AV, BR 27. Irgendetwas passt für mich da nicht. Ich kenn mich in unserem System glaub ich nicht mehr aus. Kann mir jemand sagen welche Systeme ihr unter Poms herauslesen könnt. Wenn ich keinen rechten AV benötige, dann benötige ich ja auch keinen linken. Wenn diese "Schienenspieler" gefragt sind, dann brauchen wir auch keinen klassischen linken AV sondern ein Pendant zu Italiano/Frieser auf links oder?

[seit1902]

1 9 0 2 Graz schrieb vor 20 Minuten:

dann ggf. einen LV verpflichten der sich mit dem Fußballgott um die Position matcht. 

Wieso glaubst du, dass eher ein LV kommt? Italiano hat in der Liga und auch jetzt in allen Tests als LV gespielt und nicht als RV. Warum glaubst du, dass er als RV eingeplant ist?

1 9 0 2 Graz schrieb vor 20 Minuten:

Thema Zirngast: Ghupft wie ghatscht. 

Naja, wenn er bleibt hätt er wohl heut gespielt (außer er ist verletzt/krank). 

LOK III schrieb vor 5 Minuten:

Man hat jetzt 3 gelerne AV abgegeben 2 rechts und einen links. Im Kader hat man derzeit nur einen gelerntern AV, BR 27. Irgendetwas passt für mich da nicht. Ich kenn mich in unserem System glaub ich nicht mehr aus. Kann mir jemand sagen welche Systeme ihr unter Poms herauslesen könnt. Wenn ich keinen rechten AV benötige, dann benötige ich ja auch keinen linken. Wenn diese "Schienenspieler" gefragt sind, dann brauchen wir auch keinen klassischen linken AV sondern ein Pendant zu Italiano/Frieser auf links oder?

Wir spielen mit Offensiven Außenverteidigern. Ansonsten wären bislang nicht unsere gelernten AV (BR27 und Lang) gesetzt gewesen. Frieser hat da gespielt, wenns anders nicht möglich war. Man holt bestimmt noch einen Stamm-RV.

RV: Neu und Frieser, LV: BR27 und Italiano

bearbeitet 25. Januar von seit1902

[bertl80]

LOK III schrieb vor 2 Minuten:

Man hat jetzt 3 gelerne AV abgegeben 2 rechts und einen links. Im Kader hat man derzeit nur einen gelerntern AV, BR 27. Irgendetwas passt für mich da nicht. Ich kenn mich in unserem System glaub ich nicht mehr aus. Kann mir jemand sagen welche Systeme ihr unter Poms herauslesen könnt. Wenn ich keinen rechten AV benötige, dann benötige ich ja auch keinen linken. Wenn diese "Schienenspieler" gefragt sind, dann brauchen wir auch keinen klassischen linken AV sondern ein Pendant zu Italiano/Frieser auf links oder?

Warum genau soll jetzt Italiano kein "gelernter AV" sein?

Und ja, ist halt so, dass die AV bei drei IV tendenziell mehr Offensivaufgaben haben als bei nur 2 IV. Und jetzt ist der eher offensiv orientierte Frieser für Poms auch eine gute Option als RV.

[seit1902]

bertl80 schrieb vor 2 Minuten:

Warum genau soll jetzt Italiano kein "gelernter AV" sein?

Und ja, ist halt so, dass die AV bei drei IV tendenziell mehr Offensivaufgaben haben als bei nur 2 IV. Und jetzt ist der eher offensiv orientierte Frieser für Poms auch eine gute Option als RV.

Italiano hat zweifelsohne seine Stärken in der Offensive und ist defensiv sehr anfällig, hast in jedem Spiel sehr gut beobachten können.

Frieser ist eine Option, kann aber nicht unser Stamm-RV werden.

Nochmals, bislang war Lang da gesetzt. Weder Frieser noch Italiano sind an ihm vorbeigekommen. Sollte da kein Neuer mehr kommen, so haben wir auf dieser Position definitiv an Qualität eingebüst.

[Auron1902]

LOK III schrieb vor 8 Minuten:

Man hat jetzt 3 gelerne AV abgegeben 2 rechts und einen links. Im Kader hat man derzeit nur einen gelerntern AV, BR 27. Irgendetwas passt für mich da nicht. Ich kenn mich in unserem System glaub ich nicht mehr aus. Kann mir jemand sagen welche Systeme ihr unter Poms herauslesen könnt. Wenn ich keinen rechten AV benötige, dann benötige ich ja auch keinen linken. Wenn diese "Schienenspieler" gefragt sind, dann brauchen wir auch keinen klassischen linken AV sondern ein Pendant zu Italiano/Frieser auf links oder?

Wir spielen unter Poms immer dasselbe 343 zur Veranschaulichung die Aufstellung gegen Hartberg:

https://www.transfermarkt.at/spielbericht/index/spielbericht/4375338

Für die rechte Seite hast du Frieser und Italiano, mir gefällt Frieser auf der Position überhaupt nicht, aber Poms sieht ihn scheinbar dort, von Italiano halt ich viel, und denke, dass der mit seinem Antritt und seiner Technik auf der Position durchaus eine Waffe sein kann. Auf der linken Seite hast du nur einen, und da Ulmer auch lange ein Thema war, deutet das durchaus darauf hin, dass man auf der Position Bedarf sieht.

seit1902 schrieb vor 1 Minute:

Italiano hat zweifelsohne seine Stärken in der Offensive und ist defensiv sehr anfällig, hast in jedem Spiel sehr gut beobachten können.

Italiano musste auch in der Liga meist links spielen, rechts tut er sich deutlich leichter.

[Grazer Athletiksport Klub]

1 9 0 2 Graz schrieb vor 30 Minuten:

Thema Zirngast: Ghupft wie ghatscht. 

Zirngast ist sicher kein Großverdiener, aber dass man bei ihm an einer Lösung arbeitet ist unübersehbar. Er war bisher bei keinen einzigen Test im Kader, geschweige denn am Feld (ebenso wie bei den Amateuren) - nicht einmal heute. Selbst wenn man einen Teil seines Gehalts bei einer Zwischenlösung weiterzahlen müsste, wäre es besser. Aber es gibt sicher andere Prioritäten, wenn gleich beim Engagement der noch gewünschten Transfers sicher jeden Euro brauchen kann.

Beim AV ist sicher so, dass man da am Ende schauen wird, was sinnvoll finanzierbar ist, insofern kann ich mir durchaus vorstellen, dass es auch ein RV wird. Hängt auch sicher aus finanzieller Sicht davon ab, ob man Lang schlussendlich loswird.

W.

bearbeitet 25. Januar von Grazer Athletiksport Klub

[Casino Stadion]

seit1902 schrieb vor 2 Minuten:

Italiano hat zweifelsohne seine Stärken in der Offensive und ist defensiv sehr anfällig, hast in jedem Spiel sehr gut beobachten können.

Frieser ist eine Option, kann aber nicht unser Stamm-RV werden.

Nochmals, bislang war Lang da gesetzt. Weder Frieser noch Italiano sind an ihm vorbeigekommen. Sollte da kein Neuer mehr kommen, so haben wir auf dieser Position definitiv an Qualität eingebüst.

Beim Testspiel gegen Rijeka hat man gut sehen können, wieso Frieser kein Stamm RV sein kann. Unter Poms kann der in der Offensive auch von großen Wert sein. Auf der LV Position hat man außer Rosenberger keine Alternative. Sehe Italiano hauptsächlich auf der RV Position. Bei seinem Tor hat man sein enormes Tempo sehen können.

[seit1902]

Auron1902 schrieb Gerade eben:

 

Italiano musste auch in der Liga meist links spielen, rechts tut er sich deutlich leichter.

Wieso? Laut eigenen Aussagen ist er beidfüßig, Profispiele hat er auch mehr auf Links gemacht. In den letzten Testspielen hat er bei uns auch auf Links gespielt. 

Im Endeffekt is mir wurscht ob ein LV oder RV kommt. Besser Einer als Keiner

[bertl80]

seit1902 schrieb vor 6 Minuten:

Italiano hat zweifelsohne seine Stärken in der Offensive und ist defensiv sehr anfällig, hast in jedem Spiel sehr gut beobachten können.

Frieser ist eine Option, kann aber nicht unser Stamm-RV werden.

Nochmals, bislang war Lang da gesetzt. Weder Frieser noch Italiano sind an ihm vorbeigekommen. Sollte da kein Neuer mehr kommen, so haben wir auf dieser Position definitiv an Qualität eingebüst.

Jo, vielleicht sieht es Poms halt auch einfach anders und sieht erstens Italiano als LV und zweitens Frieser als RV.

Aber wie schon erwähnt: ein AV muss und wird noch kommen.