Kader 2024/2025

[Auron1902]

Grogi95 schrieb vor 22 Minuten:

Scheint halt die nicht die Mainstream Vereinsmeinung zu sein, dann ist man automatisch unbeliebt.

Ich glaub, du verstehst uns ein bissl falsch, Ich hätte mir in der IV auch einen 1,95 großen, 20-Jährigen gewünscht, der schon zwei Jahre auf Profi-Niveau kickt, Österreicher ist, und dazu auch noch kicken kann, der DE wahrscheinlich auch. Aber die Spieler kriegen wir halt nicht, oder glaubst der DE holt solche Spieler absichtlich nicht. 

bearbeitet 19. Juli 2024 von Auron1902

[gakfan]

Auron1902 schrieb vor 1 Minute:

Ich glaub, du verstehst uns ein bissl falsch, Ich hätte mir in der IV auch einen 1,95 großen, 20-Jährigen gewünscht, der schon zwei Jahre auf Profi-Niveau kickt, Österreich ist, und dazu auch noch kicken kann, der DE wahrscheinlich auch. Aber die Spieler kriegen wir halt nicht, oder glaubst der DE holt solche Spieler absichtlich nicht. 

Einen jungen Danso?

[Inquisitor]

Michi2911 schrieb vor 10 Minuten:

Da is er 

👍

[Casino Stadion]

gakfan schrieb vor 40 Minuten:

Jastremski ist Deutscher und 23 Jahre und hätte definitiv Ablöse gekostet während Vucic Österreicher ist, erst 21 Jahre alt ist und vorerst keine Ablöse kostet.

Der Move ist gut…er ist auch von seiner Größe her eine Maderner Kopie, also genau das was man gesucht hat.

Nehme weiters an, dass Milla verliehen wird und Zaizen bleiben wird

Die Rangordnung im Sturm ist für mich somit auch klar

1.) Maderner

2,) Vucic

3.) Cheukoua

4.) Zaizen

Für mich wär der Kader jetzt komplett.

1) Maderner

2) Cheukoua

3) Vucic

4) Zaizen

Vucic benötigte 37 Partien für 3 Tore und Cheukoua 18 Partien für 3 Tore in der Bundesliga 🤔. Der Vollblutstürmer ist er noch nicht. Aber ich trau es ihm in Zukunft zu.

bearbeitet 19. Juli 2024 von Casino Stadion

[Grogi95]

Auron1902 schrieb vor 22 Minuten:

Ich glaub, du verstehst uns ein bissl falsch, Ich hätte mir in der IV auch einen 1,95 großen, 20-Jährigen gewünscht, der schon zwei Jahre auf Profi-Niveau kickt, Österreicher ist, und dazu auch noch kicken kann, der DE wahrscheinlich auch. Aber die Spieler kriegen wir halt nicht, oder glaubst der DE holt solche Spieler absichtlich nicht. 

Klar ist es Kritik auf hohen Niveau, aber über was sollte man sonst diskutieren, sonst herrscht keine Meinungsvielfalt. Wenn DE wirklich so denkt hätte er Kreuzriegler nur einen 1-Jahresvertrag mit Option geben sollen, weil so verbaust ja nächstes Jahr wieder einen jungen Spieler den Platz. 

[Autumla]

16 minutes ago, Grogi95 said:

Klar ist es Kritik auf hohen Niveau, aber über was sollte man sonst diskutieren, sonst herrscht keine Meinungsvielfalt. Wenn DE wirklich so denkt hätte er Kreuzriegler nur einen 1-Jahresvertrag mit Option geben sollen, weil so verbaust ja nächstes Jahr wieder einen jungen Spieler den Platz. 

Du hast ja durchaus valide Punkte. Aber wenn du diese mit irgendwelchen schwindligen "Argumenten" wie diesem hier zu untermauern versuchst und du deshalb nicht ernst genommen wirst, dann hat das nichts mit "Meinungen gegen den Mainstream sind nicht erlaubt" zu tun. 

18 hours ago, Grogi95 said:

Was erwartet man sich langfristig von solchen Transfers? Man hat mit Gantschnig 26, Jovicic 29, Graf 29, Kreuzriegler 30 und Filipovic 33, fünf IVs jenseits der 30. Ich hätte zumindest einen Jungen wie Oberleitner gelassen. 

 

 

[1 9 0 2 Graz]

Grogi95 schrieb vor 23 Minuten:

Klar ist es Kritik auf hohen Niveau, aber über was sollte man sonst diskutieren, sonst herrscht keine Meinungsvielfalt. Wenn DE wirklich so denkt hätte er Kreuzriegler nur einen 1-Jahresvertrag mit Option geben sollen, weil so verbaust ja nächstes Jahr wieder einen jungen Spieler den Platz. 

Du kapierst nicht ganz was @Auron1902meint oder? Glaubst Didi schnippst mit dem Finger und der gesamte U18-U21 Kader der Ö-Jugend steht vor der Tür und bietet sich an? Glaubst du ernsthaft, dass wir derzeit mit Geld schmeißen können a la WAC (Riegler), LASK (Doktor Sigismund), AUSTRIA (weil eh scho wurscht wann ma tschari geht), RAPID (Name, Fans, etc.), HARTBERG ($$$) und die Worte Sturm oder Sbg nehme ich gar nicht in den Mund. 

bearbeitet 19. Juli 2024 von 1 9 0 2 Graz

[Auron1902]

Grogi95 schrieb vor 22 Minuten:

Klar ist es Kritik auf hohen Niveau, aber über was sollte man sonst diskutieren, sonst herrscht keine Meinungsvielfalt. Wenn DE wirklich so denkt hätte er Kreuzriegler nur einen 1-Jahresvertrag mit Option geben sollen, weil so verbaust ja nächstes Jahr wieder einen jungen Spieler den Platz. 

Ja da gehören halt mehrere Parteien dazu und eventuell wollte der Spieler was Längerfristiges.

[doncerebro]

gakfan schrieb vor einer Stunde:

Wenn beide gehen hast nur 2 Stürmer, weil Cheukoua eigentlich keiner ist...das geht so nicht

Wenn beide gehen wird DE vermutlich nochmal handeln.

[Grogi95]

1 9 0 2 Graz schrieb vor 15 Minuten:

Du kapierst nicht ganz was @Auron1902meint oder? Glaubst Didi schnippst mit dem Finger und der gesamte U18-U21 Kader der Ö-Jugend steht vor der Tür und bietet sich an? Glaubst du ernsthaft, dass wir derzeit mit Geld schmeißen können a la WAC (Riegler), LASK (Doktor Sigismund), AUSTRIA (weil eh scho wurscht wann ma tschari geht), RAPID (Name, Fans, etc.), HARTBERG ($$$) und die Worte Sturm oder Sbg nehme ich gar nicht in den Mund. 

Nein glaube ich nicht, deswegen holen wir ja Spieler vom Format wie Bw Linz, WSG und Altach. Kreuzriegler hat ja mal bei Bw Linz gespielt. 

[redsteve]

Grogi95 schrieb vor 44 Minuten:

Klar ist es Kritik auf hohen Niveau, aber über was sollte man sonst diskutieren, sonst herrscht keine Meinungsvielfalt. Wenn DE wirklich so denkt hätte er Kreuzriegler nur einen 1-Jahresvertrag mit Option geben sollen, weil so verbaust ja nächstes Jahr wieder einen jungen Spieler den Platz. 

Du vergisst halt dass der Spieler da auch mitmachen muss! In dessen Alter unterschreibe ich auch keinen Einjahresvertrag mit Option.

[Grogi95]

Autumla schrieb vor 26 Minuten:

Du hast ja durchaus valide Punkte. Aber wenn du diese mit irgendwelchen schwindligen "Argumenten" wie diesem hier zu untermauern versuchst und du deshalb nicht ernst genommen wirst, dann hat das nichts mit "Meinungen gegen den Mainstream sind nicht erlaubt" zu tun. 

 

 

Des ist ja lächerlich irgendwelche Kleinigkeiten herauszupicken um meine Meinung schlecht zu machen. Es geht um den Gesamtkontext, dass unsere IVs alle keine Talente mehr sind und auf Dauer musst auch auf Talent setzen mMn. 

[Grogi95]

redsteve schrieb vor 17 Minuten:

Du vergisst halt dass der Spieler da auch mitmachen muss! In dessen Alter unterschreibe ich auch keinen Einjahresvertrag mit Option.

Deswegen mit Option auf ein Jahr wenn die Anzahl von gewissen Spielen überschritten ist. 

[redsteve]

Grogi95 schrieb vor 2 Minuten:

Deswegen mit Option auf ein Jahr wenn die Anzahl von gewissen Spielen überschritten ist. 

Wenn der Spieler nicht mitmacht, macht er nicht mit. Punkt. Lustig wie du dir das vorstellst.

[Grogi95]

redsteve schrieb vor 5 Minuten:

Wenn der Spieler nicht mitmacht, macht er nicht mit. Punkt. Lustig wie du dir das vorstellst.

Ist Gang und Gäbe im Fußball, Bayern gibt an über 30jährige nur 1-Jahresverträge aus diversen Gründen, hör dich mal um.