Kader 2024/2025

[Rene0815]

Ulm hat jetzt ein Minus von 1,35 Mio. 

Bei Dressel ist trotzdem ein Fragezeichen 

[kreiner]

RogueRouge schrieb vor 6 Minuten:

Also abgeben, Ablöse lukrieren, Gehalt sparen und einen jungen Tormann auf die 3. Position setzen. Diskussion gehört eigentlich in den Kader-Thread.

Nicht abzugeben wäre in der Situation in der sich der GAK befindet absolut fahrlässig. Bei aller Wertschätzung für Mujanic, der ist noch weit weg von einem BL 3er Goali.

Obendrein trainiert er ganz selten mit den Profis. 

bearbeitet 26. Januar von kreiner

[Casino Stadion]

gakfan schrieb vor 26 Minuten:

Sorry, aber da bin ich klar anderer Meinung.

Es braucht EINE klare Nummer 1 fürs Frühjahr und keine Experimente.

Aufgrund der Spielanlanlage von Poms hab ich einen klaren Favoriten fürs Frühjahr.

Spätestens nach dem Testspiel-Doppel gestern konnte man gut sehen, welcher Tormann das Spiel schnell wieder in die Offensive bringen kann und so das Umschaltspiel aktiv beeinflussen kann.

[Michi2911]

Casino Stadion schrieb vor 9 Minuten:

Spätestens nach dem Testspiel-Doppel gestern konnte man gut sehen, welcher Tormann das Spiel schnell wieder in die Offensive bringen kann und so das Umschaltspiel aktiv beeinflussen kann.

Der Hüne? 

[Andrew97]

RogueRouge schrieb vor 32 Minuten:

Also abgeben, Ablöse lukrieren, Gehalt sparen und einen jungen Tormann auf die 3. Position setzen. Diskussion gehört eigentlich in den Kader-Thread.

JM wegen eines "mäßigen" Halbjahres vor die Tür zu setzen, wäre doch unsinnig gewesen. Wiegele muss sich auch erst mal in der BuLi beweisen.

Somit hättest von den 3en theoretisch nur Nicht abgeben können. Der ist aber auch gut im Verein eingebunden (TW-Trainer Frauen).

Da bin ich mir sicher, dass es die klügere Wahl war, den jungen TW (Kirchmayr) für Spielpraxis zu verleihen.

bearbeitet 26. Januar von Andrew97

[Michi2911]

Rene0815 schrieb vor 29 Minuten:

Ulm hat jetzt ein Minus von 1,35 Mio. 

Bei Dressel ist trotzdem ein Fragezeichen 

1,5 Mille für Dressel wurde dem Diddi schmecken 😅

[ibins]

Red Corner schrieb vor 11 Stunden:

Die Bayern haben Alaba und Leiner auch erst zu AVs gemacht. 

Wer ist bitte Leiner ?

[RogueRouge]

Ich sehe das rein wirtschaftlich:

1. Welchen Sinn macht es, wenn Nicht ein ordentliches Gehalt hat und einen Ablösewert hat, ihn zu 99.5% die gesamte Saison über zur Gänze auf der Bank sitzen zu haben? Er kostet nur Geld und man verzichtet auf mögliche Einnahmen, die man in eher effektiv-werdende Transfers stecken könnte.

2. Wenn Nicht halbwegs so gut ist wie JM, was ich glaube, aber JM aufgrund seiner häufigen Einsätze einen höheren Abgabewert hätte, dann könnte man auch JM abgeben und Nicht auf #2 aufrücken lassen. Auch hier lukriert man Budget das man effektiver einsetzen kann. Weil mit 80+% Wahrscheinlichkeit sitzt auch die Nummer 2 nur auf der Bank.

Sollten die 0.5% Restrisiko-Wahrscheinlichkeit eintreten, dass die #1 und #2 Torleute ausfallen, dann kann man immer noch den verliehenen TW, der bisher als #3 passend war, zurückholen. Und inzwischen hat der auch noch mehr Spielpraxis bekommen.

 

[kreiner]

RogueRouge schrieb vor 2 Minuten:

Ich sehe das rein wirtschaftlich:

1. Welchen Sinn macht es, wenn Nicht ein ordentliches Gehalt hat und einen Ablösewert hat, ihn zu 99.5% die gesamte Saison über zur Gänze auf der Bank sitzen zu haben? Er kostet nur Geld und man verzichtet auf mögliche Einnahmen, die man in eher effektiv-werdende Transfers stecken könnte.

2. Wenn Nicht halbwegs so gut ist wie JM, was ich glaube, aber JM aufgrund seiner häufigen Einsätze einen höheren Abgabewert hätte, dann könnte man auch JM abgeben und Nicht auf #2 aufrücken lassen. Auch hier lukriert man Budget das man effektiver einsetzen kann. Weil mit 80+% Wahrscheinlichkeit sitzt auch die Nummer 2 nur auf der Bank.

Sollten die 0.5% Restrisiko-Wahrscheinlichkeit eintreten, dass die #1 und #2 Torleute ausfallen, dann kann man immer noch den verliehenen TW, der bisher als #3 passend war, zurückholen. Und inzwischen hat der auch noch mehr Spielpraxis bekommen.

 

Kirchmayr kannst nicht zurückholen, er ist mit keinem Koop - Vertrag in Voitsberg.

[flachschuss]

RogueRouge schrieb vor 2 Minuten:

Ich sehe das rein wirtschaftlich:

1. Welchen Sinn macht es, wenn Nicht ein ordentliches Gehalt hat und einen Ablösewert hat, ihn zu 99.5% die gesamte Saison über zur Gänze auf der Bank sitzen zu haben? Er kostet nur Geld und man verzichtet auf mögliche Einnahmen, die man in eher effektiv-werdende Transfers stecken könnte.

2. Wenn Nicht halbwegs so gut ist wie JM, was ich glaube, aber JM aufgrund seiner häufigen Einsätze einen höheren Abgabewert hätte, dann könnte man auch JM abgeben und Nicht auf #2 aufrücken lassen. Auch hier lukriert man Budget das man effektiver einsetzen kann. Weil mit 80+% Wahrscheinlichkeit sitzt auch die Nummer 2 nur auf der Bank.

Sollten die 0.5% Restrisiko-Wahrscheinlichkeit eintreten, dass die #1 und #2 Torleute ausfallen, dann kann man immer noch den verliehenen TW, der bisher als #3 passend war, zurückholen. Und inzwischen hat der auch noch mehr Spielpraxis bekommen.

 

Wiegele ist ja nur bis Sommer ausgeliehen, da macht es wenig Sinn jetzt einen der beiden zu verkaufen um dann im Sommer wieder eine offene Baustelle zu haben

[Red Corner]

ibins schrieb vor 8 Minuten:

Wer ist bitte Leiner ?

Conny Laimer sollte es richtig heißen.

[Auron1902]

flachschuss schrieb vor 2 Minuten:

Wiegele ist ja nur bis Sommer ausgeliehen, da macht es wenig Sinn jetzt einen der beiden zu verkaufen um dann im Sommer wieder eine offene Baustelle zu haben

Hoffentlich gibts da eine KO, halte sehr viel von Wiegele

[RogueRouge]

13 minutes ago, flachschuss said:

Wiegele ist ja nur bis Sommer ausgeliehen, da macht es wenig Sinn jetzt einen der beiden zu verkaufen um dann im Sommer wieder eine offene Baustelle zu haben

Ich glaube die Baustelle werden wir sowieso haben, weil es bei beiden, Meierhofer und Nicht, wahrscheinlich nicht für den 1er-Tormann in der Bundesliga reicht, v.a. nicht wenn wir uns Richtung OPO orientieren wollen. Es gibt ja die TW-Leihe jetzt nicht umsonst, d.h. die SL denkt wohl, dass es offenbar selbst für unteres Ende des UPO nicht reicht bei unseren 2 bisherigen Top-Torleuten.

Oder meinst du wir sollen sie für einen eventuellen Abstieg in die Liga-2 behalten? Das wäre für mich ein nachvollziehbares Argument. Aber ich hoffe nicht, dass dies relevant wird.

bearbeitet 26. Januar von RogueRouge

[Gaktom]

Red Corner schrieb vor 12 Stunden:

MMn sollen Zugänge diesmal Verstärkungen mit Stammelfanspruch  sein. Dazu noch vielseitig, wenn man vom TW absieht.

Selbst wenn kein Neuer mehr kommt, könnte das passen. Warum sollten Fofana oder Tikvic nicht auch AVs spielen. Wenn Spieler Qualität haben, sollte das möglich sein. Die Bayern haben Alaba und Leiner auch erst zu AVs gemacht. Warum soll das bei uns nicht gehen?

Die Lehre des Herbstes war doch, dass uns die Breite nicht besser gemacht hat.

Bitte Linie beibehalten: Wenn Zugang, dann vielseitige Qualität oder gar keiner.

Beide sind 1,80 und schnell gewesen.  Unsere 2 sind über 1,90 . Fofana und Tikvic wurden geholt um uns in der Abwehr zu stärken.  Und bei Standards die Lufthoheit zurückzuholen die im Herbst nicht gerade unsere Stärke war. 

[Andrew97]

RogueRouge schrieb vor 31 Minuten:

Welchen Sinn macht es, wenn Nicht ein ordentliches Gehalt hat und einen Ablösewert hat, ihn zu 99.5% die gesamte Saison über zur Gänze auf der Bank sitzen zu haben? Er kostet nur Geld und man verzichtet auf mögliche Einnahmen, die man in eher effektiv-werdende Transfers stecken könnte.

Du denkst ernsthaft, dass man für Nicht Ablöse bekäme? Nicht hatte zuletzt in 20/21 seine letzten regelmäßigen Einsätze und ist 31 Jahr. Dazu verletzungsanfällig! Er kam außerdem nie über die 2. Liga hinaus. Nicht wäre aktuell interessant für einen Mittelständler aus der 2 Liga; mehr nicht und die zahlen sicher keine Ablöse.

Desweiterem zweifle ich daran, dass sein Gehalt so hoch wäre. Wohlgemerkt jetzt für die Verhältnisse in der BuLi, wenn wir in der 2. Liga wären, wäre es anders.

bearbeitet 26. Januar von Andrew97