Schladi Postinho Beitrag melden Geschrieben 25. März 2004 wofür genau ist Astafjews jetzt eigentlich gesperrt worden. Konnte aufgrund der TV-Bilder leider keinen Sachbestand feststellen.... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Milano18 Im ASB-Olymp Beitrag melden Geschrieben 25. März 2004 (bearbeitet) wofür genau ist Astafjews jetzt eigentlich gesperrt worden. Konnte aufgrund der TV-Bilder leider keinen Sachbestand feststellen.... Wahrscheinlich eh nur wegen der roten Karte (Bürokratie halt). Wenn er was getan hat, dann war das sicher keine Absicht und damit nicht mit rot zu bestrafen! bearbeitet 25. März 2004 von Milano18 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
BertlSF95 REMEMBER 1966 Beitrag melden Geschrieben 25. März 2004 wofür genau ist Astafjews jetzt eigentlich gesperrt worden. Konnte aufgrund der TV-Bilder leider keinen Sachbestand feststellen.... Das weiß keiner so genau! Schiedsrichter schrieb in seinem bericht Insultierung, aber das kann es nicht sein, denn dann wären mindestens 3 Spiele fällig gewesen. Normal hätten sie ihn freisprechen müssen, aber da haben sie wahrscheinlich Angst gehabt, ihr Gesicht zu verlieren! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Schladi Postinho Beitrag melden Geschrieben 26. März 2004 Quelle: www.sportventil.at Die Sperre Bei uns ist es umgekehrt: Wir meinen, <diesmal hat er recht!>. Der Teamchef, weil er Roland Linz über seinen persönlichen Strafsenat stolpern ließ und den jungen Admiraner ein Ländermatch Sperre aufgebrummt hat. Der Ellenbogenschlag gegen Sick war noch um ein Eckhaus gemeiner als der Tritt des M. Wagner wider Kiesenebner. Daß der Austrianer gegen die Slowakei nicht dabei sein wird, hängt wohl eher mit seinen durchwachsenen Leistungen in einer derzeit verwachsenen Austria zusammen. Dieser Roland Linz wäre eine Diskussion wert. Zumindest was seine Auffassung von Fairness anbelangt. Schon als Jungspund bei Leoben lieferte er <schlagende Beweise>, wie er seine Karriere anzulegen gedenke. <Der wehrt sich>, lächelten seine Unterstützer zustimmend, die Verteidiger mußten sich medizinisch behandeln lassen. Wir wollen jetzt nicht Foul für Foul auseinanderklauben, aber der Schlag (ohne Ball) gegen Nedved beim Ländermatch gegen Tschechien in Wien war erstens gemein und wenn man ihn klassifizieren möchte: Er stand ihm rangmäßig auch nicht zu. Viele Austrianer jammern, die Violetten hätten lieber Linz behalten und einen, oder gleich beide Norweger, wenn schon nicht in die Wüste, dann doch an einen der Fjorde, schicken sollen. <Der Roli trifft für die Admira und die Austria schaut durch die Finger>. Wir sehen das anders. Bei kleineren Klubs stehen selbst Goalgetter weit weniger in der Beobachtung als etwa bei der Austria. Oder bei Rapid, siehe Lawaree, dem's zurzeit auch nicht von den Beinen geht. Bei Admira hofft man auf Linz-Tore, man rechnet nicht mit ihnen. Ähnlich war die Situation bei Lararee in Bregenz. Jetzt, bei Rapid, wird über jeden Haken des Belgiers diskutiert, und das ginge Roland L. beim Meister ähnlich. Das vermuten wir: Auch Roman Wallner würde in weniger hochkarätiger, weil medienvernachlässigter Umgebung, besser zur Geltung kommen. Zurück zu Krankl und Linz. Mit dem Teamchef sind wir erstmals teilweise zufrieden (die Einschränkung: weiterhin fehlt Didi K.), kein Babykicker mit Gewalt, was schon positiv anzumerken ist. Und Linz wäre zu raten, die <Sperre> ernst zu nehmen. Wenn sie auch <nur> anläßlich eines Freundschaftsspieles exekutiert wurde. (copyright sportventil) 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Schladi Postinho Beitrag melden Geschrieben 26. März 2004 Wenn er was getan hat, dann war das sicher keine Absicht und damit nicht mit rot zu bestrafen! somit wären 90 Prozent aller Rotfouls in Zukunft nicht mehr zu ahnden, oder? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
der_böse_mann Anfänger Beitrag melden Geschrieben 26. März 2004 Das weiß keiner so genau! Schiedsrichter schrieb in seinem bericht Insultierung, aber das kann es nicht sein, denn dann wären mindestens 3 Spiele fällig gewesen. Normal hätten sie ihn freisprechen müssen, aber da haben sie wahrscheinlich Angst gehabt, ihr Gesicht zu verlieren! welches gesicht? ein gewisser michael wagner darf nach wie vor sein unwesen in der bl treiben. welches gesicht hätte also der strafsenat einbüssen können, hätten sie astawjews freigesprochen? hier wird doch mit zweierlei mass gemessen. manche sind eben gleicher als andere... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
BertlSF95 REMEMBER 1966 Beitrag melden Geschrieben 26. März 2004 Da muss ich Dir leider recht geben! Aber einen Admiraner zu sperren, fällt halt immer leichter, als einen der bei den Wiener Großklubs spielt! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.