para Seit 1902 Geschrieben 2. März 2003 @kiowa die war aba sicher net bilig oda? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Bhoyz Geschrieben 2. März 2003 Ich hab die Casio Exilim EX-M1 und ich hab noch keinen gesehen der die nicht wollte Habe gestern den ganzen Tag mit der fotographiert und werde mir demnächt ein solches Gerät aus Asien mitbringen lassen - Preis/Leistungsverhältnis stimmt, Qualität ist für mich total ausreichend, 4-fach-Zoom reicht aus und die Akkus sind nicht die schwächsten. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
!?!?!?!?! Superkicker Geschrieben 2. März 2003 Ixus V³? für deine zwecke wahrscheinlich gut geeigenet. du willst ja sicher nicht immer ein riesen ding mitschleppen. die passt locker in die hosentasche. kommt aber auch darauf an, was du beim fußball fotographieren willst. wenn du fotos vom eigenen fanblock machen willst, reicht das optische 2x zoom, wenn du spielszenen fotographieren willst, darfst du nicht zu weit vom feld entfernt sein. mehr kann ich dir leider nicht sagen, hab nur die v²... bildqualität is bei der v² sehr gut, daher wirds bei der v³ nicht anders sein 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
forzaparma //|+|\\ per sempre Geschrieben 2. März 2003 Also mich würde es sehr freuen, wenn ihr mir welche vorschlagen könntet, so ca um die 3 mio megapixel, die auch erschwinglich sind ... das wird glaube ich schwierig Ich habe die Digital dream epsilon 1.3 . die hat 159 Euro gekostet, mit 62 MB Speicher 200 Euros. Ich verwende sie hauptsächlich beim Fortgehn oder wenn die Family was unternimmt. Dafür reichen die 1.3 Megapixel absolut. Die Kamera hat nur 4-Fachen digitalen Zoom von dem man besser die Finger lassen sollte. Sie is mit Mikrofon und einem kleinen Lautsprecher (!) ausgestattet, man kann also (ziemlich lange) Videos mit Ton oder Sprachaufnahmen machen. Preis/Leistung: 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Terni Silvesterbummler Geschrieben 2. März 2003 Stimmt des is wirklich schade, dass die so lange brauchen bis das Bild gemacht wird. Das Problem is ja, dass die Kameras so lange brauchen bis das Bild stabilisiert ist und dann kann erst das Foto gmacht werden!! Bei den Zukunftsversionen der Hersteller sollen die Kammeras das gar nicht brauchen, weil ununterbrochen das Bild neu stabilisiert wird = eine so kurze Auslösezeit dass man des gar nicht merkt dass er jetzt etwas Zeit gebraucht hat.. ja, und dann kannst dir den akkurucksack auf den rücken schnallen, oder was? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sabine Bundder Hund Geschrieben 2. März 2003 Preis/Leistungsverhältnis stimmt, Qualität ist für mich total ausreichend, 4-fach-Zoom reicht aus und die Akkus sind nicht die schwächsten. Korrekt! Ich hab mir schon einen zweiten Akku zugelegt und der hat mich auch nur 30 € gekostet. Mit 2 Akkus sind ca. 250 Fotos machbar wenn es nicht zu kalt ist, also wenn man sich nicht gerade im Freien oder in ungeheizten Räumen aufhält! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.