Manchester United FC 2024/25

[fidschi]

Kingkooli schrieb vor 3 Stunden:

Es verlangt ja keiner die U18s in der Premier League einlaufen zu lassen. Wenn man 2-3 erfolgreich integrieren kann, hat man schon viel gewonnen.

Was spricht dagegen die wirkich vielverpsrechenden Amass, Mantato, Wheatley, Martins etc. auf unseren Problempositionen auszuprobieren.

Wohl nur, dass es fast schon unfair ist sie in diesem kaputten Gefüge debütieren zu lassen. Man ist da in meinen Augen einfach schon seit Langem viel zu vorsichtig unterwegs.

Es spricht nichts dagegen, wenn sie es drauf haben. 

Aber glaubst ernsthaft die Trainer sehen das selbst nicht? ETH und Amorim gelten ja nicht als Trainer, die keine Jungen einbauen. Auch wenn es mir bei ETH ein Rätsel war, wie er Amad nach starken Saisonbeginn wieder in der Hackordnung hinter Rashford, Garnacho und Antony stellen konnte. 

Bisher war aber klar, dass Amorim mal mit den gestandene Spielern beginnt. Und ein Handycap für die Jungen ist das neue System. Das muss man mal eintrainieren und da kann man dann auch nicht ständig neue integrieren. Und wenn die Aufstellungen passen, wurde das Spielsystem nur bei den Profis umgestellt. 

Das Amass keine Chance erhält bei den Ausfällen muss an ihm selbst liegen. Der hätte sonst schon mehr reinschnuppern müssen, bei den bisherigen Ausfällen. Martins ist noch nicht lange da, und spielt bisher für die U18. Da wandert er vlt. nicht direkt rein. 

Wheatley könnte man gerne die Chance geben, kann ja nicht schlimmer sein als Zirkzee. Bin sicher der Letzte, der was dagegen hätte. Aber vergessen darf man auch nicht, dass wir eigentlich auch ein junges Team haben. 

[Rui Costa]

21 hours ago, fidschi said:

Das ist jetzt nicht ein Plan, den irgendein Verein nicht machen möchte. 

Nur funtkioniert es nicht wahllos Junge reinzuschmeißen. Man kann es jetzt sicher verstärnt forcieren, mehr als 2-3 wirst aber auch nicht einbauen können. 

Punktuell verstärken will man sich gerne, aber das muss man auch finanzieren können und dürfen. Und dazu müssen wir Spieler verkaufen. Nur für die Spieler, die man streichen sollte kriegt man nicht bis nicht viel. 

Die Arbeit im Hintergund muss sich verbessern, man muss endlich wieder eine Struktur und ein System haben. Mit dem Ende von SAF fiel das damalige System und man hat nie hier etwas wirklich funktionierendes aufgebaut. Erst jetzt kam ein neues sportliches Team, dass aber auch nucht zu funktionieren scheint und eine zentrale Figur abhanden kam.

Alles richtig aber den Verlust hat man schon geschaffen als man diese Spieler viel zu teuer eingekauft hat. Jetzt kann man natürlich die Realisation des Verlusts eine Weile rausschieben aber verhindern kann man sie nicht. 

 

Außerdem machen dir diese Spieler das Mannschaftsfefüge kaputt. Die anderen Spieler wissen auch was sie verdienen, sehen was sie (nicht) leisten täglich im Training. Solange du viele solcher Spieler im Kader hast ist ein Neuanfang unmöglich.

Sie im Kader zu behalten ist also viel teurer in Summe als sie jetzt mit hohem Verlust zu verscherbeln.

bearbeitet 29. Dezember 2024 von Rui Costa

[Class of 92]

Wenn Andy sowas schreibt wirds zu 100% stimmen - die meisten werden ihn eh als Herausgeber von "United We Stand" kennen.

Schaut nicht gut aus fürn PR-Marcus wenn ein quasi Tier 0 Journalist jetzt sogar schon reden darf. Kam zu 100% da GO ausm Verein und die Sache ist mit Jänner dann erledigt.

[fidschi]

Rui Costa schrieb vor 3 Stunden:

Alles richtig aber den Verlust hat man schon geschaffen als man diese Spieler viel zu teuer eingekauft hat. Jetzt kann man natürlich die Realisation des Verlusts eine Weile rausschieben aber verhindern kann man sie nicht. 

 

Außerdem machen dir diese Spieler das Mannschaftsfefüge kaputt. Die anderen Spieler wissen auch was sie verdienen, sehen was sie (nicht) leisten täglich im Training. Solange du viele solcher Spieler im Kader hast ist ein Neuanfang unmöglich.

Sie im Kader zu behalten ist also viel teurer in Summe als sie jetzt mit hohem Verlust zu verscherbeln.

Bei der Akzeptanz innerhalb der Mannschaft kommt es auch auf den Spieler drauf an. Bei einem Weltstar wie Casemiro wird man es eher akzeptieren, als bei einem Antony. 

Das Problem ist, das man nicht alles auf einmal lösen kann. Das FFP lässt scheinbar ziemlich gar nichts zu. Wennst jetzt 10 Spieler streichst, kannst die nicht einfach mit 10 Jugendspielern auffüllen. Wenn mit den 10 Streichkandidaten nichts verdienst, sondern Großteil der Gehälter weiterbezahlst oder für Abfertigungen noch Geld ausgeben musst und gleichzeitig neues Personal bezahlst, ist es langfristig leider nicht billiger. Zudem ein Mount und Antony werden in so einer Situation den Vertrag nie und nimmer auflösen. Die schleppst 5 Jahre fix mit. Mit Rashford möchte man noch was einnehmen, aber Abnehmer ohne Leihe sehe ich nur in der PL oder mit viel Glück PSG. 

Und günstige Ersatzkandidaten, die dann wirklich besser sind, findest halt schwer, vlr allem mit unserem Scouting.

Die vielen zu teuren Fehlkäufe ziehen die Probleme noch Jahre mit. Die im Sommer hier viel in den Himmel gelobte neue sportliche Leitung hat hier leider nur bedingt anders agiert. DeLigt und Yoro müssen Stammspieler sein, sonst hast die nächsten beiden gleichen Problemfälle. Spielen sie, passt es eh, aber wenn nicht, hat man wieder überteuerte Spieler, die man nicht los wird. (bei Yoro natürlich aufgrund des Alters mittelfristig betrachtet)

[Starostyak]

Sir Jims „cost cutting“ wird langsam ziemlich peinlich. Alles für den Otto Normalangestellten wird auf null gesetzt (da sind echt einige wtf Sachen dabei), aber Brunos Vertrag wird verbessert auf 300k aufwärts pro Woche bis 2041 verlängert. Bis jetzt ist INEOS eine einzige Shitshow.

[Starostyak]

Was für eine Aufstellung, ohne Ugarte wird das lustig. Zirkzee und Hojlund, na hoff ma das Beste.

[_UndertakeR_]

Casemiro und Erkisen im Zentrum ist mutig.

[Starostyak]

_UndertakeR_ schrieb vor 19 Minuten:

Casemiro und Erkisen im Zentrum ist mutig.

Alternativen gibt es leider null. Mainoo war fast schon kriminell schlecht zuletzt, und Ugarte ist heute gesperrt. Besten Dank an die Menschen, die die Kaderplanung zu verantworten haben.

[Kingkooli]

Starostyak schrieb Gerade eben:

Alternativen gibt es leider null. Mainoo war fast schon kriminell schlecht zuletzt, und Ugarte ist heute gesperrt. Besten Dank an die Menschen, die die Kaderplanung zu verantworten haben.

Jop, das ist schon wirklich katastrophal was wir im Zentrum anbieten können. Kobbie kommt aber gefühlt zum Glück wieder besser rein, der wurde letztes Jahr wirklich krankhaft überspielt.

[_UndertakeR_]

Immerhin 210 Sekunden die 0 gehalten 

[_UndertakeR_]

Fazit nach 15 Minuten: Da ist klar ein Klassenunterschied ersichtlich. Wie bei einem Cup Spiel gegen ein unterklassiges Team.

Positiv: Newcastle konnte nur eine ihrer Chancen nutzen.

aber jetzt. Mit Joe wenigstens ein geiler Kicker 

[Kingkooli]

Ganz ehrlich: Was hat man sich mit der Aufstellung erwartet?

Läuft wie erwartet. Da sind so viele Kaderleichen am Feld. Grausam anzusehen.

[_UndertakeR_]

E: Hat Joelinton das Tor nicht mit dem Oberarm erzielt? 

[Starostyak]

Wahnsinn, es fehlen einem die Worte, auch wenn's zu erwarten war. Will nicht unken, aber wenn's so weiter geht, wird SJR irgendwann den Stecker ziehen und Amorim muss ähnlich wie damals Potter bei Chelsea gehen. Kann man nur hoffen, dass es keine Panikaktionen gibt und die Spieler, die sich hier einfach nur peinlich zeigen, nicht schon wieder einen Machtkampf gewinnen.

[Kingkooli]

_UndertakeR_ schrieb Gerade eben:

E: Hat Joelinton das Tor nicht mit dem Oberarm erzielt? 

Das nächste Gegentor, das eigentlivlch nicht zählen darf.