aXXit schreibt ... Beitrag melden Geschrieben 24. April 2019 HAL schrieb vor 2 Minuten: In der Presse ist ein Interview mit Gartler, erste Frage zum Ausschluss von Ulmer. Antwort leider hinter der Bezahlschranke, kann jemand sinngemäß wiedergeben, was der Gartler dazu sagt? Direkt nach dem Spiel meinte er auf jeden Fall, dass es zwar eine Berührung gegeben hat, aber es kein Rot wäre. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
syndicate Style und das Geld Beitrag melden Geschrieben 24. April 2019 e3.0 schrieb vor einer Stunde: diese situation aus einem nicht idealen blickwinkel kann schon mal falsch entschieden werden. sich aber nach dem spiel tv-bilder anzusehen und zu behaupten, dass die entscheidung zu 100% richtig war, ist halt eine andere sache. Nach so einer Aussage muss man doch als Interviewer mehr nachbohren und kann den Grobelnik nicht einfach so von der Leine lassen. Komplett unverständlich. 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Perti 99+ Beitrag melden Geschrieben 24. April 2019 Im Laufduell berührt er Gartler mit der Hand und der kommt zu Fall (lässt sich fallen). Gibt es in unzähligen Situationen, ein Pfiff ist vollkommen okay, die rote hingegen überzogen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
LordVader01 Postet viiiel zu viel Beitrag melden Geschrieben 24. April 2019 glatze schrieb vor 5 Stunden: Ich verstehe die Diskussion nicht, wenn man bessere Schiedsrichter hätte, dann würde man sie einsetzen. Fehler passieren, aber eben in beide Richtungen, nicht nur gegen uns. Wenn man die Schiedsrichter degradiert, dann bestraft man gleichzeitig auch die Mannschaften, weil es ist ja nicht so, dass hinter einen Schiedsrichter der grobe Fehler macht hunderte fehlerlose Schiris warten. Ich finde wenn man im falschen Moment hinsieht, das ganze live entscheiden muss, dann kann es schon passieren, dass man es als Niederreißen von Ulmer wertet. Es ist sicher nicht so banal wie Rose es ausgedrückt hat "wenn man vor dem Gegenspieler ist, dann kann man ja keinen foulen".. Es war ja ein Foul (auch wenn der Sportkamerad schon sehr leicht umfällt), aber keine rote Karte. Und die Argumentation ist falsch, wenn ein Schiri so schlecht pfeifen kann wie er will und trotzdem weiter eingesetzt wird, dann werden die Schiris keine Motivation haben besser zu werden. Und dass er in beide Richtungen schlecht pfeift spielt dabei keine Rolle, ist sogar noch ein Beleg mehr dafür, dass derjenige nicht in der BuLi pfeifen sollte. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.