Stadion Diskussion

[rottalgasse]

8010.Geidorf schrieb vor 14 Minuten:

Auch wenn ich hiermit jetzt mit dieser Meinung wohl auf Gegenwind stoße; 

 

 Vor allem in Anbetracht dessen dass die Vereine durch dilettantisches Missmanagement der 90er Jahre in die dumme Lage der Eigenheimlosen Bittsteller gerieten. 

In punkto dilettantisches Missmanagement können sich die Vereine und die Stadt ja die Hand geben.

An den Vereinen liegt's jedenfalls nicht, daß die Stadt aufgrund ihres gigantischen Schuldenbergs keinen Spielraum mehr hat um die sportliche Infrastruktur instand halten zu können.

[Gaktom]

Für mich geht sich das ganze Hinten und Vorne nicht aus. Da gibt's zu viele Fragen. Das sich unser Obmann für diese Show hergeben hat finde ich Enttäuschend.  Vielleicht hat Jauk ihn in einen Schwachen Moment am Weihnachtsmarkt erwischt bei Glühwein. 

[Reddevil1977]

Gaktom schrieb vor 13 Minuten:

Für mich geht sich das ganze Hinten und Vorne nicht aus. Da gibt's zu viele Fragen. Das sich unser Obmann für diese Show hergeben hat finde ich Enttäuschend.  Vielleicht hat Jauk ihn in einen Schwachen Moment am Weihnachtsmarkt erwischt bei Glühwein. 

Sehe ich umgekehrt. Man muss aktiv dabei bleiben. Sonst könnte man als Verlierer der Diskussion herausgehen. Siehe Osim Platz. Sowas wird es jetzt nicht mehr geben. Auch wenn diese Kleinigkeit unwichtig ist.

[8010.Geidorf]

rottalgasse schrieb vor 20 Minuten:

An den Vereinen liegt's jedenfalls nicht, daß die Stadt aufgrund ihres gigantischen Schuldenbergs keinen Spielraum mehr hat um die sportliche Infrastruktur instand halten zu können.

Wenn dann nur indirekt. Denn wie gesagt; normalerweise muss der Eigentümer hergehen und so kalkulieren dass Miete, Sponsoren, Ausschank den laufenden Betrieb mit Rücklagen abdecken und normalerweise auch noch ein Gewinn bleibt. Wenn dadurch die Miete steigt ist das nicht das Problem des Eigentümers. Sondern schlicht das Problem des Mieters der keine anderen Alternativen als dieses Mietobjekt hat. Das sind die Fakten die am Tisch liegen.

[Gaktom]

Reddevil1977 schrieb Gerade eben:

Sehe ich umgekehrt. Man muss aktiv dabei bleiben. Sonst könnte man als Verlierer der Diskussion herausgehen. Siehe Osim Platz. Sowas wird es jetzt nicht mehr geben. Auch wenn diese Kleinigkeit unwichtig ist.

Und wenn es uns mal Sportlich erwischt  und in Liga 2 diese Kosten nicht tragen können  sind wir erst Recht die Verlierer.  Dieses Sturm will uns Stadion wegnehmen Angst Spiel betreibt man schon seit Jahren.  Passiert ist gar nichts.  Und schon gar nicht als Mieter.  Wer glaubt mit sagen wir mal 10 Millionen ist es getan wird noch schauen Blöd.  Als Betreiber kannst jede Reparatur  Größer oder Kleiner Mittragen.  Nochmal das Passt Hinten und Vorne nicht zusammen.  Hier treffen zwei Welten zusammen  die überhaupt nicht auf gleichen Level sind. Nicht nur 2 Lokalrivalen.  Der eine hatte vor 13 Jahren  eine Neugründung  und feiert mit 600K die Höchste Ablöse und der Andere ist Dauergast in der Bundesliga gewesen  mit CL,EL Einnahmen  und Ablöse von 5-30 Millionen.  Wie soll man da gleicher Partner sein? Glaubt einer wirklich wenn wir mal 2 Jahre nicht die Kosten Mittragen können das Sturm sagt macht nix wir zahlen für euch Armen Roten? Dafür  machen wir ein Derby of Love oder so. Nein dann ziehen Sie uns erst Recht das Stadion unter dem Arsch weg. Und da wird keine Politik oder Stadt uns Helfen können.  

[8010.Geidorf]

Gaktom schrieb vor 8 Minuten:

Und wenn es uns mal Sportlich erwischt  und in Liga 2 diese Kosten nicht tragen können  sind wir erst Recht die Verlierer.  Dieses Sturm will uns Stadion wegnehmen Angst Spiel betreibt man schon seit Jahren.  Passiert ist gar nichts.  Und schon gar nicht als Mieter.  Wer glaubt mit sagen wir mal 10 Millionen ist es getan wird noch schauen Blöd.  Als Betreiber kannst jede Reparatur  Größer oder Kleiner Mittragen.  Nochmal das Passt Hinten und Vorne nicht zusammen.  Hier treffen zwei Welten zusammen  die überhaupt nicht auf gleichen Level sind. Nicht nur 2 Lokalrivalen.  Der eine hatte vor 13 Jahren  eine Neugründung  und feiert mit 600K die Höchste Ablöse und der Andere ist Dauergast in der Bundesliga gewesen  mit CL,EL Einnahmen  und Ablöse von 5-30 Millionen.  Wie soll man da gleicher Partner sein? Glaubt einer wirklich wenn wir mal 2 Jahre nicht die Kosten Mittragen können das Sturm sagt macht nix wir zahlen für euch Armen Roten? Dafür  machen wir ein Derby of Love oder so. Nein dann ziehen Sie uns erst Recht das Stadion unter dem Arsch weg. Und da wird keine Politik oder Stadt uns Helfen können.  

Hiermit schließt sich dann der Allianz Arena Kreis. Sehr gute Schlussfolgerung 👍

[Reisinho]

Eine 50:50 Betreibergesellschaft mit einem Betreiber, der 15 Spiele mehr pro Jahr im selben Stadion hat, und dabei häufiger auch die ganze Kapazitätsgrenze nützt, kann mit einer 50:50 Kostenteilung nie funktionieren. Wir würden ein Stadion in einer Größenordnung betreiben müssen, in der wir es nie und nimmer brauchen.

Bei einer Fremdfinanzierung kommt dann noch die Kreditlast hinzi, die unsere sportliche Entwicklung bremst. Wenn das nicht ein Totalschaden wird…

bearbeitet vor 19 Stunden von Reisinho

[rotweiss69]

Gaktom schrieb vor 38 Minuten:

Und wenn es uns mal Sportlich erwischt  und in Liga 2 diese Kosten nicht tragen können  sind wir erst Recht die Verlierer.  Dieses Sturm will uns Stadion wegnehmen Angst Spiel betreibt man schon seit Jahren.  Passiert ist gar nichts.  Und schon gar nicht als Mieter.  Wer glaubt mit sagen wir mal 10 Millionen ist es getan wird noch schauen Blöd.  Als Betreiber kannst jede Reparatur  Größer oder Kleiner Mittragen.  Nochmal das Passt Hinten und Vorne nicht zusammen.  Hier treffen zwei Welten zusammen  die überhaupt nicht auf gleichen Level sind. Nicht nur 2 Lokalrivalen.  Der eine hatte vor 13 Jahren  eine Neugründung  und feiert mit 600K die Höchste Ablöse und der Andere ist Dauergast in der Bundesliga gewesen  mit CL,EL Einnahmen  und Ablöse von 5-30 Millionen.  Wie soll man da gleicher Partner sein? Glaubt einer wirklich wenn wir mal 2 Jahre nicht die Kosten Mittragen können das Sturm sagt macht nix wir zahlen für euch Armen Roten? Dafür  machen wir ein Derby of Love oder so. Nein dann ziehen Sie uns erst Recht das Stadion unter dem Arsch weg. Und da wird keine Politik oder Stadt uns Helfen können.  

Und was wäre die Alternative? Wir bleiben in Liebenau und der Stadtrivale baut ein neues Stadion..oder doch wieder Weinzödl..

[8010.Geidorf]

rotweiss69 schrieb vor 2 Minuten:

Und was wäre die Alternative? Wir bleiben in Liebenau und der Stadtrivale baut ein neues Stadion..oder doch wieder Weinzödl..

Beides sind sogar die besten Alternativen verglichen zum Status Quo und verglichen mit der Verbandelung mit Sturm.

[Reddevil1977]

Reisinho schrieb vor 30 Minuten:

Eine 50:50 Betreibergesellschaft mit einem Betreiber, der 15 Spiele mehr pro Jahr im selben Stadion hat, und dabei häufiger auch die ganze Kapazitätsgrenze nützt, kann mit einer 50:50 Kostenteilung nie funktionieren. Wir würden ein Stadion in einer Größenordnung betreiben müssen, in der wir es nie und nimmer brauchen.

Bei einer Fremdfinanzierung kommt dann noch die Kreditlast hinzi, die unsere sportliche Entwicklung bremst. Wenn das nicht ein Totalschaden wird…

Das ist ein guter Punkt. Kann man in den Vertrag sicherlich aufnehmen!

[LOK III]

Reddevil1977 schrieb vor 4 Minuten:

Das ist ein guter Punkt. Kann man in den Vertrag sicherlich aufnehmen!

Da kannst rein schreiben was du willst, die werden uns im täglichen Leben dann zu jeder Zeit spüren lassen wer der Herr im Haus ist und uns schneiden wo es nur geht. Das machen sie ja sogar jetzt schon, obwohl ihnen noch gar nichts gehört. Das wird auch vom ganzen schwarzen Staff so kalkuliert und daran habe ich 0 Zweifel.

[Gaktom]

rotweiss69 schrieb vor 8 Minuten:

Und was wäre die Alternative? Wir bleiben in Liebenau und der Stadtrivale baut ein neues Stadion..oder doch wieder Weinzödl..

Die erste Alternative ist mal das wir uns Sportlich und Finanziell weiterentwickeln.  Gesund ohne Kredit in ein Stadion.  So lange wir nicht einmal in der Lage sind einen Konkurrenten sagen wir mal WSG einen Spieler abzukaufen sehe ich uns nicht als Stadion Besitzer.  Unsere Jugend  hängt 10 Jahre hinter die meisten Konkurrenten nach. Auch da wird es noch Finanziell einen Kraftakt brauchen.  Damit wir mal so weit sind das falls ein Spieler ausfällt  du auch einen KM2 Spieler einsetzen kannst. Das TZ wollen  wir auch zurück.  Es geht nicht um Sturm selber.  Auch wenn ich die Krätze bekomme mit die. Wir wollen 2,3 Stufen überspringen in der Entwicklung.  Das wird nicht gut gehen.  Seit Jahren wird gesagt wir lassen  uns von Sturm  nicht treiben. Und jetzt so etwas.  Stand  Jetzt Reicht für uns das Stadion für die paar Heimspiele locker. Mit Spiele von 5K bis 8K reicht auch die Größe. Also wir brauchen keine 20K.

[Autumla]

Der Jauk hortet gerade das Geld. Wenn er der Stadt Hausnummer 30-40 Mio anbietet, wird die Stadt irgendwann nicht mehr Nein sagen können. Gerade auch, weil er mit dem Kunasek als Erzschwarzen einen Deal aushandeln kann, weil die Stadt kein Geld hat und speziell wenn er argumentieren kann, dass der GAK alles blockiert. 
 

Dann wünsch ich euch viel Spaß bei den Heimspielen. Ich geh da nicht mehr hin.  

[Rothaut_1902]

Wenn die öffentliche Hand den Großteil zahlt, bleibt das Stadion in der Regel auch ihr Eigentum. Dadurch kann sie weiter mitreden, und der Verein muss sich nicht mit teuren Sanierungen herumschlagen.

Danach kann man entweder eine gemeinsame Betreibergesellschaft gründen (Stadt, Vereine vielleicht ein Investor) oder die Aufgaben auf mehrere Betreiber verteilen: einer kümmert sich um den Fußballbetrieb, einer um Events, einer ums Catering usw. Jeder hat seinen klaren Zuständigkeitsbereich, und die Einnahmen aus diesen Bereichen gehen dann an die Vereine.

[Casino Stadion]

8010.Geidorf schrieb vor 41 Minuten:

Beides sind sogar die besten Alternativen verglichen zum Status Quo und verglichen mit der Verbandelung mit Sturm.

Was willst in Weinzödl 😅?