Rund ums Leder und Off Topic

[MarioAUT]

schwer zu sagen. der liegt irgendwo im niemandsland. die ki sagt folgendes dazu:

Zitat

Rein rechtlich ging der Meistertitel des SK VÖEST Linz von 1974 durch die Fusion im Jahr 1997 auf den LASK über. [1]

Obwohl der FC Linz (ehemals SK VÖEST) bei diesem historisch umstrittenen Zusammenschluss faktisch aufgelöst wurde, sieht die formale Rechtslage im österreichischen Fußball wie folgt aus: [1, 2, 3, 4]

Die rechtliche Zuordnung

• Rechtsnachfolge: Der LASK übernahm 1997 die Lizenz, die Verträge und die historische Rechtsnachfolge des FC Linz. Rein verbandsrechtlich besitzt der LASK somit diesen Titel. [1, 2, 3]
• Keine Anrechnung: Der LASK darf sich diesen Titel in seiner eigenen Chronik nicht sportlich anrechnen (er zählt nicht zu den eigenen zwei Meistertiteln des LASK). Er wird in den offiziellen Verbandsbüchern der Österreichischen Fußball-Bundesliga weiterhin dem SK VÖEST Linz bzw. dessen Nachfolgekonstrukt zugeordnet. [1]

Die moralische Traditionslinie

• FC Blau-Weiß Linz: Unmittelbar nach der Fusion gründeten enttäuschte Fans den FC Blau-Weiß Linz als Nachfolgeverein, um die blau-weiße Tradition und die Identität des SK VÖEST weiterzuführen. [1, 2, 3]
• Kein Rechtsanspruch: Obwohl Blau-Weiß Linz die VÖEST-Historie, die Clubfarben und den Geist von 1974 emotional pflegt, besitzt der Verein keinerlei rechtlichen Anspruch auf den damaligen Meistertitel, da er 1997 komplett neu gegründet wurde. [1, 2, 3, 4, 5]

 

[Auwiesen_BWL]

_UndertakeR_ schrieb vor 5 Minuten:

Hier könnts weiterschreiben über Voest/Blau-Weiß Traktion und so weiter.

Rein aus Interesse - Wie sieht es mit diesem Titel eigentlich rechtlich aus? Der damalige Meister wurde ja mit dem Lask zum Fc Lask Linz und jetzigen Lask fusioniert, also müsste rein rechtlich dem Lask dieser Titel zugeordnet werden. Dass es emotional etc ganz anders aussieht ist mir eh bewusst. Wie wird das in Linz gehandhabt?

Wenn in Österreich Vereine „fusioniert“ werden, dann ist es immer so, dass 1 Verein bestehen bleibt und 1 Verein aufgelöst wird, weil das Vereinsrecht auch keine Fusion kennt. Der Verein LASK nannte sich dann einige Zeit LASK Linz, hat das BNZ eingestreift. Der damalige FC Linz wurde aufgelöst. Das heißt, es spricht nichts dafür, dass der LASK sich mit irgendeinem Recht diesen Titel um den Hals hängen könnte. Machen sie auch nicht und es gibt da auch keine wie auch immer gearteten Bestrebungen dazu. Streng genommen hat den Meistertitel ja auch der SK VÖEST geholt, der nach wie vor existiert - nur halt ohne Fußballmannschaft, die an Bewerben teilnimmt.

[_UndertakeR_]

MarioAUT schrieb vor 3 Minuten:

schwer zu sagen. der liegt irgendwo im niemandsland. die ki sagt folgendes dazu:

Also eh genau das von mir Beschriebene. Rechtlich der Lask, emotional euer (Vorgänger)Verein. Diese Thematiken hat man ja in Salzburg und Innsbruck ebenso.

[MarioAUT]

trotzdem kann der lask nicht sagen, er wurde 3 mal meister. also "rechtlich" bedeutet jetzt auch nicht das, was ich mir drunter vorstellen würde.

[richard trk]

_UndertakeR_ schrieb vor 8 Minuten:

Also eh genau das von mir Beschriebene. Rechtlich der Lask, emotional euer (Vorgänger)Verein. Diese Thematiken hat man ja in Salzburg und Innsbruck ebenso.

Der SK VÖEST Profifußball wurde aufgelöst, der LASK hat rechtlich keinerlei Verbindung dazu. Also hat der LASK auch keinen rechtlichen Anspruch auf den Titel.

Auwiesen_BWL schrieb vor 9 Minuten:

Wenn in Österreich Vereine „fusioniert“ werden, dann ist es immer so, dass 1 Verein bestehen bleibt und 1 Verein aufgelöst wird, weil das Vereinsrecht auch keine Fusion kennt. Der Verein LASK nannte sich dann einige Zeit LASK Linz, hat das BNZ eingestreift. Der damalige FC Linz wurde aufgelöst. Das heißt, es spricht nichts dafür, dass der LASK sich mit irgendeinem Recht diesen Titel um den Hals hängen könnte. Machen sie auch nicht und es gibt da auch keine wie auch immer gearteten Bestrebungen dazu. Streng genommen hat den Meistertitel ja auch der SK VÖEST geholt, der nach wie vor existiert - nur halt ohne Fußballmannschaft, die an Bewerben teilnimmt.

Wobei das ja streng genommen schon vor der "Fusion" war.

bearbeitet vor 11 Stunden von richard trk

[Auwiesen_BWL]

_UndertakeR_ schrieb vor 10 Minuten:

Also eh genau das von mir Beschriebene. Rechtlich der Lask, emotional euer (Vorgänger)Verein. Diese Thematiken hat man ja in Salzburg und Innsbruck ebenso.

Nein. Der LASK hat auch rechtlich keinen Anspruch auf den Titel. Bei Salzburg sieht das anders aus, weil rechtlich der 1933 gegründete Klub einfach in Red Bull Salzburg umbenannt wurde. Unseren Titel hält der SK VÖEST Linz.

[Wolfsberger Junge]

sportfreund1 schrieb vor 5 Stunden:

Genau das bringt’s auf den Punkt, das waren alles Vereine die über einen längeren Zeitraum zu den großen im österreichischen Fußball gehört haben. Wir waren da im Vergleich trotz aller schönen Erinnerungen an den VSE nur ein kurzes Strohfeuer wie Grödig oder Pasching. Und wir werden es am Freitag wieder sehen dass BW mehr Anhänger in zu uns bringt als Hartberg oder der WAC in all den Jahren zusammen. Daher freu ich mich schon auf ein hoffentlich gut besuchtes Spiel mit lautstarken Auswärtsfans weil die sind für mich ein unverzichtbarer Beitrag zu echter Stadion-Atmosphäre 

Vorallem der skn ist ja für seine Massen bei Auswärtsspielen bekannt!

[SKN-Fan]

Auwiesen_BWL schrieb vor 6 Stunden:

In St. Pölten ging die Initiative von Seiten des Landes Niederösterreich aus, das unbedingt einen Hauptstadtklub haben wollte, sich Farben überlegt und dann den SKN konstruiert hat

sorry, aber das ist kompletter Blödsinn.

Das Land war sogar schwer dagegen, nachdem Pröll Jahre zuvor bei der Admira ins Fettnäpfchen getreten ist. Auch die Visionen von der Übersiedelung der Admira in die Landeshauptstadt schlugen zm Glück fehl.

Aber was den SKN betrift haben wichtige Personen in der Landesregierung sogar alles unternommen, damit kein neuer Verein in der roten Landeshauptstadt höher raufkommt. Das haben mehrere Unternehmen (manche haben später trotzdem gesponsert) bestätigt. Nach dem Motto "wennst bei der Ausschreibung von Landesaufträgen mitspielst ist es nicht unbedingt ein Vorteil, wennst diesem neuen SKN mit seinen roten Personen unterstützend gegenüberstehst"

Der SKN wurde politisch gesehen von der roten Seite gegründet und das ging auch nur dank der Unterstützung der roten Stadtgemeinde. Der andere Geburtshelfer war Rudolf Leiner, ohne dessen finanzielle Starthilfe der Verein nie gegründet worden wäre.

Das Land kam ins Spiel als klar war, dass der Verein Richtung Profibetrieb geht. Da kam man mit dem Druckmittel "Stadion", da klar war, am Voithplatz kann es nicht weiter gehen. Schon gar nicht Richtung Bundesliga.Hier brauchte man das Land bei der Drittelfinanzierung, weil es für die Stadt allein ein zu großer Brocken gewesen wäre.

So hat sich der Verein dem Land geöffnet, die Gründungsmitglieder sind ausgeschieden, weil sie mit dem Land nichts zu tun haben wollten. 

bearbeitet vor 7 Stunden von SKN-Fan