19graz_wien94

OK, geschenkt, meinen Infos zufolge kommt er aber aus der Kurve.

Wir machen uns hier komplett lächerlich, bitte schnellstens stoppen. Das fällt doch auf uns zurück - wie glaubt ihr, kommen unsere Pyros ins Stadion? Und wenn man bei der Ausforschung des Austria-Fotografen so schnell war, soll uns ernsthaft irgendwer abkaufen, dass das mit den Plünderern des GAK-Fanstands beim Derby oder den Becherwerfen gegen die Austria nicht möglich war? Das kommt dabei heraus, wenn man einen Capo zum Sicherheitsbeauftragten macht....

Ein rosa-Polo wars! ;-)

Auch wenn das stimmen sollte, bringt das halt genau gar nix. Für die Lizenz HEUTE der letztmögliche Tag, um eine Bankgarantie in Millionenhöhe aufzubringen. Danach ist Ostern, und am 22. ist es zu spät.

Ehrlicherweise musst du halt dazusagen, dass (fast) alle oben genannten Vorfälle von Sturmfans ausging. Klar hat GAK genauso Trotteln dabei, die schon Fetzereien in der Innenstadt angezettelt haben. Chants und verbrannte Fetzen dasselbe. Das Derby letztes Jahr, inkl. aufpeitschen in der Gruam, hat aber unsererseits Grenzen überschritten. Auch der Schweinekadaver ging von uns aus. Angefangen mit dem Sauschädl für Kainz gegen Rapid - dazu hats nichtmal einen GAK gebraucht. Ein User hier schmückt sich ja noch immer in seinem Avatar damit.

Genau das dachte ich mir beim lesen des letzten Artikels nämlich auch. Vor allem wenn man weiß, dass ein Umbau am jetzigen Standort eigentlich bis 2024 immer ausgeschlossen wurde, eben wegen zahlreicher Anrainerbeschwerden. Ein positiver Baubescheid ist schnell mal draußen, vor allem wenn die 1. Instanz der Bürgermeister von Hartberg ist, und die Stadt selbst das Stadion auch teilweise finanziert. Ob der Bescheid dann aber in den weiteren Instanzen hält, ist eine andere Geschichte. Also dass es Einsprüche geben wird, ist mmn unausweichlich, die Frage ist nur, was das für die Lizenz bedeutet.

Was passiert, wenn ein Einspruch gegen den Baubescheid das Verfahren in die Länge zieht? Lizenz gibts ja eigentlich nur mit rechtskräftigem Baubescheid, oder?

Das ist schon klar, es bedeutet aber auch nicht, dass er kein Recht bekommt - deshalb haben Einsprüche idR aufschiebende Wirkung. Ein Instanzenzug in großen Bauverfahren kann sich Jahre ziehen. Deshalb frage ich: Steht das so irgendwo, oder ist das nur deine Einschätzung? Ich denke eher, dass für die Lizenz ein rechtskräftiger Baubescheid gefordert sein wird.

Wirklich? Wo steht das? Wer soll beurteilen, ob ein Einspruch lediglich der Verzögerung dienen soll?

Das wird wohl noch spannend: "In wenigen Tagen sollen die Einreichunterlagen bei den Behörden eingereicht werden, um den für die Lizenz geforderten Baubescheid mit Ende Februar erwirken zu können." Wenn für die Lizenzunterlagen ein Baubescheid mit Rechtskraft gefordert wird, genügt ein einziger Einspruch eines Anrainers, und das wars mit Hartberg in der Bundesliga.