SBlumens

Sehe ich genauso. Fußballerisch konnten wir mit dem Tabellendritten der slowakischen 1. Liga locker mithalten. Aber letztlich fehlt dieser Mannschaft das gewisse Etwas.

Ein Trainerwechsel ist prinzipiell immer eine Wette auf die Zukunft. Niemand kann garantieren, dass es mit Suchard besser läuft, aber auch niemand hätte garantieren können, dass es mit Silberberger wieder besser gelaufen wäre. Natürlich wird die erste Aufstellung spannend, wobei es mich, nachdem was ich von unserem neuen Trainer beim 1. Dialog im Oktober gehört habe (da war er aber natürlich noch in anderer Funktion), überraschen würde, wenn es die großen Veränderungen geben wird. Spannend wird für mich weniger das morgige Testspiel, sondern vielmehr die kommende Trainingswoche. Bei unserem alten Trainerduo war nämlich immer schon zwei Tage vor dem Spiel klar zu sehen, wer in der Startelf stehen wird und wer nicht.

Das ist auch die logische Übergangslösung! Michael Gruber wird das übrigens gemeinsam mit Martin Bodor machen. https://admirawacker.at/admira-stellt-neu-auf-ralf-muhr-im-interview-zur-trainerentscheidung/

Das sollte möglich sein. M.W.n. ist ein Sportdirektor/-Chef kein A-Kriterium für die Bundesliga-Lizenz.

Diese Divergenz ist irgendwie passend zum Ende der Ära Silberberger Könnte Janeschitz überhaupt übernehmen? Ich habe mir jetzt die AKA-Lizenzbestimmungen angeschaut. Wenn ich es richtig verstehe, dann muss man einen hauptamtlichen Sportlichen Leiter und einen hauptamtlichen U18-Trainer haben. Ob das auch eine Person gleichzeitig machen kann, darüber finde ich nichts. Das Einzige was ich gefunden habe, ist, dass "eine interimistische Neubestellung des sportlichen Leiters oder der Trainer nur für höchstens 60 Tage zulässig ist".

Ob nein oder ja, das weiß ich nicht. Aber ich könnte mir vorstellen, dass das heute keine Priorität hatte.

Mit einem Unterschied: Euer Trainer hat es noch nicht schon einmal verschissen.

Die U18 hat das nächste Liga-Spiel in 3 Wochen. Ich denke, die Entscheidung wird nicht sofort heute fallen. Janeschitz ist jedenfalls heute beim Training und spricht gerade mit Muhr. Nö.

Ja. Dann hätte er nur von einem Fan sprechen dürfen. Mich gibt es ja G.s.D. nicht mehrfacher Ausführung. 😀

Na, dann werde ich jetzt langsam mich Richtung Südstadt bewegen und schauen, ob das auch alles so stimmt. Ajanovic hat ja am Freitag auch nicht gespielt. 😇 ---- Jetzt sind offenbar die Fans (Mit-)Schuld! Okay, also ich kann damit leben ... https://m.noen.at/meinfussball/2-liga/admira-wacker-fan-kritik-ab-tag-eins-das-sagt-silberberger-nach-seinem-ruecktritt-515500962

Wieso? Ich habe ja nicht geschrieben, dass niemand gegangen ist, sondern nur, dass niemand gegangen wurde. Das interpretierst die Pressemitteilung falsch, denke ich. Ich habe mit Muhr ca. 1 Stunde nach der Aussendung kurz telefoniert und die Aussage war, dass gerade erst geklärt wird, wer dem Trainerteam angehört. Aber natürlich kann sein, dass Fellner bleibt.

Also wenn das so stimmen sollte was mir zugetragen worden ist, dann ist mit Stand jetzt heute noch niemand gegangen worden.

Forst hat Muhr zwar verpflichtet, aber fix nicht geholt. Das war schon der Silberberger Natürlich muss man auch die Person Muhr wegen der Kaderplanung hinterfragen. Aber für die sportliche Performance ist halt der Trainer verantwortlich und nicht der Sportchef. Es ist nie der Trainer das "alleinige" Problem. Die Spieler sind natürlich immer auch beteiligt, wenn es sportlich nicht läuft. Aber aktuell kann man halt nur den Trainer und nicht die Spieler tauschen. Ein Trainerwechsel ist dazu natürlich auch immer eine Wette auf die Zukunft. Niemand kann garantieren, dass es mit Suchard besser läuft, aber niemand hätte garantieren können, dass es mit Silberberger besser gelaufen wäre. Selbst er dürfte den Glauben nicht mehr gehabt haben. Denn wie mir zugetragen wurde, soll er seinen Rücktritt angeboten haben. Wie er es übrigens schon im September nach einem 2:2 bei Rapid II getan haben soll.

Wir haben in der Rückrunde in 7 Spielen eine Bilanz von 3 S, 1 U und 3 NL. Vor Frühjahrsstart wurde intern als Ziel bis zur Länderspielpause 15 Punkte ausgegeben. Geworden sind es 7. Dazu hat man in den letzten beiden Heimspielen gegen Klagenfurt und Rapid II nicht nur nur 1 Punkt geholt, sondern auch sechs Gegentore bekommen. Und dazu kommt noch, dass wir nach Verlustpunkten schon fünf Punkte hinter Lustenau liegen. Also von Nerven blank liegen, kann ich da wenig erkennen. Für mich wäre es sogar fahrlässig gewesen, die Länderspielpause nicht zu nützen, um der Mannschaft noch einmal einen neuen Impuls zu geben, nachdem es mit dem bisherigen Teainer vor einem Jahr schon im FJ ähnlich schlecht gelaufen ist, es also schon die zweite Chance gewesen ist. Ein Trainer, der Akademie-Spieler nicht fördert, kann trotzdem ein guter Trainer sein. Er passt halt nicht zu uns.

Laut Ralf Muhr: Trainerteam wird gerade finalisiert. Erstes gemeinsames Training am Nachmittag.

Da muss ein Trainerteam schon großes Vertrauen in die jungen Spieler haben, wenn es just vor dem wohl bisher wichtigsten Spiel der Saison so radikale Veränderungen in der Mannschaftshierachie vornimmt. Jeder kann sich selbst überlegen, ob das irgendwie zu dem passen würde, was bei uns in den vergangenen nun doch schon 56 Aufstellungen eher die Regel war. Ich wäre jedenfalls überrascht, wenn dem so kommen würde.

Also für den Verein ist definitiv ein Sportpsychologe tätig, weil dieser im Umfang von 15 Stunden pro Woche für die Akademie zwingend vorgeschrieben ist. Und noch etwas: Wir sind ein österreichischer Zweitligist mit einem eh schon extrem großen Betreuerteam. Irgendwann stößt man da halt auch an die Grenzen der finanziellen Möglichkeiten und muss Präfenzen setzen, die bei uns offensichtlich deutlich im Bereich sportmedizinische Betreuung liegen.

Holzhacker war m.I.n. nicht verletzt.

Hurra! Hurra! Wegen seines Engagement bei Sky ist laut Silberberger in der heutigen Kronen Zeitung "keine Trainingsminute flöten gegangen". Na, dann ist ja eh alles super! Ach ja, eine Hoffnung äußert unser Trainer auch noch, nämlich dass wir gegen Lustenau, St. Pölten und den FAC nicht so dominant auftreten werden müssen, weil dann tun wir uns leichter. Klingt nach einem konkreten Plan für die nächsten Spiele. Und ich bin mir auch total sicher, dass unsere Gegner uns diesen Wunsch erfüllen werden, überhaupt wenn wir sie darum ganz lieb bitten werden. PS: Unsere Bilanz gegen die anderen Klubs der Top-5 in dieser Saison lautet 1 Sieg (2:1 gegen SKN), drei Remis (2:2 gegen Amstetten, 0:0 gegen Lustenau, 1:1 beim FAC) und eine Niederlage (1:2 in Amstetten). Wenn wir weiter so performen, wird das sicher was mit dem Aufstieg.

Da gebe ich dir sogar recht: Wo war da unser DM? Aber das war halt - und ich finde leider - gestern nicht die Rolle von Feiner. Vielleicht wären wir stabiler gestanden, wenn er auf dieser Position aufgestellt worden wäre und wir mit 2 DM gespielt hätten. Oder mit umgekehrter Rollenverteilung im ZM. Ich habe Gemicibasi auch nicht wegen seiner Passquote, seinen Ballverlusten oder seiner Zweikampfquote kritisiert, sondern ich habe ausgedrückt, dass ich auch gestern nicht den Eindruck hatte, dass er weiß, was im Titelkampf zu tun ist. Und das war nun mal ein Argument für den Kaderumbruch im Sommer. Es wird aber auch keinen Sinn machen, es nur deshalb noch einmal durchlaufen zu lassen. Wir sind aktuell in einer Situation, in der sich der Verein bzw. unser sportliches Entscheidungsgremium (m.I.n. Muhr, Tschida, HWW, Thonhauser) die Frage stellen muss: Trauen wir unserem Trainerteam zu, mit diesem Kader aufzusteigen, ja oder nein? Und wenn dieses Gremium mehrheitlich zur Antwort Nein kommt, dann sollte man jetzt zu Beginn einer zweiwöchigen Pause handeln und vor noch sieben zu spielenden Spielen. Auch wenn wir es seit gestern Abend nicht mehr in der eigenen Hand haben, verloren ist noch gar nichts.

Man sollte der Fairness halber, wenn man eine Leistung schon nur nach Statistiken bewertet, wenigstens alle Zahlen öffentlich machen und nicht nur zwei negative Zahlen rauspicken. Wie im Post vorher aufgeführt, gab es js durchaus auch positive Zahlen.

Du bewertest individuelle Leistungen offensichtlich nur nach Zahlen. Und du pickst dir nur die Zahlen heraus, die deine Meinung stützen. Ich habe jetzt auf Sofascore nachgeschaut, natürlich ohne überprüft zu haben, ob diese Zahlen stimmen: Aber es kamen von ihm immerhin 7 von 8 lange Pässe an. In der eigenen Hälfte hatte er eine Passquote von 100 %, gesamt 86 %. Es gibt also auch durchaus positive Statistiken. Ich bewerte individuelle Leistungen primär nicht nach Zahlen, weil diese überhaupt nichts über die Spielsituation aussagen wie z.B. ein Ballverlust zustande gekommen ist. Ähnlich verhält es sich bei den Zweikämpfen. Waren das entscheidende ZK, die er verloren hat oder waren die egal? Ich habe mir jetzt die drei Gegentore noch einmal angeschaut. Feiner hatte vor keinem Tor einen Ballverlust. Und er hat vor den Toren auch keinen Zweikampf verloren. Also entscheidend für die Niederlage waren die Ballverluste und die verlorenen Zweikämpfe jetzt m.M.n. nicht.

Und da bin auch anderer Meinung als du: Jetzt abgesehen davon, dass Feiner gestern das erste Mal seit Mitte August 2025 (!) in der Startelf gestanden war, musste er im MF eine Position spielen, für die er definitiv nicht ausgebildet worden ist. Ich bin mir nicht sicher, ob er schon in einem Spiel in seiner Karriere so viele Räume in der gegnerischen Hälfte bespielen musste wie gestern. Und dafür war die Leistung m.M.n. nicht nur nicht schlecht, sondern sogar sehr okay. Für mich war gestern der schlechteste Feldspieler Matjia Horvat - und das nicht das erste Mal. Bei ihm frage mich seit Monaten, warum er, wenn er fit ist, unumschränkter Stammspieler ist. Seine Leistungen können nicht der Grund sein. Und ich werde es nicht beweisen können, weil unsere Trainer ihn offenbar nicht als IV sehen. Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass wir mit Feiner auf dieser Position, auf der wir ihn ausgebildet haben, auch so schlecht besetzt wären wie mit Horvat.

Also ich finde, dass man aus den 2 Chancen, die er gestern hatte, zumindest ein Tor erzielen sollte, wenn nicht sogar müsste. Und noch einmal, weil ich offensichtlich falsch verstanden worden bin: Schmidt ist für mich natürlich kein Führungsspieler.

Ich bin der Meinung, dass ein Trainerwechsel immer eine Wette auf die Zukunft ist. Es kann mit Fellner super funktionieren, obwohl er schon knapp 7 Jahre kein Profiteam trainiert hat (wobei ich ja persönlich finde, dass er aktuell kein Co-Trainer, sondern Co-Cheftrainer ist). Und es kann mit Janeschitz gar nicht funktionieren, obwohl der vor 9, 10 Monaten noch in der 2. Liga Trainer war. Nur um eines klarzustellen: Ich glaube nicht, dass Fellner jetzt jene Lösung wäre, die einen neuen Impuls bringen würde - ganz im Gegenteil. Das wäre jetzt natürlich ein radikaler Schnitt. Und ich wäre überrascht, wenn unser Präsident/Geschäftsführer so radikal reagieren wird. Trotzdem bin ich der Meinung, dass man jetzt schon sagen kann, dass der Kader-Umbruch im Sommer nicht dafür gesorgt, dass es signifikant besser läuft als im Frühjahr 2025.