metalexr

Wie immer kannst es nie allen Recht machen. Bei einigen Usern wirds ab Runde 5 wieder die Sicherungen reißen und bis zur letzten Runde wieder das Dauerthema Fixabstieg lauten. Dass zu Trainingsbeginn undbedingt der Kader stehen muss ist erstens utopisch (Vertraglich meistens nicht möglich) und zweitens absoluter Blödsinn (außer man sucht als Trainer eine Ausrede wenns dann anfängs nicht läuft) Poms hatte eine komplette Wintervorbereitung und seine Spielidee war trotz deutlichem Kaderupgrade noch immer derselbe Schmarrn wie in den Spielen davor. Beim Ferdl hast nach zwei Spielen schon gesehen wohin die Reise hingeht. Wir werden eine schlagkräftige Truppe zusammenstellen. Dafür haben der gescholtene DE und TW noch lange genug Zeit.

Und das trotz der ganzen Mitgleider.

https://www.liga3-online.de/nach-regionalliga-abstieg-ex-drittligist-viktoria-berlin-ist-insolvent/ Ich vermute da wird auch bald aus dem Dornröschenschlaf erwacht.

https://skysportaustria.at/stadionfrage-sturm-graz-von-hohen-kosten-ueberrascht/ Sorry für den Doppelpost aber das ist Realsatire von Tebbich: "Spricht man hier von einer Weiterentwicklung der Grazer Stadtinfrastruktur mit Park & Ride? Zusätzlichen Maßnahmen, die nicht hundertprozentig dem Stadion zuzuordnen sind?“ 😆😆 im Vebrigen bravcht Stvrm eine Heimat, aber Infrastrvktvr ist egal.

Bei allem Respekt: Der Zuschauermagnet Sturm enstand in der jüngeren Zeit durch den Erfolg der Ära Ilzer. Als Titelsammler ist es immer leichter und Erfolg macht sexy. Ich gehe davon aus, dass du genügend Leute kennst die erst durch den Erfolg von Sturm auf den Hypetrain aufgesprungen sind. Im ersten Sturm-Heimspiel 2019 gegen die WSG waren so nebenbei 7.500 Zuschauer im Stadion. Dass Sturm einen wesentlich höheren Zuspruch als der GAK hat ist doch evident und stellt auch niemand in Frage. Wie man hier immer wieder mit einem Schmunzeln festellen darf, ist es doch einigen ein Dorn im Auge, dass der GAK sich als Stadtklub positioniert (das ist genau so wenig der Fall wie bei Sturm).

Das 25.000er Stadion entsteht zu einem Teil aus den Stehplätzen. Als sinnvollen Vergleich muss man aus meiner Sicht von 20.000 ausgehen. Wenn ich die Pläne richtig interpretiere, entsteht die Kapazitätserweiterung hinter den Toren und auf der Ostseite. Durch die VIPs und die bereits jetzt gut gefüllten Plätze auf der West wird das gut ausschauen. Selbiges gilt für die neue Kurve - das wird in welcher Art auch immer sauber ausschauen. Ost und Nord bleiben dann ähnlich wie jetzt. In Summe wäre das schon okay. Mich würde nur wie schon erwähnt interessieren, was es kosten würde, die Mindestanforderungen für die CL (VIP und Medien) zu erfüllen.

Genau. Da wird der ehemalige Sektor 8 wieder reaktiviert Was ich persönlich wirklich lustig finde, ist dass die Nordtribüne Rot eingefärbt worden ist.🤣

https://www.inside-graz.at/chronik/stadion-liebenau-machbarkeitsstudie-praesentiert-ausbau-20000-plaetze-moeglich.html Ich glaub der Link wurde hier noch nicht gepostet, falls doch tut es mir Leid. Man muss den Erstellern schon zugute halten, dass das eine aus meiner Sicht sehr durchdachte Lösung ist, und wie schon vom @Reds1902 erwähnt eine langwierige Investition in die Zukunft ist. Was aber enttäuschend ist, dass man das nicht etwas modularer gestaltet hat - gerade eben deshalb, weil man nicht alles umsetzen kann bzw. will. Wegen der Größe mach ich mir keine Sorgen. In erster Linie kommt der Bedarf ja vom Schachklub. Wir werden uns im Falle des Falles sicher einen ähnlichen Deal wie in Liga 2 aushandeln können, wenn wir einen Teil des Stadions nutzen. Für mich ist die Kernaussage, dass die Umbauarbeiten bei laufendem Betrieb ausgeführt werden können. Wennst dann den Spielplan so adaptierst, dass du am Saisonende und Saisonanfang ein paar Wochen nur auswärts spielst, müsste sich das eigentlich gut ausgehen.

Hats net irgendwann mal geheissen 99% der VAR Entscheidungen sind richtig bzw sollten richtig sein?

Naja wenn man so denkt müss ma in allen Kuhdörfern der Republik a moderne Arena hinstellen. Im Endeffekt weiß niemand wirklich, was genau in Liebenau fehlt und was der UEFA reichen würde, um CL zu spielen. Dass da Stnrw nicht mit offenen Karten spielt sei dahingestellt. Stadion ist immer Freizeit. Bei anderen Förderungen geht es um Existenzen, aber ob das Stadion größer ist oder eben nicht interessiert außerhalb der Fußballwelt niemanden. Ich lass mich ja gerne von der nächsten Wertschöpfungsstudie von Stnrw eines besseren belehren.

In Graz Jakomini ist halt der Größenwahn ausgebrochen, und ich geh schon davon aus, dass die werten Herren präpotent genug waren zu sagen, wir wollen a fette Hütte mit Phallus oder ihr könnts uns alle. Und das kostet der Spaß jetzt. Was man dann tatsächlich durchführt wird man eh sehen. Ich finds halt nur extrem dämlich das so zu machen. Weil die Grundbesitzer in der Gegend werden jetzt vermutlich net sagen, dass sie den Verkaufspreis reduzieren. Was mich nur überrascht hat ist, dass man jetzt bei laufendem Betrieb bauen will.

Kriterienliste: Jung Schnell Österreicher Variabel einsetzbar Bundesligaerfahrung Muss uns schon sofort helfen können Kaderplatz 1-11 Ablösefrei 🤪🤪

Im Vebrigen bin ich der Meinvng, dass ohne den Prinzen von Stvrm kein Stadion ohne Phallvs gebavt werden darf.

Da wird die Kapazität nahezu verdoppelt. Bei mehr als 10.000 Zuschauern herrscht jetzt schon Chaos, und wie willst dann wie angekündigt 26.000 Zuschauer im Derby nach dem Spiel ordnungsgemäß nach Hause bringen? Die Tiefgarage muss massiv ausgebaut werden und den Autobahnzubringer Graz-Ost kannst dann bis 2 Stunden nach Spielbeginn nicht gut befahren. Ich bin wirklich schon gespannt was in der Studie drinnen steht. Aber ich denke mir es hat doch einen Grund, warum man 2008 für die Euro ein neues Stadion in Klagenfurt einem Ausbau in Graz-Liebenau vorgezogen hat. So aus dem UVP-Gesetz §3a Abs 3. (3)Für Änderungen sonstiger in Spalte 2 oder 3 des Anhanges 1 angeführten Vorhaben ist eine Umweltverträglichkeitsprüfung nach dem vereinfachten Verfahren durchzuführen, wenn 1.der in Spalte 2 oder 3 festgelegte Schwellenwert durch die bestehende Anlage bereits erreicht ist oder durch die Änderung erreicht wird und durch die Änderung eine Kapazitätsausweitung von mindestens 50% dieses Schwellenwertes erfolgt... In der Spalte 2 im Anhang sind Stadien angegeben. Ich bin ja kein Jurist, aber ich würde den Tatbestand oben als erfüllt sehen.

Weils ganz einfach mehr oder weniger immer schon so war? Natürlich gibt es die Möglichkeit dass sich das irgendwann drehen könnte. Aber ich bin realistisch genug, dass die Wahrscheinlichkeit bei 0.1% liegt. Aber das ist mir ehrlicherweise auch ziemlich wurscht. Weil ich bin GAK Fan, egal wie groß oder klein wir sind.

Das ist jetzt eh schon sehr OT und hat nicht mit dem Kader zu tun. Bei der Vereinswahl ist doch immer der zentrale Entscheidungsgrund das Denken der Eltern bzw anderer nahestehender Bezugspersonen. Welche Farbe das am Ende des Tage ist, hängt neben den Einflussgebern aus dem unmittelbaren Umfeld auch von den Faktoren Erfolg und Medienpräsenz ab. Es ist doch mehr als offensichtlich, dass der Stadtrivale nur deshalb abertausende Mitgliedschaften und Abos verkauft, weil sie erfolgreich sind. Wenns da nicht mehr so reinschneibt sind auch diese Zeiten wo alles ausverkauft ist, ganz schnell vorbei. Und auch diese Zeiten werden wieder kommen. Medienpräsenz erhält man natürlich in der Bundesliga. Dass Platz 10 Top ist hat doch niemand wirklich behauptet - man hat das Ziel erreicht und will aus den Fehlern lernen. wenn wir das schaffen sind wir gut unterwegs. Ich denke es findet hier niemand wirklich geil, dass wir gegen den Abstieg spielen und limitierte Mittel haben, aber wir sind nach 17 Jahren Abstinenz weiter in der Bundesliga. Und 17 Jahre holt man nicht von heute auf morgen auf. Und wie schon an anderere Stelle geschrieben (Union Berlin vs. Hertha): Wir werden immer kleiner sein als unser Stadtrivale. Aber es wird sicher auch Leute geben, die aus Neugier zum GAK kommen und feststellen werden, dass wir ein richtig cooler Verein sind. Wies die Kurve immer so schön singt "Egal was kommt, der Mythos bleibt bestehen, oh GAK du wirst nie untergehen". Egal ob in Liga 1,2 oder 8.

Ich würde auch die Finanzkraft von Sturm nicht überschätzen. Weil mit Investment ins Stadion wirst dich an anderer Stelle einschränken müssen. Wozu das führt hat man bei der Austria gesehen. Selbst wenn Sturm 10% oder 15 Mille finanziert bleiben für Stadt und Land noch immer jeweils 67.5 Mille. Das macht die gute Elke nicht mit, weil dann kann sie die Gemeinderatsmandate der Kommunisten einrexen gehen. Aber warten wir mal ab, was in der Machbarkeitsstudie drinnensteht. Und ich glaub nach wie vor nicht daran, dass sich das ohne UVP ausgehen wird. Die Bau- und Anlagenbehörde in Graz ist bekanntermaßen weisungsfrei gegenüber der Politik.

An dem wirds schlussendlich auch scheitern. Weil auch Sturm kann rechnen. Und der Europacup ist kein gottgegebenes Event, dass nur auf den großen SK Sturm wartet. Wenn die Euphorie mal vorbei ist, werden es zwei lange Jahre im Exil. Selbiges gilt ja auch für uns.

Warums in Linz trotz Pandemie ein Jahr schneller für ein neues gewesen sind ist eine andere Hausnummer. Vermutlich ist das in Graz so wie bei den Häuslbauern, man hat ein bissl a Verzögerung weil das Geld ausgeht oder was net lieferbar ist.

Ich glaub die Tagespresse hat die Kronen Zeitung gehackt. 😂

Nachdem ja der @EK1902 schon zum Obmann auserkoren worden ist, habe ich gleich einen ersten Vorschlag: Bitte um Verhandlung mit Krone, KleZe und allen anderen Medien die durch den im ASB veröffentlichten Content Reichweite generiert haben. Das darf doch nicht gratis bleiben 😂

Ich würd den spielstarken 6er sowie einen Knipser vorne als zentrale Schlüsselpositionen ansehen. Bei uns ist es in der Vergangen Saison wie du schon richtig gesagt hast an einfachsten Fehlern gescheitert (Einwürfe, 5-Meter Pässe unbedrängt zum Gegner, Schuss statt Pass, Pass statt Schuss usw.). Ich glaube aber auch, dass die mentale Komponente entscheidend war, weil in den zwei Jahren vorm Aufstieg so gut wie nichts, uns jetzt auf einmal alles verloren wird.

https://www.krone.at/3796695 Der Vorbildverein hat wieder zugeschlagen.

Ich glaube da an den guten alten Sideletter und einen Fehler im System. Weil es kann immer nur die Lizenz für die Bundesliga bewilligt werden(die dann naturgemäß auch in Liga 2 gilt), aber die Zulassung zur 2. Liga alleine nicht. Darüber hinaus sind mit der 25/26 Lizenzierung erstmals die Eigenkaptialregeln scharf gestellt worden. Eigenkapital positiv oder Verbesserung um 10% zum Vorjahr. Diese Regelung gibts in der zweiten Liga nicht und hat den Klagenfurter Schuldenmoloch mitentstehen lassen. So für Klagenfurt betrug das Eigenkapital in Euro zum Stichtag 30.06: 2018 (RL): -1,782 Mio. 2019 (2 L.): -3.640 Mio (104% Steigerung zum Vorjahr) 2020 (2.L): -1.218 Mio (67% Reduktion) 2021 (1.L): -4.781 Mio (293% Steigerung) 2022 (1.L): -7.933 Mio (66% Steigerung) 2023 (1.L): -8.858 Mio (12% Steigerung) 2024 (1.L): -10.059 Mio (14% Steigerung) Anders ausgedrückt in den Jahren im Profifußball etwas mehr als 8 Millionen Euro versenkt.

Jetzt hast ein Lizenzierungshandbuch mit fast 100 Seiten und Richtlinien ohne Ende und ein Sponsor kann dann auf einmal öffentlichkeitswirksam seinen Sponsorenbetrag zurückfordern, den er noch ein paar Wochen davor dem Verein garantiert hat. Kannst net erfinden.