seewinkler

Natürlich ist er ein Veilchen, halt eines das sich gestern sehr ungeschickt und auch nicht sonderlich sympathisch präsentiert hat sondern wohl genau das gemacht hat was Sky (und vl auch Werner) wollte. Aber selbst mit violetter Brille hätt er sich sowohl die Wellen-Aktion als auch das Auftreten im Interview gestern sparen können, hat für mich beides nicht so leiwand gewirkt wie sein Auftreten fast immer sonst.

das könnte man umgekehrt aber auch behaupten. ms hatte seine grössten erfolge an der seite von ps.
und dass stöger, werner und jetzt riegler alle charakterlose trotteln sind und ms einfach irre pech hat immer an solche zu geraten ist zu einfach gestrickt. immer pech gibts nicht.

wir spielen gerade "mit anlauf die nächste saison zerstören". und zwar ausnahmslos alle beteiligten. 

Choreo des Jahres geht fix an die Macher:innen des Ganzen. Da können diverse Tribünen noch so viel zündeln.
Nächstes Jahr dann bitte ein Bühnenbild für eine Operette, so kann man sich wenigstens ein Spektakel auf der Tribüne anschauen, wenns schon am Feld nicht so rennen sollte  

Meine 5 Abos sind vergeben! Ich wünsche uns Allen einen erfolgreichen Freitag Abend!!!

Mit so vielen Abos kann man ja die 80er Feier von der Lieblingtante eigentlich ins Horr Stadion verlegen. 

Also bei mir nicht, ich finde Silberberger auch einen kompetenten und selbstkritischen Trainer, und könnte auch gut damit leben. Ich finde Ihn auch noch sympathisch, im Gegenzug zu einigen anderen hier im ASB.

Weil Wegleitner nicht die nötige Lizenz hat und auch nicht im dafür notwendigen Kurs ist.
Natürlich könnte man Helm/Takacs mit ihrer Pro-Lizenz dorthin setzen, aber erstens akzeptiert die Bundesliga keine Alibi-Lösungen (siehe LASK) und zweitens wüsste ich auch nicht, wieso sich Helm dafür hergeben sollte, dass eigentlich Wegi der Chef ist. Insofern kommt Wegleitner als Cheftrainer nicht in Frage, auch wenn die Lösung in unserer derzeitigen Phase, die mal wieder nach einem Übergangsjahr schreit, nicht so schlecht wäre und er sich bisher sehr gut macht, Kompliment.
Umso mehr hoffe ich, dass Wegleitner im Trainerteam bleibt. Mit Helm, Uhlig und ihm haben wir generell einige gute Herren für die zweite Reihe, ja aber auch mehrere Stellen abseits des KM-Cheftrainers zu besetzen, beginnend bei der U18.
Und nochmals: Umso wichtiger, wichtiger, wichtiger (!!!) wird möglichst schnelle Klarheit, wohin wir künftig sportlich wollen - sprich wer das Sagen hat und welche Spielidee dieser Chef anstrebt. Wir müssen U18-Trainer besetzen, wir müssen Scoutingchef besetzen, wir müssen YV-Trainer besetzen, wir müssen evtl. AKA-Leiter besetzen, wir müssen KM-Trainerteam besetzen. Das sind quasi alle sportlich relevanten Posten und das wird ein Desaster, das uns für mehrere Jahre schaden wird, wenn wir da falsche Entscheidungen treffen - entweder weil eine unserer zwei Fronten zu wenig sportliche Kompetenz hat oder weil einer die Entscheidung nach der bestehenden Spielidee trifft, kurz später aber mitsamt dieser Idee Geschichte ist.
Jetzt habe ich ein - finde ich - vernünftiges Posting verfasst und verhaue mir wahrscheinlich am Ende selbst jegliche Zustimmung hier im Forum, indem ich sage, dass ich auch Thomas Silberberger eine solide, zuverlässige, angenehm unspektakuläre Lösung fände, für die ähnliche Argumente gilt wie für Wegi.

Fun Fact: Wir haben in einem Playoff Spiel mehr Bundesligisten besiegt als die Grünen in der ganzen Cup-Saison.

https://www.skysportaustria.at/mediathek/highlights-wolfsberger-ac-austria-wien-europacup-playoff-halbfinale/
 
Also... bitte hilf mir da auf die Sprünge, aber Gruber ist ja gar nicht Empfänger von diesem Pass. Der Pass, bei dem Gruber im Abseits steht, geht zu Potzmann und der berührt ihn möglicherweise leicht, wobei Gruber zu diesem Zeitpunkt nicht mehr im Abseits steht. Eine Richtungsänderung ist zwar nicht klar erkennbar, aber eine Berührung ist nicht auszuschließen. Onfield wurde kein Abseits festgestellt, also sollte ein nicht-Kontakt nachweisbar sein, um die Entscheidung zu ändern.
Da kann man grundsätzlich wohl A oder B sagen, aber für eine Intervention sehe ich das nicht unbedingt klar genug belegt, dass Potzmann den Ball NICHT spielt. 


 

 
Der genaue Zeitpunkt der Ballabgabe war aber auch nicht gut zu ermitteln (verdeckte Sicht):


Ballo steht beim Bild mit der kalibrierten Linie im Endeffekt genau vor dem Ball. 
 

Daraus kommt dann eine denkbar knappe Entscheidung, bei der ich mir nicht zu 100% sicher wäre, dass die eine Ferse weiter hinten liegt als die andere. Vergleicht mal wo der Unterschenkel im Schuh endet... einer hat eine riesige Ferse, der andere gar keine. Der rote Klecks ist niemals die Linie die über den Schuh geht. Auch stehen die Zehen ungefähr gleich weit über die blaue Linie hinweg. Schuhgröße 45 vs. 43? Daran machen wir jetzt also Tore fest?
Falls abseits, dann allenfalls zwei Zentimeter, die man höchstens mit hochauflösendem Standbild in einer Superzeitlupe erkennen kann, während man aber den Zeitpunkt der Ballabgabe in dieser Einstellung eigentlich gar nicht erkennen konnte (und in der anderen wiederum nicht die Abseitsposition). 
 
Selbst wenn man das als direkten Pass zu Gruber wertet, also ohne jegliche Berührung von Potzmann und tatsächlich dieses etwaige Mini-Abseits werten könnte, dann hat es auch noch 9 Sekunden und Kontakte zweier weiterer Mitspieler und einen Ballverlust eines Gegenspielers gedauert, bis daraus ein Tor wurde. Sollte da nicht neben "im Zweifel für den Angreifer" noch ein bissel zusätzliche Milde (oder berechtigte Zweifel) angewendet werden? Das ist ja nun wirklich kein glasklar nachgewiesenes Abseits und das sollte es in diesem Falle doch jedenfalls sein. 
 
Für mich schon ein Fall von "wer sucht der findet" bzw. "im Zweifel gegen uns" und das ist bei diesem Schiedsrichter einfach kein Zufall mehr. 
 

Die Knappheit der Entscheidung war für mich nicht der relevante Punkt, sondern dass ein Spieler vom WAC danach den Ball kontrolliert spielen will, aber es halt nicht zusammenbringt und dabei hinfällt. War für mich eine neue Spielsituation.

Ich habe im Fernseher nachher nur die eingeblendete Linie gesehen, die ja eigentlich nur kurz eingeblendet wurde. Da war offensichtlich die Ferse von Gruber im Abseits. Aber ich hätte nicht wahrgenommen, dass er an der Situation teilgenommen hat.

Das wäre auch Cio zuzutrauen, dass er Foul an einem Hartberger am VAR Bildschirm gesehen hätte 

Das Arge ist ja, dass es immer schon in der zweiten Hälfte der ersten Halbzeit einen Rückfall gibt. Zieht sich durch wie ein roter Faden.

Liegt vielleicht an der letzten Verletzung, war ja mit Oberschenkelzerrung 3 Wochen out.
 

Was ist eigentlich mit dem Krätzig passiert? Der ist ja extrem unterirdisch die letzten paar Wochen

War wirklich eine sehr sonderbare Gästeauswahl und "Analyse". 

Nein... unfassbar, ... keine Highlights, keine Analyse,... Interviews und gute Nacht. 

ich schreib nur: fuck you cio.

In Meidling schüttets und donnerts, da is da Strom weg

Sie zeigen es genau 1sekunde lang...  Warum wohl

Das is ein Skandal, mehr kann man dazu nimma sagen.
Wenn schon Werner und sein Orti ned die Papn aufmachen, sollte einmal Gollo runtergehen und diesen wiederholt skandalösen Entscheidungen gegen uns was sagen. Wie kann es sein dass Oberkoffer Ciochirca scho wieder bei uns mitmischt??

Wenn er due Linie 1 Sekunde nach dem Abspiel zieht, ist immer jemand im Abseits. 

würde ja gerne die ganze situation sehen,ob Asllani bei der aktion mit der Linie ,überhaupt angespielt wurde

Kann man bitte endlich diese Orschwarzn konsequent ablehnen? Kaum wird er nicht beobachtet, fängt er wieder an.