Johnnie Gunther

Lieber noch 100 Jahre Liebenau mit dem GAK als ein Investor.
Die Wahrscheinlichkeit einen der sehr raren "guten" Investoren zu finden ist einfach recht klein und wiegt das Risiko für mich niemals auf.
Warum man das als einer der wenigen tatsächlich funktionierenden Mitgliedervereinen überhaupt diskutieren muss versteh ich sowieso nicht.
Dürft wohl Größenwahn sein.
Zumal welcher Investor der noch alle 100 hat und es tatsächlich "Wert" wäre steigt in einer Liga ein wo er sich mit RB Prügeln kann um VIELLEICHT mal Meister zu werden. 

Die Befürworter stellen sich das ja so vor, dass ein ''Investor" Geld in den Verein steckt und dann alles beim alten bleibt, er auf Mitspracherecht etc verzichtet, weil eh keine Mehrheit usw. Farben bleiben gleich, Werbung wird minimiert.... fragt euch einfach selbst wie wahrscheinlich das klingt. 
Ein Investor besteht auf eine Gegenleistung sonst Investiert er nicht.

Ich glaub das ist generell so. Jeder der gerade erfolgreich ist wird einem unsympathisch(er). Schau dir die Jahre vor uns an - da gingen mir die paar WACler richtig auf die Nerven hier. Dabei sind die meisten eh korrekt. Mit dem LASK wars das gleiche.
Als die Grünen ihre Hochphase mitte der 2010er hatten waren die ebenfalls unaustehlich. Ist halt so. Würde da nicht zu viel drauf geben.
Was ma uns aber wirklich sparen können ist im anderen Channel zu provozieren. Sind zwar eh immer die gleichen 4-5 Mann aber da versteh ich, wenn die Grünen auszucken. Genieß ma lieber unsere aktuelle Lage. Es kann sich (leider) schnell das Blatt wenden, wie mans in der Vergangenheit oft gesehen hat.

Der Spin, Jauk habe die letzten zehn Jahre verschlafen etwas in der Situation zu verändern, ist eben auch nicht die ganze Wahrheit. Jeder kann sich denken, dass die Stadt unter Siggi Sargnagl niemals ein Stadion zur Pacht oä freigegeben hätte. Schon gar nicht an Sturm.
Das ist populistisches Herumgeheule einiger wehleidiger Sturmfans, die gerne eine super moderne Arena am Stadtrand hätten und eben eine Methode von roter Seite, uns ein bisserl zu häkeln. Einfach nicht so ernst nehmen. Schaut nach Linz, so ein Projekt würde der Verein niemals alleine stemmen können, und selbst mit Unterstützung durch Steuergeld wird es immer ein nicht zu unterschätzendes Restrisiko geben. 

Wie man weiß, war man damals auch sehr liquide und hatte auch einen Bürgermeister im Hintergrund, der so einem Vorhaben sofort zugestimmt hätte.

der gak und dessen fanvertreter werden jedenfalls beim nächsten termin mit am verhandlungstisch sitzen, ich gehe aber davon aus, dass zwei getrennte kurven durchaus auch in deren sinne wären. sollte im süden eine weitere fankurve für den gak eingerichtet werden, wird man die für sturmspiele wohl regelmäßig adaptieren, bzw. steh- wieder in sitzplätze umwandeln müssen, so wie es umgekehrt wohl ebenfalls der fall sein wird (mit einem hoffentlich wesentlich besserem system auf der süd als auf der jetzigen nord..). perfekte lösung wird es mit nur einem stadion keine geben..
der gak hatte in der näheren vergangenheit meines wissens nach sogar schon zweimal das gesamte stadion inkl. personen auf der nord, nämlich im cup gegen die austria und gegen red bull (und da gab es eigentlich keine probleme). das wird in der bundesliga bei topspielen dann halt ebenfalls so sein, wird man nicht ändern können. aber das wichtigste: beide vereine hätten ihre kurven an ihrem angestammten ort und darum geht es primär, nicht darum ob normale rote oder schwarze anhänger bei den jeweiligen topspielen eventuell in der kurve des anderen sitzen. allzu oft wird das bei heimspielen des gak wohl eh nicht passieren.

ad derbies: wir hatten jetzt zweimal als auswärtsmannschaft die komplette nord mit ~4000 tickets zur verfügung. wenn der gak im süden ihren fixen heimsektor bekommt, ist es nur fair, wenn beide seiten bei den jeweiligen auswärtsderbies ihre 4000 tickets bekommen und in den jeweiligen heimsektoren bleiben können. dann sind beide seiten zufrieden und auf ihren angestammten plätzen. ich sehe nicht ein, warum das nicht so sein sollte. nur weil man es dem anderen nicht vergönnt? solang wir uns ein stadion teilen müssen (und das wird wohl leider noch lange der fall sein), muss man nunmal versuchen, das beste dabei rauszuholen und da sollte man dann halt auch kooperationsfähig sein und über ressentiments hinwegsehen können. ich sehe da kaum eine andere gangbare lösung.

Mir ist lieber ich hab Spieler am Feld, die mal zwischendurch Roncalli probieren und dadurch eine überraschende, schwer zu verteidigende Aktion kreieren, als lauter Kai-Uwes, die strikt den Anweisungen folgen und ja kein Risiko gehen.

Weil diese komplizierten Pässe und Aktionen oft genug zu gefährlichen Chancen führen. Er ist schon bei sehr vielen Chancen von uns direkt beteiligt, da gibts sicher auch eine Statistik. Hin und wieder übertreibt er es, aber mit Sicherheitspässen und brav spielen wirst nix erreichen. Unser System ist darauf ausgelegt Risikopässe zu spielen, gehts auf -> super, wenn nicht -> Gegenpressing. Es ist nicht alles perfekt bei ihm hin und wieder muss er einfacher spielen das ist klar, aber nicht jeder Übersteiger oder Ferserl Pass ist für Youtube, meistens macht die Idee schon Sinn auch wenn die Ausführung nicht immer passt.

wtf? Fix einer der besten der letzten Partien

Ein Vorteil ist, dass wir das leichtere Programm haben. Wir spielen innerhalb von 13 Tagen dreimal gegen Rapid und die müssen dreimal gegen Sturm spielen. 

Welchen Vorteil hat eine Geschäftsstelle im Stadion mit direkt angrenzendem Trainingsareal gegenüber einer Geschäftsstelle beim Trainingsareal, welches örtlich vom Stadion getrennt ist? Ich sehe da keinen, abgesehen davon, dass die der Austria vielleicht schöner da neuer ist, aber um das geht’s ja nicht…
Welchen Mehrverdienst erwartet die Austria aus dem Stadion gegenüber Sturm? Den Ausschank und die zusätzlichen Sponsoreinnahmen durch Skyboxen und weiter? Ticketing und Merch bleibt ja gleich…
Mit diesen beiden Mitteln musst also einen Nettogewinn erreichen, welchen die ca 10-fache Mehrausgabe der Miete bzw. Abzahlung (falls Besitz) rechtfertigt bzw. muss man diese Sogar weit übertreffen, weil man erwartet ja durch das Stadion den Sprung in neue Galaxien.. Ist das irgendwie realistisch? 
In meinen Augen nicht…. Ja es istwichtig für Sturm den VIPs mehr zu bieten, da die Schickeria auch in Graz immer schicker wird, aber rein für den Verein sehe ich durch ein neues/adaptiertes Stadion nur bedingt Mehrwert aufs hier und jetzt.
 

Funfact: Die Fans sind hier der eingetragene Verein und der Verein selbst die Signa light.

Die Austria bekommt anscheinend in erster Instanz die Lizenz. Ein Mitgtund ist der Stadionverkauf und die Einmietung - Miete jährlich zwischen 2 und 2.5 Mio € gemäß https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/bundesliga--austria-wien-wird-die-lizenz-offenbar-erhalten/
In Graz bezahlen wir 10k pro Spieltag (laut der Grazer) macht bei Hausnummer 23 Heimspielen 230k Miete pro Jahr… Die Austria ist bereit 7k pro Kalendertag an Miete zu zahlen…
Ich weiß Äpfel/ Birne Vergleich da andere Nutzung und andere Rechte in der Stätte aber nur mal so zur Info für die, die immer ein Stadion fordern…
für mich ists noch immer nicht dargelegt welcher Nettogewinn sich aus einer modernen Spielstätte für einen Verein ergeben soll…
 

Ich wär jetzt echt auf die Erklärung gespannt warum man dann nicht einfach genau so dimensioniert wie es die interne Evaluierung ergeben hat. Der Trackrecord von Vereinen die in bewusst zu groß gebauten Stadien spielt wird natürlich ganz sicher hervorragend sein. 

Folgen Sie mir für weitere wertvolle Finanztips auf in den Sozialen Medien. Ihr vorsichtiger Kaufmann, MAG. MARKUS KRAETSCHMER

Es werden auch wieder weniger erfolgreiche Zeiten kommen. 19k Stadion wäre das Maximum. 

Wird halt auch an der Mentalität liegen. Wenn der Sageder sich nach dem Spiel gegen uns hinstellt und meint "Sturm ist sowieso nicht unser Gegner, wir kämpfen mit den anderen um Platz 3" (nachdem man bei einem Sieg auf 2 Punkte an uns ran gekommen wäre), kommt das sicher nicht gut an vereinsintern. 

Es ist schwer zu sagen welcher Abgang uns für 2024/2025 die größten Probleme bereiten wird. Der Abgang welche mir die größten Sorgen bereitet - müsste ich mich festlegen - wäre allerdings derzeit: Mika Biereth. Obwohl wir auf seiner Position eigentlich die größte Breite als Ersatz zur Verfügung haben.
Einfach mal eine Frage: Was sind die Stärken von Biereth? Er weiß wo das Tor steht. Er hat eine gute Schusstechnik. Er ist extrem mannschaftsdienlich. Er ist durchaus kopfballstark. Er ist technisch mehr als solide. Er ist halbwegs schnell. Er kann körperlich dagegenhalten. Er hat ein gutes Auge für den Mitspieler. Er kann gut pressen. Er hat ein ausgezeichnetes Gefühl für den Raum. Und er hat überhaupt keine Anpassungsschwierigkeiten. Zudem dürfte er auch charakterlich absolut top sein.
Vielleicht ist er nirgends wo überragend (wie z.B. Rasmus im Antritt oder Emegha in Wucht/Speed) aber dafür überall gut. Meiner Meinung nach hat Biereth die aktuelle Topform von Kiti/Horvat regelrecht befeuert. Jeder Kreativspieler wünscht sich so einen Stürmer. 
Symbolisch möchte ich dafür zwei kürzliche Szenen erwähnen:
Das 1:1 im Cup gegen Red Bull Salzburg. Wer wurde am meisten gefeiert? Kiti für den Lochpass. Tommy für den Querpass. Böving für den Abschluss. Was man dabei fast übersieht: 
Es ist Biereth mit einer Art Ausfallschritt der Pavlovic ausrücken lässt & den Ball zu Tommy gedankenschnell durchlässt und die Bullen-Abwehr aufreißt. 

Heute beim Stand von 0:0 (oder wars schon 1:0) die idente Szene. Leider in absolut keinen Highlights auffindbar. Der Ball kommt zu Biereth, der erneut gedankenschnell den Ball zu Prass durchlässt und damit die LASK-Verteidigung entblößt, leider trifft dann Prass beim finalen Pass die falsche Entscheidung in einer idealen Ausgangsposition. 
Das sind solche Situationen, die hast du als Stürmer, oder du hast sie nicht. Quasi die Augen im Hinterkopf. Das Gespür was könnte sein. Ich bin wirklich begeistert. Selbst in Spielen wo eher weniger zu Geltung kommt (und man die Floskel raushaut, "der Stürmer ist eine arme Sau"), der Kerl gibt nicht nur seinen Mitspielern sondern auch mir als Zuseher eine enorme Sicherheit und die Gewissheit, es könnte immer etwas gehen... 

Geh komm, warum hier ohne Grund so salty rumstänkern.. ich check sowas einfach ned. Genau solche Posts werden dann bei einer etwaigen Niederlage wieder hervorgeholt und uns um die Ohren gehaut. Und dann auch zurecht.

Ja weil alle Gegner gegen euch immer 10.000 % geben, während wir nur Glück haben. Es ist so unfair . 

Ich hab mich letztes Jahr komplett eingeschissen, wenn ich ehrlich bin.
Heuer scheiß ich mich genauso ein. Wer sich nicht einscheißt, wenn Sturm um einen Titel spielt, dem ist eh nicht zu helfen.

Das ist die Meinung von einer Handvoll hier, die meisten sehen das glaub ich definitiv nicht so klar wie letztes Jahr.

War mMn eines der besten „Learnings“ von Sonntag, wenn man sieht, wie Biereth dem Pavlovic auf die Eier gegangen ist. Die eigenen Waffen haben ihm offenbar nicht geschmeckt.
was ich eigentlich sagen wollte - bei aller Aufregung nach Sonntag muss man gestern schon auch das Schiriteam lobend erwähnen. Genauso sollte man ein Halbfinale pfeifen. Es war hart geführt, aber nie unfair - wenn er da früh mit Karten anfängt wird das ein anderes Spiel. Aber keine groben Fehlentscheidungen, ruhig und kontrolliert das Spiel geführt, immer den Vorteil ausspielen lassen. Schirileistung daher mMn auf dem gleichen Niveau wie das Spiel. Scheint ja auch ohne Skandale zu funktionieren.