fußball123oö123

Sturm Graz hat ein Werte- und Leitbild und bevorzugt es trotzdem zur Causa des besagten Sturm-Spielers zu schweigen. Aber es reicht bei der Causa Boateng - wie bei einigen anderen Dingen - einfach ein wenig Gespür und der Hausverstand.
Da gibt es einfach einige Punkte wo ich als Entscheidungsträger eigentlich sagen muss - Finger weg davon. Das ist viel zu riskant dass ich mir da einen gewaltig rostigen Nagel eintrete.
Und auch wenn ich es für wahrscheinlich halte dass Boateng im Sommer in erster Instanz wieder verurteilt wird und dann erneut dagegen berufen wird - die Unschuldsvermutung ist schon Ernst zu nehmen.
Boateng hatte offensichtlich in den letzten Jahren On-Off-Beziehungen mit zumindest 3 Frauen und ist zeitweise parallel gefahren. Das soll auch bei anderen Fußballprofis und weniger exponierten Männern schon vorgekommen sein.
Aber Boateng ist eben Boateng. Und so hat sich der Rosenkrieg eben sehr stark im Boulevard und auf Social Media abgespielt - unter aktiver Beteiligung von zwei der drei Frauen. Eine ist mittlerweile tot, mit der anderen ist Boateng angeblich verlobt.
Die Mutter seiner Zwillinge hat im - für sie ungünstigen - Sorgerechtsstreit um die Kinder Gewaltvorwürfe erhoben. Das ist auch nicht einzigartig. Boateng hat seiner mittlerweile verstorbenen Ex vorgeworfen dass sie ihn im Wissen um diesen Rechtsstreit mit ähnlichen Vorwürfen erpressen will.
Ich bin schon der Meinung dass man diese Vorwürfe den Ermittlungsbehörden und Gerichten zur Klärung geben sollte. Das Berufungsverfahren war offenbar eine Farce und so ist - entgegen anderslautenden Behauptungen - das Urteil nie rechtskräftig gewesen. Das Verfahren muss gänzlich neu aufgerollt werden.
Aber ganz unabhängig davon was da richtig oder falsch ist und wie das letztendlich ausgeht. Der Mediendruck und der Social Media Krieg (justice for Kasia) sind gewaltig. Boateng ist als Typ mit dem was auch der offizielle LASK vermitteln will schwer kompatibel. Zum hundertsten Mal und ganz unbenommen der anderen Fragezeichen - warum ziehe ich mir als LASK diesen Schuh an? 

Stand ist, er gilt als unschuldig, und das ist auch in Ordnung so, das ist unser Rechtssystem. 
Aber: er muss sich in 2 Wochen einem Verfahren stellen. Der Ausgang ist ungewiss. (Die Wahrscheinlichkeit kann sich jeder selber denken, sollte aber in keinen offiziellen Überlegungen eine Rolle spielen)
Ein Profifußballverein ist nicht eine xy Firma mit quasi anonymen Angestellten, der steht in der Auslage, da ist jeder ein Vorbild, ob er will oder nicht, da gelten andere Maßstäbe!
Das heißt: So ein Spieler muss nicht entlassen werden, aber vorerst suspendiert bis die Vorwürfe ausgeräumt sind!
Aber in dieser Schwebelage neu verpflichten? 
Was tun wir, wenn er rechtskräftig als Frauenmisshandler verurteilt wird? Dann ist er einer! Dann haben wir offiziell einen Frauenmisshandler verpflichtet.
Wie kann man sich als Verein so einen Schuh anziehen?
Ich als Mann würde es nicht mögen, wenn ein Arbeitskollege ein Frauenmisshandler ist (= als Frauenmisshandler verurteilt wird). Ich will Frauen natürlich nichts vorschreiben, aber ich kann mir vorstellen dass sie das mindestens nicht superer finden als ich. 
Was werden denn die Frauen im Verein denken, der genau dem ein x-Faches als man selber kriegt bezahlt? Wenn bei der Bestellung sein Charakter gelobt wird?! Die weiblichen Fans?!?

Und auch wenn der sportliche Aspekt hier reine Nebensache ist:
Wenn sich angeblich der Trainer gegen ihn ausgesprochen hat, viele Fans gegen den Transfer sind, sicher auch einige Kaderspieler unglücklich sind, er viel Trainingseinheiten wegen Gerichtsverfahren (und hoffentlich auch Anti-Gewalt-Therapien) versäumen wird und Medienberichte immer wieder Unruhe in den Verein bringen werden, dann bezweifle ich auch aus sportlicher Perspektive diesen Transfer sehr.

Ich versteh immer noch nicht warum die Aktion in Sylt eigentlich Anlass für die größte Medienkampagne gefühlt seit 9/11 ist? Ich verurteile die Trottln absolut und aufs höchste - sollen alle Sackratten kriegen ein Leben lang aber warum zum Fick muss alles immer gleich so schlimm sein und warum kann man nicht die Allgemeinheit nicht einfach damit in Ruhe lassen, die sich einfach an diesem geilen Lied erfreuen will? Kein Wunder warum alles den Bach runter geht

Abwarten, vielleicht holt ihn der Werner nächstes Jahr zur Austria 

Du könntest auch einfach kurz meine Fragen beantworten bevor du hier so g‘schissen schreibst. Die Kommentare hier im Channel habe ich übrigens gelesen.
Und für alle nochmals kompakt: Sturm hat seit Juni 2023 eine Partnerschaft mit den Steirischen Frauenhäusern und es gab einmal einen Mottospieltag.
Öffentliche Stellungnahme zur Causa um den besagten Spieler gab es keine - auch nicht von SturmNetz wenn ich nichts übersehen habe. Über etwaige Spruchbänder im Stadion oder Ähnliches ist mir ebenso nichts bekannt. Man behandelte die Causa eben diskret wenn ich mich nicht irre. Und ich irre mich hier gerne.
Anfang des Jahres gab es im Sturm Channel Diskussionen ob besagter Spieler eventuell Schicker als Sportdirektor nachfolgen könnte. Als das Strafurteil publik wurde gab es schon vereinzelt kritische Stimmen. Andere haben dies als Privatsache abgetan. Gestern hat ein Moderator im Sturm Channel genau das moniert was ich aus der Ferne vermutet habe: Sturm Graz hat bei der Causa um besagten Spieler weggesehen und tut das noch immer.
Ich bin gespannt wie der LASK mit der Causa Boateng umgeht und ich frage mich noch immer warum man sich - meiner Meinung nach vollkommen unnötig - darauf eingelassen hat. Die gesellschaftliche Sensibilität nimmt Gott sei Dank zu - auch wenn die mediale Befeuerung kritisch zu bewerten ist.

absolut richtig. das hat schon einen hauch von selbstjustiz. was kommt als nächstes? wünschen wir einem verbrecher dass er vom aufgebrachten mob am nächsten baum aufgeknüpft wird? es gibt gerichte und die haben sich darum zu kümmern

Für eine Untersuchungshaft muss es einen Grund geben. So in etwa - Fluchtgefahr, Verdunkelungsgefahr, Tatbegehungsgefahr. Ist das nicht gegeben, dann kannst du nicht einfach einen Menschen ohne rechtskräftigem Urteil "einkasteln".
Mir ist die "Unschuldsvermutung" btw. wurscht. Für mich sind Boateng, wie auch andere Täter (Lindemann, Kahr, Zverev, Swete, ... - nur so als Beispiel), widerliche Gestalten denen ich alles Schlechte wünsche. Ich brauche dazu kein Gerichtsurteil, mir reicht dazu was ich selbst darüber herausfinden konnte und auch eine Diversion oder gar ein Freispruch ändern da nichts daran (und ja, natürlich kann auch ich theoretisch Fakenews aufsitzen, wenn sie weit genug gestreut werden). Wenn etwas aussieht wie eine Ente und quakt wie eine Ente, dann ist es auch fast immer eine Ente. Für die Justiz gelten da andere Regeln und das muss auch so sein. Lieber 10 Freisprüche im Zweifel als ein Unschuldiger dessen Leben zerstört ist.
Meine Meinung über eine Person tut nichts zur Sache, das Urteil eines verantwortlichen Richters aber sehr wohl.

MOD-NACHRICHT
Ansonsten: Es braucht hier keine Diskussion darüber, ob die Strafe für unsere Sängerknaben ein Exempel waren, zu leicht oder korrekt waren. Wer dieses bereits tausendmal diskutierte Thema diskutieren will, der kann das an anderen Stellen gerne machen. Ich sehe hier im Gegensatz zur Frage, ob manche Gesänge bei diversen Titelfeiern nicht auch ein Fairplay-Vergehen wie ein beleidigter Bezirk sind, nicht mal einen Anfangszusammenhang bei der Konkurrenz. Ehemalige Spieler in Frankreich sind in meinen Augen schon zu weit entfernt vom Thema.
Zusätzlich will ich anmerken, dass es schon erlaubt sein sollte, dass jemand bei einem Thema, bei dem man leicht nur die halben Fakten mitbekommt, eine Meinung abgibt, die den "reality check" nicht standhaltet. Es würde dem Klima im ASB gut tun, wenn man die Leute, gerne auch bestimmt, darauf hinweist und auch für andere dann so gut es geht die Sache zusammenfasst. Nur wer dann noch immer auf seine Falschaussagen besteht, hat sich einen heftigen Gegenwind verdient
Konkret habe ich in meiner ersten Reaktion auch gedacht, dass der ein widerlicher Typ ist, aber de jure eben nicht verurteilt ist. Nur weil hier dann sich andere die Mühe gemacht haben, jemanden zu "korrigieren", habe ich mitbekommen, dass es eben bei dem zurückgenommenen Urteil gar nicht (so sehr?) um die Frage der Schuld ging, sondern nur um das Verfahren selbst. Hätte nicht jemand anderer vorher schon sein Halbwissen gepostet und wäre korrigiert worden, hätte ich entweder es nie besser gewusst oder ich hätte selbst mit Halbwissen geglänzt. Von daher: Chillt ein bisserl, wenn jemand etwas falsches sagt. Seid umgekehrt aufnahmebereit, wenn ihr was falsches sagt.

ein zertrümmertes Knie macht Frau K. nimmer lebendig. 
Ich hoffe sehr, dass sich kein Spieler auf so ein Niveau begibt, brächte auch nichts außer in extremis eine Anzeige wegen Körperverletzung für den Verursacher einer solchen Verletzung. Außerdem würde ein Typ wie Boateng vermutlich versuchen, so eine absichtlich herbeigeführte Verletzung zu seinem Vorteil zu nutzen.
JB wird seine Strafe erhalten und zwar in jenem Maße, wie es das deutsche Strafrecht hergibt - selbst wenn er nochmals versucht, den Instanzenweg zu beschreiten (sofern rechtlich möglich) - der Mann ist diskreditiert und wird sich seiner Verantwortung, v.a. weil er öffentlich ist, stellen müssen. 

Schäm dich für diesen Satz. Das ist letztklassig. Ich würde dich ersuchen diese Zeile zu löschen. Mich würde interessieren was einen reitet so einen Mist zu schreiben. 

viertelwissen, doppeltwissen, schnurzegal, in der Grundaussage hat Weizi 72 recht, solange kein endgültiges Gerichtsurteil vorliegt, ist alles was jemand von sich gibt ein Vorurteil. So ist unser Rechtssystem und das finde ich gut so. Dass der Flohbeidl ordentlich eintunkt wird, wenn sich auch in der Wiederholung der Verhandlung das Urteil der ersten Verhandlung bestätigt ist für mich unstrittig.
Auch wenn du dich noch so gut in die Sache eingelesen hast, es ist (noch) kein (end)gültiges Ergebnis da.
Und nein, so einen Typen tät ich nicht und keinesfalls im Dress des SK Rapid Wien sehen wollen.

Naja. Stöger hat schon eine tolle Saison gespielt und war beim 3:0 überragend, wie z.B. auch beim Sieg gegen Bayern. Aber er war halt auch beim 0:3 dabei und auch bei all den Spielen die dazu geführt haben, dass sein Team überhaupt in die Relegationsspiele musste und dort um ein Haar gescheitert wäre.
Es ist nicht schwarz oder weiß, es gibt auch die Grautöne. Rangnick hat vielleicht mehr die Aspekte im Blick welche dazu geführt haben, dass er der Mannschaft nicht so helfen konnte, dass sie eine erfolgreiche Saison spielt.

Weißt was, offenbar kannst nicht lesen. Mein Szenario ist eher als Hoffnung zu verstehen, dass auch der werte Herr Boateng reuig zu seinen Handlungen steht und dann werde ich das sehr wohl zur Kenntnis nehmen und nirgends steht, dass Gewalt mit blöden Forumsbeiträge gleichzusetzen ist. Ich sprach von einer Mentalität. Vielleicht bin ich nicht in der Lage meine Gedankengänge verständlich in einen Post zu verwandeln, aber bevor es mir noch jemand vorwirft:
Dieser Transfer ist schändlich für den LASK und Jerome Boateng hat sich diese soziale "Ächtung" selbst zuzuschreiben.
Zu meiner Haltung bezüglich dem Umgang mit Schuld steh ich tdm. Das hat nichts mit Relativieren zutun. 

Es sind eh 9 von 10 oder im Prinzip 10 von 10 der Meinung, dass er es sich verdient hätte, aber offensichtlich passt er aus irgendwelchen Gründen nicht in die Pläne von RR und das werden wir hier im ASB ned ändern können 

Stimmt und in dieser heutigen Gesellschaft wird online schnell mit diversen Superlativen um sich geschmissen wie es früher nur Boulevardblätter getan haben. Ein Skandal/Hammer/Affront jagt den nächsten - zumindest so wird es bezeichnet. Starke Worte verlieren so immer mehr an Gewicht, weil es eh so häufig vorkommt.
Da stumpfen manche eventuell ab und haben kein Gespür mehr für Situationen, in denen tatsächlich was aus den Fugen geraten ist und die sehr bedenklich sind wie der Fall Boateng.

Das ist das Ergebnis der zunehmenden Polarisierung in der Gesellschaft. Es gibt einen Sachverhalt. Es gibt Meinungen dazu. Es gibt extreme Meinungen dazu. Und im Gegensatz entstehen extreme Gegenmeinungen. Das Internet und die sozialen Medien dienen dabei als Brandbeschleuniger. Ziemlich bedenklich wie ich finde.

Ich hab es schon in vorherigen Posting geschrieben, welche Stadien es ähnlich gemacht haben. Fand die Lösungen adäquat. Stuttgart waren es 161Mio. 
 
wie hoch wurde ein Neubau kalkuliert? Weiß das jemand von euch?

Ich glaube, das es aus finanzieller Perspektive, günstiger kommt, die Grundmauern inkl. Dach ( weil denkmalgeschützt und als Erinnerung an das alte Happel) zu belassen und innen alles neu. Ich traue mir zu behaupten, wenn man, die Tribünen, steiler und bis zum Spielfeld zieht, locker 70k wenn nicht mehr Platz finden könnten. 

Ich arbeite zufälligerweise im Häfn und habe mit Beschuldigten diesbezüglich ausreichend Kontakt. XY wird bei Verdacht dieses Vergehens hinter Gitter gebracht. Boateng darf frei herumlaufen. Bei beiden gilt die Unschuldsvermutung. Soll sich einer auskennen. Maßgebend sind die Richter die entscheiden, hinter Gittern oder nicht. Boateng wird natürlich einen anderen Rechtsbeistand zuziehen als XY der mit einem Zwangsverteidiger das Auslangen zu finden hat. Bei einem Martin Pucher z.B. ist mir nicht klar warum der nicht hafttauglich sein sollte. In der Anstalt in der ich tätig bin hatten wir andere Kaliber mit Vorerkrankungen. Von den Kalibern in Bezug zu ihren Taten will und darf ich nichts schreiben. Da waren etliche „Schmankerl“ darunter die ich persönlich kennen lernen durfte. 
Da ich berufsbedingt und privat sehr oft mit jungen Menschen zu tun habe frage ich mich sehr oft was ist in der heutigen Zeit „Normal“ bzw. der Norm entsprechend. Besser gefragt was darf ich sagen und was nicht. Für mich persönlich ist in der heutigen Zeit vieles überzogen. Es werden Probleme aufgeworfen die in Wirklichkeit keine Probleme sind. Der, der wenig zum beißen hat hat ein Problem. Um diese Menschen sollte man sich kümmern, da sie zwangsläufig den Weg zu mir einschlagen. 
Jetzt aber genug mit dem Geschreibsel. Die Wörter „Moral“ bzw. „Normal“ sollte ein gescheiter Mensch dahingehend interpretieren, dass der letzte Mensch im letzten Winkel der Republik diese Begriffe auch versteht.

Ich halte es für wesentlich wahrscheinlicher, dass er dort gar nicht zum Einsatz kommt, dann wird der Preis wohl eher runter gehen!

Das Thema häusliche Gewalt ist tatsächlich ein ernsthaftes Problem in der Gesellschaft. Gerade in Österreich hat es in den letzten Monaten so viele Gewalteskalationen gegenüber Frauen gegeben dass man sich fragen muss - was ist los in diesem Land?
Ich habe gestern schon geschrieben dass ich den Boateng-Transfer in diesem Kontext nicht verstehe. Das Sportliche interessiert mich an dieser Stelle gar nicht. Seine "Privatangelegenheit" ist hoch problematisch. Und es gibt genügend Anhaltspunkte dafür dass man sich mehr als 3x überlegen sollte ob man so jemand wie Boateng im Team haben möchte.
Jetzt kommt allerdings das große ABER. Ich habe für mich den Anspruch dass ich nicht immer gleich wie ein Lemming der schnellen öffentlichen Aufregung hinterher hechle und dass ich mir die Dinge gerne differenziert ansehe nachdem ich mir ein etwas umfassenderes Bild gemacht habe.
Der Boulevard-Journalismus - und sein Umgang mit Prominenten - sowie die Themen Stimmungsmache und Hass im Netz schätze ich in diesem Zusammenhang auch als äußerst problematisch ein. Das ist krank und gefährlich. Und man muss da in der Masse echt aufpassen dass man nicht fahrlässig zum Mittäter von öffentlichen Steinigungen wird.
Im Vergleich zum kleinen Österreich ist der deutsche Medienmarkt eine ganz andere Nummer. Toxische Beziehungen gibt es bei österreichischen Fußballprofis wie auch bei deutschen Fußballprofis - sowie im Rest der Gesellschaft. In Deutschland gibt es aufgrund der Medienlandschaft für Beziehungsprobleme von Prominenten mit Millionensalärs eine ganz andere Bühne.
Ich kenne Non-Disclosure-Agreements (NDAs) aus dem beruflichen Kontext. Mittlerweile habe ich verstanden dass prominente Fußballprofis auf internationaler Ebene dahingehend anwaltlich beraten werden dass sie mit ihren Partnerinnen solche Geheimhaltungsvereinarungen abschließen weil sie aufgrund ihrer Prominenz leicht erpressbar sind. Wie krank ist das denn bitte? Und in diesem System spielen alle eine Rolle - die Profis, ihre Freundinnen, ihr Umfeld, die Medien, die Öffentlichkeit (also wir) ... einfach irre!

Er hat seinen Fehler ja zugegeben und sich entschuldigt. Dann muss man nicht nochmal nachtreten. Nicht jeder kann alles wissen. Und das Thema Unschuldsvermutung ist und sollte eines der höchsten Güter in unserem Rechtssystem sein. Auch wenn Herr Boateng hier mit nahezuer Bestimmtheit schuldig ist, kann man aufgrund von überfliegen der Meldungen schon mal was verwechseln. Ich zb wusste das mit seiner Ex und dem Suizid ebenso wenig, wie das es um den Spieler Schulz auch etwas gibt (wurde ja mit Alves zusammen. Genannt). 
Kurzum. Weizi hat etwas falsch gelesen, verstanden und sich für ein hohes gut unseres Rechtssystems eingesetzt. War die Aussage falsch? Mit nahezu an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit. Hat er sich dafür entschuldigt? Ja. Fehler eingestanden? Ja. Damit hat es sich das dann aber in meinen Augen. 
Zu Boateng selber. Qualität durfte er nach wie vor haben. Zumindest haben die Bayern laut Medienberichten "nur" wegen den Vorfällen Abstand genommen. Sportlich hat er im Training anscheinend entsprochen. Warum in Italien nicht, kann ich nicht sagen. Aber der Charakter wird definitiv ein Thema. Wenn darasz ihm was erklärt und das dann anders sieht, wird das wohl oder übel ein Thema. Und für wen sich Don Corleone Gruber dann entscheidet darf man sich ausmalen. Wird sicher ein unterhaltsames Thema. Und zu dem, was der Krone Schreiberling da von sich gibt. Man kann gar nicht so viel saufen und fressen, was man da kotzen möchte. Die Krone ist per se schon ein eigenes Thema, aber der Typ ist ein besonderer Kandidat. Eventuell sollte man da als Verein den Gerichtstermin abwarten und wenn Boateng entsprechend nochmals verurteilt wird, kann man der Krone ja solange keine Akkreditierung geben, solange der Herr für sie arbeitet. Und das ganze mit einer Presseaussendung mit Verweis auf die neuen Regeln, was den Umgang mit Gleichberechtigung zu tun hat. Wer einen Frauenschläger verteidigt, gehört in meinen Augen mit Hausverbot bedacht. Boateng kannst ja schwer ausschließen. Die LASK Verantwortlichen (Gruber) ebensowenig. Aber den Krone Heini bestimmt. Einfach als Zeichen. Ohne mediales breit treten. Kommt sowieso auf und dann kann man auf die internen Regeln aufgrund der Säulenhalle verweisen. Als Zeichen, dass so etwas bei uns keinen Platz hat. 

Übertreibts ned so mit der Reaktion gegen @weizi72, he. Er wollte zu Mäßigung und keiner unbegründeten Vorverurteilung aufrufen. Hatte also guten Willen. Dass diese aber eben sehr wohl begründet ist, wusste er nicht, und ja, hätte er vorher mal nachschlagen sollen. Aber ihr tuts ja so, als hätt er persönlich dem Grubsi zu JB geraten.
Einfach sachlich antworten und ihn ins Bild setzen, sodass er überhaupt die Möglichkeit bekommt seine Meinung zu ändern war wohl nicht drin? 
Chillts a bissl.

Manchmal ist es schwer mit Dir.
Ich habe mehrmals geschrieben, ich beziehe mich nicht auf Boateng, sondern habe hier versucht allgemein zu bleiben. Wie auch geschrieben versuche ich meine persönliche Meinung und was ich gerne schimpfen würde für mich zh begalren. Bzw im privatem Rahmen. Denn auch wenn die Wahrscheinlichkeit noch so gering ist, könnte man sich irren. (Achtung das war jetzt wieder allgemein)

Es war in Ordnung dass er sie nicht einberuft, es war natürlich in Ordnung dass er sich gegen die Gesänge positioniert.
Was halt gar nicht geht, war erstens das nochmals "Draufhauen" mit Aussagen ala er will keine Lippenkenntnisse sondern die sollen zeigen wie sie wirklich dazu stehen und "sagen kann man viel" - nachdem er mit ihnen telefoniert hat. Da fragt man sich schon was er sich erwartet hat ein paar Tage nach dem Vorfall. Zudem finde ich sollte ein Trainer hinter seinen Spielern stehen und nicht - öffentlich! - weiter mit der Hetze machen, das geht überhaupt nicht. 
Und zweitens war es natürlich völlig falsch, Hedl im selben Kontext mit den homophoben Gesängen zu nennen. Wenn er schon groß redet sollte er auch wissen, welcher seiner Spieler was genau verbrochen hat.