Sultan76

Der Verteilerkreis offensichtlich nicht. Sind komplett marod, verkaufen aber trotzdem nix und gehen mit einer eingespielten und verbesserten Truppe in die Saison. Das geht mir langsam am Senkel

Das war doch ein Jahr davor. Die Conference League Einnahmen von heuer waren doch im letzten Geschäftsbericht (23/24) noch gar nicht drinnen...?

Wieso braucht man dann jedes Jahr 7-8 Mio Transfererlöse

Wie kommt man auf das? Ist das nationale Minus jetzt schon 8 Mio im Jahr?

Aus Stadionsicht insgesamt ein ganz guter Test mit einer unstrukturierten, teils sogar chaotischen ersten Halbzeit, dafür aber einer griffigen zweiten. Wir haben sicher einen guten bis sehr guten Kader mit mehr Breite als letztes Jahr. Die Frage wird sein, wie und wann man es stabil und gut strukturiert auf den Platz bekommt. Was mir aufgefallen ist: - wie haben vier absolute Top IV - AV: Demir mit guten Ansätzen, Horn und Auer ok, Seydi überrascht; Bolla ist hier gesetzt - Ich befürchte wir bekommen ein Seidl Problem. Denn wenn die besten im 3er Mittelfeld spielen würde dies Grgic, Sangare, Amane heißen - Bajlic sollte man endlich hochziehen, finde er hat sich im Zweikampf verbessert und spielerisch technisch ist er top - Vorne: Antiste hat ein riesiges Potential, technisch top mit guten Ideen; Mbuyi ist extrem schnell und auch technisch gut. Kara ist kein Unterschied zu erkennen, technisch und spielerisch unterirdisch; Dursun zu schwach. - Flügel: Radulovic war der beste Mann am Platz. Weixelbraun sicher mit Potential aber da braucht es Dahl oder Thilio. Insgesamt ist der Spielaufbau und das Offensivspiel der Knackpunkt; da ist am meisten Luft nach oben, weil die Abläufe noch nicht passen. Antiste und Mbuyi sind ähnlich im Spiel, wobei aus meiner Sicht Antiste schon der gesuchte 1er Stürmer werden kann, aber auch Mbuyi gute Ansätze zeigt.

Wie kommt man auf sowas, aus Stadionsicht ist er zentral, etwas hängend.

Arnautovic mit einem 2-Jahres Vertrag 2,5 netto pro Saison in Belgrad, sprich 5 für 2 Jahre. Damit ist die Sache klar, das ist deutlich mehr als die 3 netto für 2 Jahre, die er bei uns bekommen hätte. Braucht man niemanden einem Vorwurf machen, weder Rapid noch Arnautovic. https://www.krone.at/3846201

Ja aber das ist ja nur für 1 Jahr. Bei uns hätte er einen 2 Jahres bekommen. Ich sehe nirgends, was es bei Roter Stern ist, denke eher 1 Jahr

Das wäre die Aufgabe des Sportdirektors und seines Teams, solche zu identifizieren. Sicher ist es nicht einfach, aber es war lange klar, dass man auf den Abgang von Burgi als Führungskraft reagieren muss. Wenn dies im Sturm nicht möglich ist, dann auf irgendeiner anderen Position (Schwab wäre so jemand gewesen). Ad Sarkaria: Ich hab auch nicht geschrieben, dass er Führungsspieler ist, sondern dass Dragovic als solcher geholt wurde (im Widerspruch zur These Führungsspieler könne man nicht holen) und Sarkaria diese Konfiguration jetzt mit Erfahrung weiter festigen kann.

Das komplette Gegenbeispiel sind leider die Pleitegeier von der Tangentenböschung. Mit Dragovic den absoluten Führungsspieler geholt, klare Hierarchie und Mannschaft eingeschworen. Damit haben die mit einem deutlich schlechteren Kader als wir um das Double gespielt. Jetzt bekommens mit Sarkaria einen weiteren mit Erfahrung dazu, halten dazu die schon vom letzten Jahr eingespielte Truppe, während wir den wichtigsten Führungsspieler verloren haben. Finde das schon bedenklich.

Um ehrlich zu sein, ich sehe das auch etwas problematisch. Bin auch verwundert, denn man hat angekündigt auf den Abgang von Burgi zu reagieren, nicht nur in sportlicher Hinsicht, sondern auch wegen der Führungsspieler Thematik. Und da war Arnautovic die einzige, wie man jetzt weiß, ziemlich unrealistische Option, die man verfolgt hat? Finde das ist schon kritisch zu betrachten, wenn wir jetzt sogar mit weniger Führungsspieler als letztes Jahr in die Saison gehen und noch weniger Hierarchie in der Mannschaft haben (was meiner Meinung nach letztes Jahr schon ein Problem war). Hoffe natürlich, meine Bedenken lösen sich in Luft auf.

Das würde ich statistisch ausschließen; immerhin steht er mit 72% zu Rapid, nicht xyz. Also irgendwas wissen die, und vieles offensichtlich nicht...

Also Jensen steht bei tm mit 72% Transferwahrscheinlichkeit zu uns; Alkmaar kommt gar nicht vor. Sind die wirklich schon so am Sand mit Infos?

Für mich nicht unpopulär, denn vom grundsätzlichen Potential her ist Beljo absolut stark (deulich über Selke zb). Deswegen ist er auch nicht leistbar offensichtlich. Der Transfer zu Zagreb steht kurz vor dem Abschluss (um die 5 Mio)

Antiste ist alles, aber keine Wundertüte

Sehr gut, bin froh, dass wir nicht einen etwas besseren Kara um ein 75% Arnautovic Gehalt als Plan B holen...

Na ja, es ist halt offenbar tatsächlich das Brutto-Netto "Mißverständnis". Arnautovic verstand die 3 pro Jahr als netto, das sind nun mal 6 brutto und kommt auf die 13 mit der Provision. Schade, und ich frage mich ernsthaft, ob und wo er eine Chance auf 3 netto pro Jahr bekommt. Ich kann mir das nicht vorstellen, auch nicht in der Wüste. Wenn er zudem nicht bald einen Verein hat wirds kritisch für die Quali Spiele Anfang September. Nach vorne schauend wäre von den Plan B Stürmern für mich mit Abstand Antiste am wünschenswertesten. Vom Profil her Arnautovic am ähnlichsten, technisch und spielerisch extrem stark und eine gute Quote. Mit Franzosen fahren in letzter Zeit auch sehr gut. Mit Jensen und Antiste, denke ich, könnte man das Arnautovic Theater schnell vergessen machen.

Ok, kann man vertreten, sehe ich anders. Im Gegenzug: 1 Mio netto über 3 Jahre für einen 30 jährigen, der noch nie international gespielt hat, wären ok? Nochmals, wenn man die Sponsoren bei Arnautovic abzieht, ist das fast dasselbe.

Meine bescheidene Meinung zu Selke: - Ich verfolge ihn jetzt wirklich schon lange, galt mit 20 als Mittelstürmerhoffnung in Deutschland nach dem Rücktritt von Klose, konnte das aber letztendlich nie umsetzen. Hat sich nirgends so richtig durchgesetzt und ist erst jetzt im Herbst in der letzten Saison bei HSV so richtig explodiert. Stärken: extrem Kopfballstark, guter Torriecher, kann gut Bälle ablegen und weiterspielen; Schwächen: Dribbling, Technik, Effizienz (lasst viel liegen auch) und Anpassung an modernen Fußball (pressing). - Ich möchte Selke keineswegs die Qualität absprechen, wäre aber sehr irritiert, wenn wir ihm ein Gehalt zahlen, welches dann im Endeffekt in Richtung Arnautovic (ohne Sponsoren) geht. Dazu ist das Profil zu ähnlich zu Kara, und der Unterschied zu Arnautovic zu groß (da liegen fussballerisch Welten dazwischen). Mit Selke müsste man überdies das ganze Spiel komplett auf ihn zuschneiden, weil der kann "nur" Flanken verwerten. - Ein Gehalt in der Größenordnung von um die 2 Mio Brutto ist aus meiner Sicht nur dann zu rechtfertigen, wenn andere Argumente neben dem sportlichen zum Tragen kommen. Arnautovic ist der beste, bekannteste und kultigste Fußballer, oder Sportler im Allgemeinen, in Österreich. Selke hat das nicht, ist in Österreich eine völlig unbekannte Nummer und hat Null Werbefaktor. Bin daher insgesamt wenig erfreut, wenn Selke jetzt die wahrscheinlichste Variante von Plan B ist, ohne in keinster Weise ihm seine Qualität abzusprechen. Ist aber nur eine Meinung.

1,8 brutto wären 1 netto in DE. Wenn wir ihm das geben, kostet er soviel wie Arnautovic, dem wir offensichtlich 2netto bieten, allerdings nur für 2 Jahre und mit Anteil Sponsoren von 1Mio

mehrmals in dem thread hier. Wenn wir Selke auch nur 1 Mio netto zahlen (= 2Mio brutto), kostet er schon fast soviel wie Arnautovic (ohne Sponsoren). Aber Selke will ja deutlich mehr und 3 Jahre...

die Rechnungen wurden hier ja bereits verdeutlicht...

Selke ist mal nicht günstiger...

Hm, 2 netto als Limit? Wie kann dann Selke im Gespräch sein? Der will doch auch 1,5 netto (inkl Handgeld?), aber ohne Sponsoren, und wäre zudem ein verbesserter "Kara".

Vor allem, wenn er sogar mehr kosten würde (zuzüglich Handgeld und keine 1 Mio von Sponsoren)