TheSoccerExpert

Extrem wichtiges Ergebnis für die 5 Jahreswertung. Wir brauchen dringend Punkte. Ich hoffe auf einen machbaren Gegner!

Genau, für mich eher regulär weil mit der Hand kann man kein Tor erzielen und ob die Schulter vorne war, konnte man nicht genau erkennen in dieser kurzen Einspielung aber eher nicht, Füße keinesfalls.

wünsche euch viel Glück heute. Mmn geht es nicht nur um die Conference League. Sturm war gegen Sporting im Hinspiel keinesfalls die schlechtere Mannschaft und da könnte durchaus was gehen in Lissabon!

Kraft am Ende...

Hinspiel Sturm Bergamo, Toulouse Lask, Sociedad Salzburg, Inter Salzburg, Salzburg Inter wären alle anders ausgegangen wenn der Schiedsrichter bzw. VAR richtig entscheidet.

ja gute Frage, aus den gezeigten Einstellungen kann man es nicht sagen, denke aber dass es eher regulär war.

Ähnlich wie bei Salzburg, Sturm hat zu viel investiert und nix draus gemacht und jetzt geht die Kraft aus... wenigstens war heute mal noch nicht der Schiri spielentscheindend, weil das kotzt mich schon an diese Saison, wie viele krasse Fehlentscheidungen die 5 Jahreswertung drücken...

Sehe ich auch so, unnötig und der Gegner war überhaupt nicht gut. Sturm aber eben auch nicht weil man die Chancen nicht konsequenter fertigspielt.

Die sind absolut zu biegen. Man muss die Chancen verwerten bzw. nicht unerzwungen so viele Fehler im letzten Drittel machen.

Hoffentlich rächt sich das nicht. Man hätte durchaus schon Tore erzielen können.

2 super Kontergelegenheiten aber beides echt erbärmlich im Ansatz vergeben.

aus kaum einem Meter Entfernung mit der Ferse? Deine Reaktion müsste man haben :)))))

Die Handsregel war vor der Änderung auf jeden Fall besser. Es vergeht kaum ein Spiel wo man nicht darüber diskutiert! Klar die Hand ist unnatürlich und geht zum Ball aber diesmal kaum ein Meter Abstand und der Ball kommt völlig unerwartet mit der Ferse. War mir klar dass er es geben muss nach dem bisherigen Spielverlauf aber eigentlich finde ich es schade, dass Fussball zu einem Schiedsrichterwettbewerb wird...

Der VAR sollte ein Spiel ja fairer gestalten...aber inwiefern passiert das? Die Szene wo er nicht eingreifen muss gibt er Elfer, die Szene wo er laut Regelement verpflichtet ist einzugreifen (Schiedsrichter zog die falsche Karte) hat er aber wieder wweggeschaut! Das ist dann leider das Gegenteil von fairer.

Es ist auffällig das der VAR international für österreichische Mannschaften nie eingreifen würde...was ohnehin sehr selten ist ohne Pfiff...aber gegen österreichische Mannschaften aus finanziell lukrativen Ligen recht gerne verwendet wird. Da liegt dann schon der Verdacht nahe, dass der VAR missbraucht wird um die gewünschten Ergebnisse der Uefa zu bekommen. Klar laut derzeitiger Regelauslegung ist es eher Hand obwohl er springt und man es auch als natürlich ansehen könnte. Klare Fehlentscheidung? Keine Ahnung... und dann wird der Sturm Spieler während der Schiri es sich ansieht so dermassen klar attakiert...und im Unterschied zu der Szene davor, hat der Schiedsrichter das ja geahndet aber mit Gelb. Folgerichtig MUSS sich dazu aber dann der VAR einschalten und eine rote Karte überprüfen weil da ist es nicht mehr so dass er nur KANN. Bei der zweiten Szene MUSS er eingreifen und das überprüfen lassen. Und es war eine glasklare rote Karte. Glasklar! Es war kein Getümmel wo geschubst wird. Der Spieler rennt hinter dem Torwart herum und kommt mit 3 Meter Anlauf und wirft den Sturmspieler um. Wenn das keine Tätlichkeit ist, gibt es keine Tätlichkeit sry!

Der Schiedsrichter hätte in der Pause die Chance gehabt seinen Fehler zu sehen, stattdessen gibt er wegen einer Berührung Strafstoss für Inter? Ungerechter kaum möglich...Der Spieler hebt theatralisch ab obwohl kaum berührt...die beiden Wrestling Einlagen gegen Salzburg waren ihm hingegen keinen Pfiff wert...Salzburg war 60/90 Minuten die bessere Mannschaft und hätte sich mehr verdient gehabt!

Ich finde sie haben besser gespielt diese Hälfte als fast alles in dieser Saison. Klar beim Tor war man indisponiert aber sonst kam ja kaum was von Inter. Man hätte einen Elfmeter bekommen müssen ca. 40. Minute...Ein Unentschieden zur Pause wäre weit gerechter gewesen.

Der Trainer hat leider heute einen Hauptanteil an der Niederlage. Habe mich schon gewundert dass er in seiner Bestbesetzung spielen lässt mit so vielen Fragezeichen. Im Endeffeckt war weder Solet noch Bidstrup fit genug und auch Pavlovic wirkte angeschlagen....egal aber z.B. Solet hatte Probleme beim normalen Laufen.....dann kann ich ihn nicht aufstellen. Und so haben wir auch gespielt erste Hälfte...immer 3 Meter oder mehr weg vom Gegner.... Wir haben uns zwar dann durch die Wechsel etwas gefangen, aber dann kam der Schiedsrichter, der eine fällige Aufholjagd verhinderte....für mich waren beides Elfmeter. Ok der zweite sollte man eigentlich nicht geben aber bei der momentanten Regel ist es nunmal klar Hand und weiter als einen Meter weg, da kann man wohl kaum eine natürliche Handbewegung erkennen...für mich eigentlich richtig aber bei der derzeitigen Regel 100% zu geben. Und der erste Elfer den er auch pfiff (vermutlich nach VAR Tonhinweis) nahm er zurück. Es war nicht so viel aber Simic wurde von zwei Verteidigern gehalten nachdem er bereits vorbei war und dann noch leicht vom Torhüter ohne Ball... In Summe waren es 3 Fouls die man alle ahnden kann, das nachträgliche Halten aber mMn ahnden muss nachdem der Torhüter auch noch nur den Mann spielt, wenn auch nicht stark...sry für mich war es klar Elfmeter, weil wenn diese leichten Fouls nicht passieren, kann Simic aus bester zentraler Position abziehen. Ein Foul von Simic wie der ORF schreibt, konnte ich in keiner der zahlreichen Einstellung erkennen. Eventuell noch früher passiert, Heimschiedsrichter war er aber wohl absolut nicht! Leichter wird es leider nicht mehr in dieser Gruppenphase. Eine sehr schwere Gruppe und dieses Spiel war eigentlich das, wo man am ehesten mit Punktezuwachs rechnen konnte...naja irgendwas anderes muss jetzt gewonnen werden um zu überwintern mit dieser sehr jungen Truppe!

In meiner Einstellung ging der Ball fast einen Meter vorbei bei dem Spieler der passiv im Abseits war, andere Einstellung nicht gesehen und von ducken war mal überhaupt nix zu erkennen, das kann ich ausschliessen dass das so war

Der Spieler war 0,0 relevant dafür dass das Tor fällt weil nicht mal ein 3 Meter Mann den halten kann wo er stand...von dem her ist es irrelevant ob er nun die Sicht behindert hat oder nicht, ein glasklar reguläres Tor

sehe ich auch so weil die Sicht in diesem Fall irrelevant ist, das Tor fällt so oder so, peinliche kleinliche Entscheidung

Das fängt schon damit an, dass er die leichtesten Bälle nicht fängt sondern wegfaustet zum Gegner...auch heute wieder...mit diesem Torhüter ist Sturm auch in der EL nicht konkurrenzfähig obwohl die restliche Mannschaft durchaus Chancen hätte. Stimmt nicht, PSV spielt hat zufällig ein System was Sturm besonders schlecht liegt...der Qualitätsunterschied der Spieler ansich war nicht so groß, bloß der Keeper der jeden bekommt.

ihr werdet in dieser Saison noch alle draufkommen, dass der ein Griff ins Klo war. Das sehe ich sofort nach diesen 3 Halbzeiten. Bei jedem Schuss muss man Angst haben dass er wieder nur springt aber nix hält. Der Typ ist echt mies, der schlechteste Goalie den ich in der Ö Bundesliga seit Jahren gesehen habe...

Die Distanz ist aber großer genug um diesen Schlenzer einfach zur Ecke abzuwehren...

Unhaltbar aus 30 Metern mit guter Sicht für einen 2 Meter Mann? lol